Приговор № 1-468/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-468/2020

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2020-004029-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Симоновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Локшина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 468/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находясь <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в тот же день, используя принадлежащий ему сотовый телефон №, имея доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и договорился с ним о приобретении наркотического средства - <...>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <...>, что является значительным размером, за <...> для личного употребления, без цели сбыта.

После этого ФИО1 <...> произвел оплату неустановленному следствием лицу за вышеуказанное наркотическое средство <...>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного сбытчика наркотических средств, <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 пришло сообщение с фотоизображением и координатами места тайника - закладки с наркотическим средством.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя <...>, проследовал в указанное неустановленным в ходе предварительного следствия сбытчиком место, <адрес>, где из тайника, <адрес>, забрал сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный бесцветный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - <...>, что является значительным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

После этого незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 разделил на три свертка, два из которых убрал в левый карман штанов и один сверток убрал в левый нагрудный карман куртки и незаконно хранил при себе с момента приобретения и до момента изъятия наркотического средства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ <...> у <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ФИО8 в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1.

В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты из левого кармана штанов фольгированный сверток, содержащий внутри наркотическое средство - <...>, что является значительным размером; из левого кармана штанов - сверток из фрагмента бумаги белого цвета, содержащий внутри наркотическое средство - <...>, что является значительным размером; из левого нагрудного кармана куртки – бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зиплок», содержащий внутри наркотическое средство - <...>, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего употребления, без цели последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - <...>, включенный в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, объект №, объект №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объекты №), представленное на экспертизу, содержит <...> – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества в представленном виде: объект №, объект №.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - <...>, включенный в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит <...> - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества в представленном виде 0, 136 граммов.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) массой свыше 0, 2 граммов является значительным размером, массой свыше 2, 5 граммов является крупным размером, массой свыше 500,0 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник - адвокат Локшин также не имел возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Симонова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, <...>, ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, которая не образует рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, изложенные выше, а также то обстоятельство, что, отбывая наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку оно не может быть достигнуто путем назначения иного, более мягкого вида наказания. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был осужден также за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. С учетом указанного обстоятельства, а также с учетом данных о личности подсудимого, <...>, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, изложенные выше.

Учитывая данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов Четвертковой, Локшина, осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 8 625 руб. (т. 1 л.д. №), а также расходы по оплате труда адвоката Рахимовой, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в размере 1 437 руб. 50 коп., а всего в размере 10 062 руб. 50 коп. суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены <...>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - два пакетика с наркотическим средством <...>, - уничтожить; пакетик с наркотическим средством <...>, - уничтожить; сотовый телефон <...>, - уничтожить; фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент бумаги (первоначальная упаковка наркотического средства), упакованные в бумажный конверт, <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья –

Копия верна. Судья - И.В. Пикина