Решение № 2-558/2019 2-558/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-558/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000775-12

Гражданское дело № 2-558/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 12 августа 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при помощнике ФИО2,

с участием:

помощника Сухоложского городского прокурора Золотницкого Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №29» о присуждении исполнения обязанности в натуре,

установил:

Сухоложский городской прокурор обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МАДОУ «Детский сад комбинированного вида №29», в котором просит возложить обязанность на ответчика по обеспечению беспрепятственного доступа к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, в части установки плана здания, выполненного рефльефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне по адресу: <адрес> Свердловская область, в срок до 01.07.2020.

В обоснование иска прокурор ссылается на то, что Сухоложской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о защите прав инвалидов в деятельности образовательных учреждений, расположенных на поднадзорной территории. В ходе проверки установлено, что в МАДОУ «Детский сад комбинированного вида №29» отсутствует план здания, выполненный рефльефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне. Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа к информации инвалидов по зрению.

Представитель ответчика и.о. заведующей МАДОУ «Детский сад комбинированного вида №29» ФИО1 признала исковые требования прокурора в части необходимости установки плана здания, выполненного рельефно-точечным шрифтом Брайля, подав заявление в суд. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, о чем указано в заявлении о признании иска.

В судебном заседании помощник прокурора Золотницкий Э.Д. поддержал заявленные требования, считает, что признание иска должно быть принято судом.

Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В данном случае признание иска ответчиком следует принять, поскольку требование предъявлено обосновано, на основании Приказа Минобрнауки России от 09.11.2015 № 1309 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи»; ст. 14 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять от ответчика признание иска.

Исковое заявление Сухоложского городского прокурора – удовлетворить.

Возложить на Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №29» в срок до 01 июля 2020 года обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, в части установки плана здания, выполненного рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова