Решение № 2-4030/2025 2-4030/2025~М-1215/2025 М-1215/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-4030/2025

Дело № 2-4030/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 14 691,39 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик работал в должности слесаря-сантехника отдела главного энергетика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда ответчик был уволен по собственному желанию, использовав весь ежегодный отпуск. В результате образовалась излишне выплаченная сумма за 16,33 календарных дня в размере 14 691,39 рубль.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, истец и ответчик состояли в трудовых отношениях на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик работал в должности слесаря-сантехника отдела главного энергетика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию, то есть до конца календарного года, использовав весь ежегодный отпуск, что подтверждается Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате образовалась излишне выплаченная сумма отпускных за 16,33 календарных дня в размере 14 691,39 рубль.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 1109 настоящего Кодекса предусмотрено, что заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки.

Суд расценивает указанную переплату как счетную ошибку работодателя, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России излишне уплаченные денежные средства в размере 14 691,39 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья Пономарева Н.В.