Постановление № 5-192/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-192/2024

УИД 53RS0016-01-2024-002013-66

Дело № 5-192/2024


П о с т а н о в л е н и е

по делу об административном правонарушении

г. Старая Русса 09 сентября 2024 года

ул. Трибуны д. 4

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Самсонов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его представителя адвоката Григорьева В.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06:56 час. на <адрес>, управляя транспортным средством и двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего она получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта № оцениваются как средний вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Принес извинения потерпевшей. Также сообщил, что находится на пенсии, но ввиду смерти сына помогает в воспитании трех внуков, которых необходимо каждый день возить в школы, садики и т.д., также возит жену на рынок с целью продажи своего молока и сопутствующих товаров. Относительно возникшего ДТП пояснил, что ввиду возникшей необходимости сдавал на автомобиле назад, изначально посмотрел в зеркала и пропустил пешехода и убедившись, что никого нет приступил к маневру. Потерпевшая попала в «слепую зону» и поэтому произошло ДТП. После ДТП он отвез ее в больницу и вернулся на место ДТП. Также позже приехали сотрудники полиции. Связывался с потерпевшей, предлагая компенсацию лечения, но она не высказалась о сумме.

Защитник, адвокат Григорьев В.Ю. в судебном заседании показал, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, приносил извинения потерпевшей и перечислял денежные средства. ДТП произошло ввиду неосторожности, несмотря на то, что водитель убедился в безопасности маневра. На фактическом бытовом иждивении ФИО1 трое внуков, которых надо возить каждый день в места основного и дополнительного образования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что испытала во время ДТП сильное душевное волнение, когда упала и на нее надвигался задним ходом автомобиль. В последующем в больнице ей сделали соответствующие процедуры, но до настоящего времени кисть руки деформирована. Она испытывает сильные бытовые неудобства, из-за фактически неработоспособности кисти руки. Виновник присылал перед судом 5 000 рублей, однако она не знает какая сумма потребуется на лечение, в связи с чем, не может озвучить сумму компенсации. Выразила свое мнение о наказании на усмотрение суда.

Выслушав привлекаемое лицо ФИО1, его защитника, адвоката Григорьева В.Ю. и потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правоанрушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06:56 час. на <адрес>, управляя транспортным средством и двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего она получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющиеся телесное повреждение ввиде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, образованный по давности, не противоречащий в срок ДД.ММ.ГГГГ, расценивается, как вред здоровью средней тяжести.

Не доверять заключению экспертизы нет оснований, поэтому заключение принимается в качестве допустимого доказательства по делу.

В рамках фиксирования доказательств ДТП также представлен рапорт инспектора <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Потерпевший №1 и ФИО1; Акт освидетельствования на состояние опьянение водителя; схема места ДТП; копия журнала отказа в госпитализации, а также карточка учета транспортного средства.

В судебном заседании, с учетом представленных доказательств, оцененных с позиции ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 06:56 час. на <адрес>

Из справки базы данных следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, который оплачен.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении данного административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения правонарушений, следует назначить наказание в виде административного штрафа и не применять лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению на счёт <адрес>) <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного настоящим постановлением, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самсонов А.А.