Постановление № 5-29/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В.,

с участием:

представителя правонарушителя ФИО1 - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении директора ООО «Золотое Утро» ФИО1 по ст. 6.4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

При проведении административного расследования в отношении ООО «Золотое Утро» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, расположенного по адресу: <адрес> «и», цех по производству фасованного сливочного масла ООО «Золотое утр» расположенного по адресу: <адрес> «и» находится на границе территории промышленной зоны <адрес> и <адрес> и вплотную стена к стене прилегает к зданию мусоросжигательного завода, который расположен на территории <адрес>, что является нарушением санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СаНПиП 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» п.ДД.ММ.ГГГГ. согласно которых санитарно-защитная зона для мусоросжигательного объекта составляет 500 м., что предусматривает административную ответственность по ст. 6.4 КРФ об АП.

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФ об АП в действиях директора ООО «Золотое Утро» ФИО3

Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не отрицает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно, что цех по производству фасованного сливочного масла ООО «Золотое утро» расположенного по адресу: <адрес> «и» находится на границе территории промышленной зоны <адрес> и <адрес> и вплотную стена к стене прилегает к зданию мусоросжигательного завода, который расположен на территории <адрес>, что является нарушением санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СаНПиП 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» п.ДД.ММ.ГГГГ. согласно которых санитарно-защитная зона для мусоросжигательного объекта составляет 500 м.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его личным объяснением, отраженным в протоколе № по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений ООО «Золотое Утро», а также объяснениями, данными представителем ФИО1 в судебном заседании, согласно которых вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью признал.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 6.4 К РФ об АП, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии со ст. 3.1. КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершения административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 6.4 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - пресечение нарушений санитарного законодательства.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва