Решение № 2-1228/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1228/2025

Дело № 2-1228/2025

74RS0004-01-2024-006736-73


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, в обоснование требований указав, что 25 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств марки «Ауди», г/н № под управлением ФИО2, марки «Хенде», г/н № под управлением ФИО3, который своими действиями нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, ответственность участников ДТП застрахована не была. Согласно отчету об оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1 260 978 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 260 978 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 25000 руб., на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37610 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признав исковые требования в полном объеме в условиях осведомленности о правовых последствиях такого признания, установленных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) ущерб в размере 1 260 978 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 25000 руб., на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37610 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.