Постановление № 5-614/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 5-614/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшего ФИО3 В.В.,

рассмотрев материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, * * *

Установил:

ФИО2 26.04.2023 года в 07-05 часов на 883 км. 350 м. а/д М-<адрес> Самарской области, управляя автомобилем Шевроле Авео, г/н № ***, принадлежащим ФИО5, совершил нарушение п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ФИО1, г/н № ***, под управлением водителя ФИО3 В.В., который двигался по главной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО1, г/н № ***, ФИО3 В.В. получил телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 11.10.2023 г. был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 суду пояснил, что вину, в совершении административного правонарушения, он признает, раскаивается, с протоколом согласен. Ущерб потерпевшему намерен возместить в порядке гражданского производства, принес ему свои извинения.

Потерпевший ФИО3 В.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не возмещал ему расходы на лечение и не компенсировал моральный вред, наказание просит назначить на усмотрение суда, намерен заявить иск о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства. Принесённые ФИО2 извинения принимает.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от <дата> ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Авео, г/н № ***, принадлежащим ФИО5, нарушив п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, <дата> в 07-05 часов на 883 км. 350 м. а/д М-<адрес> Самарской области, допустил столкновение с автомобилем ФИО1, г/н № ***, под управлением водителя ФИО3 В.В., в результате чего водителю автомобиля ФИО1 В.В. был причинён лёгкий вред здоровью.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает также её доказанной и подтверждённой фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения, которые помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 от <дата>; сообщениями о происшествии от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; схемой места ДТП от <дата>; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ; решением Сызранского районного суда от <дата>; заключением эксперта № ***э/2687 от <дата>, согласно которому у ФИО3 В.В. установлено повреждение: черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием объективной неврологической симптоматики при поступлении в лечебное учреждение и в ходе динамического наблюдения, и регрессом её на фоне проведенного лечения, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня причинила здоровью ФИО3 В.В. лёгкий вред, а также письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 В.В., имеющимися в материалах дела.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена полностью.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, данное правонарушение совершил впервые, что подтверждается справкой о совершенных правонарушениях по состоянию на <дата>.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает данные обстоятельства как смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что оно будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Кроме того, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от <дата> N 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 № *** от <дата> о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, * * *, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>),

КПП 631601001,

БИК: 013601205,

ИНН: <***>,

Код ОКТМО 36735000,

Счет получателя платежа: 03№ ***,

Наименование банка: Отделение Самара,

КБК:18№ ***,

УИН 18№ ***,

Протокол <адрес>.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии.

Судья : подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________