Решение № 2-209/2018 2-209/2018 (2-2785/2017;) ~ М-2560/2017 2-2785/2017 М-2560/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходов по госпошлине в размере ... руб.

Требования мотивированы следующими доводами: ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 кредитный договор №, в соответствии с которым выдал ФИО3 кредит в размере ... руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,90% годовых. ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору наследниками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. 05 коп. просроченные проценты, ... руб. 78 коп. просроченный основной долг.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО3 кредит в размере ... руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,90% годовых. Таким образом, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. ПАО Сбербанк выполнены надлежащим образом.

В соответствии с п.3.1-3.2.2. ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.

Истцом предъявлены требования к наследникам ФИО3 - ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством, является выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.

Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принятие наследства наследниками умершей, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Часть 1 ст. 57 ГПК РФ содержит предписание о том, что в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На запрос суда нотариус ФИО4 сообщил, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось; также согласно данным единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось и у нотариусов города Нижнего Новгорода и Нижегородской области (л.д.№).

Из ответа МРЭО ГИБДД на запрос суда следует, что согласно ФИС ГИБДД МВД России за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д№).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО3 (л.д.№).

Согласно ответам на запросы суда ФИО3 не являлся клиентом АО «Р» (л.д№), Г (АО) (л.д.№), Б (ПАО) (л.д.№

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств наличия у наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества (наследственной массы), наследников, принявших наследство, истцом не представлено, судом не добыто.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 83 коп., из которых: ... руб. 05 коп. просроченные проценты, ... руб. 78 коп. просроченный основной долг. Поскольку в иске отказано, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по госпошлине в размере ... руб. 23 коп. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк отказать в исковых требованиях к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 83 коп., из которых... руб. 05 коп. просроченные проценты, ... руб. 78 коп. просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ