Решение № 2-789/2017 2-789/2017 ~ М-882/2017 М-882/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-789/2017

Дело №2-789/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 12 декабря 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано следующее.

17.09.2008 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №<данные изъяты> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей "Кредит на недвижимость" на срок до 2028 года под 13,5% годовых.

Между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства от 17.09.2008, по которому он обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил 17.09.2008 заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствам не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 10.10.2016 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 201411,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности основному долгу 188080,87 рублей, задолженности по просроченным процентам 12321, рублей, неустойки 1009,27 рублей.

07.09.2016 в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 07.10.2016. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке погашена.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО "Сбербанк России" является правопреемником ОАО "Сбербанк России".

Истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 17.09.2008 по состоянию на 10.10.2016 в размере 201411,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 188080,87 рублей, задолженности по просроченным процентам 12321,09 рублей, неустойки 1009,27 рублей. Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 17.09.2008 заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 в суд не явился о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 суд не явилась, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2008 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей на срок до 17.09.2028, размер процентов за пользование кредитом 13,5 % годовых (л.д.3-5,7,8,18,19).

Во обеспечение указанного кредитного договора 17.09.2008 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №<данные изъяты> (л.д.6,20).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается распорядительной надписью на заявлении о выдаче кредита наличными, распечаткой фактических операций по кредитному договору (л.д.7,14-16).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 10.10.2016 образовалась задолженность в размере 201411 рублей 23 копейки, в том числе ссудная задолженность в размере 188080 рублей 87 копеек, задолженности по просроченным процентам 12321 рубль 09 копеек, неустойка на просроченные проценты 538 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность 471 рубль 24 копейки (л.д.9).

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л.д.10-13).

Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Армавира от 14.08.2017 отменен судебный приказ от 04.08.2017 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 17.09.2008 (л.д.17).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. С учетом обстоятельств дела суд признает нарушение ответчиком условий договора о возврате суммы кредита, существенным.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5214 рублей 11 копеек (л.д.21), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 17 сентября 2008 г. в размере 201411 рублей 23 копейки, в том числе ссудная задолженность в размере 188080 рублей 87 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 12321 рубль 09 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 538 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 471 рубль 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 17 сентября 2008 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков