Решение № 2-А55/2017 2-А55/2017(2-А788/2016;)~М-А710/2016 2-А788/2016 М-А710/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-А55/2017

Дело № 2-А55/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017г. с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

при секретаре Косикове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска указывает на то, что в производстве УФССП России по Липецкой области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании ущерба причиненного преступлением на общую сумму 3 2641 500 рублей. До настоящего времени постановление суда не исполнено, сумма ущерба ответчиком не погашена, в настоящее время, он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Остаток задолженности по сводному производству составляет 3 255 909,50. Ответчику на праве собственности принадлежит доля 4,24 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 16970547 кв.м., расположенный по адресу (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Каликинский сельский совет у села Каликино. Другого имущества для погашения ущерба у ответчика не имеется, данный земельный участок единственная собственность. В связи с этим истец просил суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику долю 4,24 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 16970547 кв.м., расположенный по адресу (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Каликинский сельский совет у села Каликино.

К участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Определением суда года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Агроконсалтинг» являвшееся арендатором земельного участка с кадастровым номером №, в пользу Общества зарегистрировано ограничение (обременение) арендой от 2008г.

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду объяснил, что судебным приставом -исполнителем приняты все меры к розыску имущества должника ФИО2, предприняты все меры для принудительного взыскания суммы ущерба. Однако имущества у должника, кроме доли в земельном участке, на которое возможно обратить взыскание, не имеется, должник отбывает наказание назначенное приговором суда, постоянных источников дохода не имеет. Поскольку иным способом, кроме как обратить взыскание на земельный участок, исполнить решение суда по взысканию суммы ущерба, не имеется, просил обратить взыскание на долю 4,24 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 16970547 кв.м., расположенный по адресу (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Каликинский сельский совет у села Каликино, принадлежащую ответчику.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они, в том числе, являются ответчиками. ФИО2 разъяснены его права, в том числе права на ведение дела через представителя, представление возражений в письменном виде, а также для реализации других процессуальных прав и обязанностей. Ответчик возражений по заявленным требованиям и каких-либо ходатайств в письменном виде в суд не направил.

Третьи лица ФИО4 ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица ООО «Агроконсалтинг» по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление согласно которого, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором требования истца поддержал.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своевременно. Возражений, ходатайств не представили.

Суд с согласия представителя истца, третьих лиц определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения судебного пристава -исполнителя, представителя третьих лиц поддержавших требование, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1); земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3), с учетом прав сособственников порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).

В силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Взыскание не может быть обращено на земельные участки, изъятые из оборота, а также участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, если земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 446 ГПК). Взыскание обращается на земельный участок собственника независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании он находится.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав -исполнитель.

Судом установлено, что приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 23 сентября 2015 года ответчик ФИО2 был осужден по ч.6 ст.269 УК РФ, к 7-ми годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Также, судом с ответчика взысканы в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ущерб причиненного преступлением на общую сумму 3 261 500 рублей. Приговор вступил в законную силу 19.11.2015г.

На основании исполнительных документов: лист серии ФС №, лист серии ФС №, лист серии ФС №, лист серии ФС №, лист серии ФС №, лист серии ФС №, лист серии ФС №, лист серии ФС № выданных ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным приговором в части исполнения возмещение ущерба в общем размере 3 261 500 рублей судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП России по Липецкой области возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В настоящее время общая сумма обязательства ФИО2 перед взыскателями по возмещению вреда составляет 3 255 909 рублей 50 копеек.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО2 какого-либо имущества в виде денежных средств не имеет, источников дохода в виде заработной платы, пенсии и т.д. не имеет, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.

Решение суда не исполнил, ущерб не возместил, что следует из объяснений судебного пристава - исполнителя, самого исполнительного производства, объяснений матери должника, и взыскателей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 на праве собственности принадлежит 4,24 га доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 48:05:0000000:125, общей площадью 16970547 кв.м., расположенный по адресу (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Каликинский сельский совет у села Каликино.

Судом установлено, что право собственности зарегистрировано за ответчиком в 2008 году на основании свидетельства о праве на наследство № от 22.12.2005г., в отношении участка зарегистрировано ограничение (обременение) в виде аренды в пользу ООО «Агроконсалтинг».

Иного недвижимого имущества либо транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Поскольку ФИО2 является должником по возмещению причинённого преступлением ущерба, какого-либо имущества, на которое можно обратить взыскание, кроме доли земельного участка кадастровый №, у ФИО2 не выявлено, учитывая, что данный земельный участок не изъят из оборота, сведений о том, что на нем имеются какие-либо строения, не имеется, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, нахождение земельного участка в аренде не препятствует обратить на него взыскание, с учетом требований законодательства предъявляемых при отчуждении к земельным участкам, относящимся к землям сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с суд полагает требования судебно пристава -исполнителя подлежащими удовлетворению, на данный земельный участок может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности ответчика перед взыскателями по сводному исполнительному производству.

Таким образом, принимая во внимание, что при обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в силу закона необходимо решение суда, то суд обращает взыскание на долю земельного участка, принадлежащую на праве общей долевой собственности должнику ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на долю 4,24 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 16970547 кв.м., расположенный по адресу (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Каликинский сельский совет у села Каликино, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья /подпись/ С.В. Накорякова

Мотивированное решение

изготовлено: 26.02.2017 года.

Копия верна.

Судья

Секретарь