Постановление № 1-556/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-556/2017г. Самара 24 октября 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Курицыной И.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., подсудимой Тюкиной А.А., защитника - адвоката Колесник Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего П.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 556/2017 в отношении Тюкиной А.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Тюкина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Тюкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (более точное время не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в <адрес>. № по <адрес>, где она проживала совместно со своей знакомой П.Е.А., и, заведомо зная, у последней в личном пользовании имеются ценные вещи, а именно: сотовый телефон «AppleiPhone 5s16 GbSilver» стоимостью <данные изъяты>, с установленной в ней сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с установленным на экране стеклом с аппликатором Gerffins 0,33mmiPhone, не представляющим материальной ценности, защитной накладкой MiracaseМР8804 iPhone5/5 (чехлом), не представляющей материальной ценности, принадлежащие П.А.Н., решила совершить их кражу, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тюкина А.А. в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся на тот момент в квартире П.Е.А. уснула, зашла в комнату последней, и убедившись в том, за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть осознавая, что ее противоправные действия носят тайный характер, обнаружив на полке на стене вышеуказанный сотовый телефон, сняла его с зарядного устройства и забрала все вышеперечисленное имущество, входящее в комплект с данным сотовым телефоном, себе, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным имуществом, Тюкина А.А. с места преступления скрылась, незаконно безвозмездно изъяв его, и впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинила П.А.Н. значительный материальный ущербна общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимая Тюкина А.А. поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Тюкина А.А. полностью признала свою вину, суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, так как действительно совершила преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Она раскаивается в том, что совершила преступление. Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимой Тюкиной А.А. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Тюкиной А.А. в полном объеме предъявленного обвинения. Суд квалифицирует действия Тюкиной А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебное заседание от потерпевшего П.А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как материальный вред ему возмещен, подсудимая принесла ему свои извинения, потерпевший примирился с Тюкиной А.А. Защитник и подсудимая также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим П.А.Н., поскольку Тюкина А.А. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тюкиной А.А. за примирением с потерпевшим. Обсудив ходатайство потерпевшего, суд считает возможным его удовлетворить и освободить Тюкину А.А. от уголовной ответственности по указанному преступлению по следующим основаниям. Суд учитывает, что Тюкина А.А. <данные изъяты> Между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение. При таких обстоятельствах препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим суд не усматривает. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд освободить от уголовной ответственности Тюкину А.А. за совершение ею преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Тюкиной А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Е.А.Жукова Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |