Постановление № 1-556/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-556/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Самара 24 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Курицыной И.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., подсудимой Тюкиной А.А., защитника - адвоката Колесник Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего П.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 556/2017 в отношении

Тюкиной А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Тюкина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Тюкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (более точное время не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в <адрес>. № по <адрес>, где она проживала совместно со своей знакомой П.Е.А., и, заведомо зная, у последней в личном пользовании имеются ценные вещи, а именно: сотовый телефон «AppleiPhone 5s16 GbSilver» стоимостью <данные изъяты>, с установленной в ней сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с установленным на экране стеклом с аппликатором Gerffins 0,33mmiPhone, не представляющим материальной ценности, защитной накладкой MiracaseМР8804 iPhone5/5 (чехлом), не представляющей материальной ценности, принадлежащие П.А.Н., решила совершить их кражу, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тюкина А.А. в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся на тот момент в квартире П.Е.А. уснула, зашла в комнату последней, и убедившись в том, за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть осознавая, что ее противоправные действия носят тайный характер, обнаружив на полке на стене вышеуказанный сотовый телефон, сняла его с зарядного устройства и забрала все вышеперечисленное имущество, входящее в комплект с данным сотовым телефоном, себе, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным имуществом, Тюкина А.А. с места преступления скрылась, незаконно безвозмездно изъяв его, и впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинила П.А.Н. значительный материальный ущербна общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Тюкина А.А. поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Тюкина А.А. полностью признала свою вину, суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, так как действительно совершила преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Она раскаивается в том, что совершила преступление.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимой Тюкиной А.А. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Тюкиной А.А. в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Тюкиной А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего П.А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как материальный вред ему возмещен, подсудимая принесла ему свои извинения, потерпевший примирился с Тюкиной А.А.

Защитник и подсудимая также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим П.А.Н., поскольку Тюкина А.А. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тюкиной А.А. за примирением с потерпевшим.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд считает возможным его удовлетворить и освободить Тюкину А.А. от уголовной ответственности по указанному преступлению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что Тюкина А.А. <данные изъяты>

Между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим суд не усматривает.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


освободить от уголовной ответственности Тюкину А.А. за совершение ею преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тюкиной А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Жукова



Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жукова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ