Решение № 2-732/2021 2-732/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-732/2021

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Мустафиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к администрации Назаровского района Красноярского края о признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Назаровского района Красноярского края о признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк счет № с причитающимися процентами. Он является единственным наследником по закону перовой очереди. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как фактически принял наследство, забрав личные вещи отца. С учетом изложенного, просит признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти отца А, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада, хранящегося в отделении № ПАО Сбербанк по счету № со всеми причитающимися процентами и начисленной компенсацией, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в отделении № ПАО Сбербанк по счету № со всеми причитающимися процентами и начисленной компенсацией.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что на иске настаивает.

Представитель ответчика администрации Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенных о рассмотрении данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 приходится сыном А, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Согласно свидетельства о смерти, А умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти, А (мать истца и жена А) умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно представленной ПАО Сбербанк информации от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя А остаток денежных средств составляет <данные изъяты>.

Из справок нотариусов Назаровского нотариального округа Д, М, С, следует, что на имущество А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно искового заявления истца, после смерти отца он фактически пользовался всем принадлежащим ему имуществом, тем самым фактически принял наследство.

Факта принятия наследства после смерти А иными лицами, судом не установлено.

Согласно ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истец, являясь наследником по закону первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти А, поскольку после смерти отца фактически вступил во владение наследственным имуществом. При таких обстоятельствах, а так же учитывая, отсутствие иных наследников первой очереди, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти отца А, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на счете № со всеми процентами и компенсациями по нему, открытому в ПАО "Сбербанк".

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти А в виде денежных средств на счете № со всеми процентами и компенсациями по нему, открытому в ПАО "Сбербанк"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный тест решения составлен 05 июля 2021 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.