Приговор № 1-457/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-457/2024

Дело №1-457/2024

07RS0001-01-2023-000996-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Чинаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурановой Т.Т.,

с участием государственных обвинителей – Тоховой Е.А., Абреговой Д.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Фицева Р.Х.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в КБР, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,е» ч.3 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление, против интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь должностным лицом – полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик, осуществляющим функции представителя власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 приказом начальника УМВД России по г.о. Нальчик ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность полицейского взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик. В должностные права и обязанности ФИО2, предусмотренные должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.о. Нальчик ФИО9, с которым ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись, входило: руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными Конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также иными нормативными правовыми актами регламентирующими работу патрульной постовой службы в органах внутренних дел; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод в возбуждении в отношении этих граждан дело об административном правонарушении; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушениями общественного порядка, при применении предусмотренным законом мер административного воздействия правонарушителям разъяснять им в соответствии с какими нормативными актами и за какое нарушение они применяются; составлять протокола по делам об административных правонарушениях предусмотренных КоАП РФ.

ФИО2, 23.09.2023г., в период примерно с 11 часов по 13 часов дня, будучи не при исполнении своих служебных обязанностей, находясь у центрального входа ТК «Центральный» по адресу: <адрес>, вступил в словесную перепалку с гражданином <адрес> ГФИО19, имеющим вид на жительство на территории РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по КБР, требуя от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность и законность пребывания на территории РФ, на что ГФИО19 отказался предъявлять таковые.

Далее ФИО2 в этот же день примерно до 13 часов дня совместно с ГФИО19 проследовали в кафе «ФИО5», расположенное на территории ТК «Центральный» по адресу: КБР, <адрес>, где продолжил свои незаконные действия, требуя от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность и законность пребывания на территории РФ, на что ГФИО19 опять же отказался предъявлять таковые.

Там же, 23.09.2023г., после 13 часов, ФИО2, сознавая, что является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, испытывая личную неприязнь к ГФИО19, выразившуюся в нежелании ГФИО19 подчиниться, по его (ФИО2) мнению, законным требованиям сотрудника полиции, задумал совершение противоправных действий в отношении ГФИО19 путем превышения своих служебных полномочий.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником полиции УМВД России по г.о. Нальчик ФИО10, 24.09.2023г., в 09 часов 00 минут, ФИО2 заступил на службу в качестве старшего наряда совместно с полицейскими взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик ФИО12 и Свидетель №1 в составе 705 передвижного наряда по маршруту обслуживания территории ОП № УМВД России по г.о. Нальчик.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником полиции УМВД России по г.о. Нальчик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, ФИО11 заступил на службу в качестве старшего наряда совместно с полицейским взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик Свидетель №2 и стажером ФИО24 в составе 795 передвижного наряда по маршруту патрулирования № (Центр-Колонка).

Реализуя свой преступный замысел, направленный на совершение противоправных действий в отношении ГФИО19 путем превышения своих служебных полномочий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 40 минут, прибыл в составе 705 передвижного наряда со стороны <адрес> в <адрес> на стоянку ТК «Центральный». В тот же день, примерно в 11 часов 10 минут, на стоянку ТК «Центральный» по <адрес> в <адрес> по просьбе ФИО2 прибыл передвижной наряд 795 в составе сотрудников полиции ФИО11, Свидетель №2 и стажера ФИО24

Там же, в период примерно с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут, ФИО2 с целью реализации своего преступного замысла, направленного на совершение противоправных действий в отношении ГФИО19 путем превышения своих служебных полномочий, из иной личной заинтересованности, сообщил ФИО12, Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2 и Свидетель №3 находящимся на указанном месте, заведомо ложные сведения об отсутствии у ГФИО19 соответствующих документов, дающих ему право пребывания на территории Российской Федерации, тем самым сформировал у них мнение о наличии в действиях ГФИО19 признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в ФИО1 либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации» и о наличии у них права в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» требовать от ГФИО19 предоставления документов для их проверки ввиду наличия повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении по вышеуказанной статье КоАП РФ.

В указанный период времени на стоянку ТК «Центральный» расположенной по адресу: КБР, <адрес> прибыл ГФИО19, от которого ФИО2 и введенный им в заблуждение Свидетель №2, убежденный, что действует в рамках своих служебных полномочий, в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в отсутствие фактических данных, дающих основания подозревать ГФИО19 в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, в отсутствие повода к возбуждению в отношении ГФИО19 дела об административном правонарушении, то есть, без наличия законных оснований проверять документы, удостоверяющие личность граждан, потребовали от ГФИО19 предъявить таковые, на что последний отказал и попросил объяснить, чем обосновано такое требование.

Находясь в том же месте, в период примерно с 11 часов 25 минут по 12 часов 10 минут, ФИО2 будучи обязанным знать, что в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на:

- применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы);

- сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции;

- сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия;

- сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления;

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, умышленно, сознавая общественную опасность своих противоправных действий, желая наступления негативных последствий таких действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, в нарушение вышеназванных правил и порядка применения физической силы, в отсутствие законных оснований на ее применение, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, совместно с Свидетель №2, убежденным, что действует в рамках своих служебных полномочий схватили ГФИО19 за руки и завели их ему за спину, причинив последнему физическую боль и уложили его на землю, после чего находящийся на указанном месте ФИО12, так же будучи введенным в заблуждение ФИО2 и убежденным в законности своих действий, применил в отношении ГФИО19 специальные средства – наручники.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 в период примерно с 12 часов 10 минут по 12 часов 50 минут, совместно с Свидетель №2 принудительно препроводили ФИО13 к патрульной автомашине, усадили его в отсек для перевозки задержанных, после чего передвижной наряд № в составе сотрудников полиции ФИО2, ФИО12 и Свидетель №1 доставили ГФИО19 в УМВД России по г<адрес> по адресу: <адрес>».

В тот же день, 24.09.2023г., в период примерно с 12 часов 50 минут по 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в здании УМВД России по г.о. Нальчик по адресу: <адрес>», с целью придать законность своим преступным действиям, составил протокол об административном правонарушении №, датировав его составление в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, находясь у ворот ТЦ «Центральный» со стороны <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, указав при этом, что протокол был составлен на месте.

В соответствии с протоколом № об административном задержании ГФИО19 24.09.2023г., в 12 часов 40 минут, задержан на срок до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Нальчикского городского суда от 25.09.2023г. по делу № об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ГФИО19 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, вышеописанные умышленные противоправные действия ФИО2 выразившиеся в превышении служебных полномочий из иной личной заинтересованности, с применением насилия, существенно нарушили права и законные интересы ГФИО19, а также нанесли непоправимый ущерб своей репутации, репутации сотрудника полиции, подорвав авторитет МВД по КБР и всей системы органов внутренних дел РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний в дальнейшем отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенных государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ следует, показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, то есть в этот день он не работал. По личным делам примерно в 11 часов 00 минут он один прибыл на территорию ТК «Нальчик» «Зелёный рынок», чтобы пообедать. При входе на рынок он заметил стоящих у входа неизвестных ему мужчин, которые занимаются развозом товаров на специализированных «тачках». Он проходил мимо данных лиц и услышал, что они громко разговаривают на иностранном языке и выражаются нецензурной бранью. После чего он к ним подошел, представился сотрудником полиции предъявил служебное удостоверение и пояснил, что он находится в данный момент не при исполнении своих служебных обязанностей так как у него выходной день и попросил не выражаться нецензурной бранью в общественном месте, но они его слова всерьез не восприняли. Так как они на его слова не отреагировали он попросил данных мужчин предоставить ему документы, подтверждающие законность их пребывания на территории Российской Федерации. На это один из мужчин к которым он подошел, показал ему свои документы о законности проживания на территории г.о. Нальчик, а именно вид на жительство, другой показал патент на осуществление рабочей деятельности, а третий ни одного документа ему не предоставил, и пояснил ему, что он сейчас позвонит своему старшему товарищу и тот вероятнее всего сможет пояснить обстоятельства отсутствия у него документов удостоверяющих личность и пребывания его на территории Российской Федерации. Спустя примерно 5 минут к нему подошел их якобы старший товарищ, который представился ему ГФИО19, и спросил у него: «В чем суть вопроса?», на что он у него спросил: «Вы, что в кафе работаете?» так как он был одет в форму повара, чтобы уточнить имеет ли он патент на работу, на что ГФИО19 ему ответил, что он работает в кафе после чего он и у него потребовал документы удостоверяющие его личность. Далее, ГФИО19 сказал ему на каком основании он требует у него документы на что он показал ему своё служебное удостоверение, и ГФИО19 пояснил ему, что служебное удостоверение не является основанием для проверки, а также сказал ему, что он не в форменной одежде, а значит требовать какие-либо документы он у него не имеет право. Также ГФИО19 пояснил ему, что наличие служебного удостоверения не является основанием для проверки документов. ГФИО19 спросил у него, находится ли он при исполнении своих служебных полномочий, на что он ответил ему, что сегодня у него выходной день, но любое правонарушения он обязан пресекать вне зависимости от того на отдыхе он или на работе находится. После многочисленных вопросов и разбирательств он разозлился, и попросил ГФИО19 отойти вместе с ним в сторону и поговорить нормально на что ГФИО19 согласился отойти с ним, но не в сторону, а пригласил его в свое кафе, где он осуществляет трудовую деятельность. Он отметил, что в ходе данного разговора он был разозлен на ГФИО19 в связи с чем возможно позволил себе агрессивные высказывания, однако что именно он говорил он уже не помнит. По пути в кафе находящееся на территории рынка между ним и ГФИО19 произошла словесная перепалка. Зайдя в кафе они стали с ним ругаться на повышенных тонах. ГФИО19 сказал ему, что на территории ТЦ «Нальчик» знает всех уроженцев Республики Узбекистан, и пытался пояснить ему о том, что его поведение ему не нравится, что он не сможет выписать ни на кого на территории рынка административный протокол. Так как ГФИО19 его разозлил он ему сказал, что завтра ДД.ММ.ГГГГ он будет работать и так как он его в гражданской одежде не воспринимает всерьез, то завтра он придет в полицейской форме, и они продолжат с ним диалог. После покинул кафе и ушел по своим делам, задумав вернуться на рынок на следующий день будучи при исполнении и проучить ГФИО19 за то что последний не оказал ему должного уважения после того, как он показал ему свое служебное удостоверение. На следующий день, так как он был зол на ГФИО19, ДД.ММ.ГГГГ он решил привлечь его к административной ответственности, в случае если у него не окажется при себе соответствующих документов, и тем самым хотел наказать его, чтобы он больше не вёл себя по-хамски. Так в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе экипажа № с полицейскими ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик ФИО12 и Свидетель №1 При этом старшим наряда являлся он. В ходе несения службы примерно в 10 часов 30 минут, он дал указание водителю Свидетель №1 проехать к «Зеленому рынку», который так же входил в обслуживаемую ими территорию. По пути следования по <адрес> вдоль территории «Зеленого рынка» они увидели двух мужчин, по внешнему виду похожих на лиц «узбекской национальности», которые увидев их зашли на территорию рынка, после чего их экипаж проследовал за ними и они заехали на территорию стоянки рынка со стороны <адрес> подъехав к указанным мужчинам они вышли из патрульной автомашины, при этом ФИО12 и Свидетель №1 подошли к указанным мужчинам для проверки их документов, а он в свою очередь направился вглубь рынка в кафе «ФИО5» для того, чтобы найти ГФИО19 Он также показал, что ни ФИО12 ни Свидетель №1 на тот момент не были в курсе того, что у него днем ранее был инцидент с ГФИО19 и не знали куда именно он пошел. Далее он зашел в кафе «ФИО5» и не увидев ГФИО19 спросил у женщины, которая там работала, где находится ГФИО19, на что она ответила, что он еще не пришел. После чего он попросил её позвонить ГФИО19 и передать ему мобильный телефон, что она и сделала. Взяв у нее телефон он напомнил ГФИО19, что это тот человек с которым он днем ранее разговаривал и сказал ГФИО19, чтобы он как можно скорее прибыл на территорию автостоянки ТК «Нальчик» с документами удостоверяющими личность, на что он согласился. Далее выйдя из кафе он по рации вышел в эфир и попросил прибыть на подмогу экипажу ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик №, аргументируя это тем, что они занимаются проверкой документов у иностранных граждан и образовалось большое скопление недовольных лиц, что может привести к конфликтной ситуации. Он также отметил, что он обратился к данному экипажу, поскольку на утреннем разводе он услышал, что они будут патрулировать рядом находящуюся территорию и могут прибыть быстрее остальных. О его конфликте с ГФИО19 им известно не было, о его намерениях совершить какие-либо противоправные действия он им ничего не говорил, заранее с ними не договаривался. После этого он подошел к патрульной автомашине и к ним подъехал второй экипаж № в составе трех полицейских ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик, а именно Свидетель №2 ФИО24 ФИО11 Затем последние начали у него спрашивать по какой причине он вызвал подкрепление, на что он им сказал, что вчера находясь на указанном рынке ему поступила информация от его знакомых, о том, что на рынке находится некий иностранный гражданин ГФИО19, который находится на территории РФ без соответствующих документов. При этом он добавил, что вчера у него состоялся разговор с ГФИО19, в ходе которого он попросил его предоставить ему документы подтверждающие законность его нахождения на территории РФ на, что ГФИО19 в грубой форме отказался ему что-либо показывать, а так же добавил, что ему все равно на требования сотрудников полиции и они ему не указ. Так же он сказал им, что сейчас был в кафе, где работает ГФИО19 и тот выражая агрессию обещал подойти на указанное место со своими людьми для того, чтобы разобраться в этой ситуации и указал, что последний очень нагло и уверенно себя ведет и его в случае отсутствия документов будет необходимо доставить в отдел полиции. Таким образом он ввел в заблуждение находившихся с ним сотрудников полиции, которые посчитали, что у них имеются все законные основания для проверки документов у ГФИО19 Примерно через 10 минут подошел ГФИО19 и они вместе с Свидетель №2 подошли к нему и стали требовать у него документы удостоверяющие его личность на что ГФИО19 им пояснил, что не обязан никому показывать какие либо документы, удостоверяющие его личность. При этом последний вел себя достаточно агрессивно и возмущенно, говорил на повышенных тонах, что так же оказало влияние на находившихся на месте сотрудников полиции, которые, как он понял поверили в его историю. Далее ГФИО19 стал спрашивать у них, вообще на каком основании они ему звонят, нарушил ли он какой-либо закон, допустил ли он административное правонарушение или подозревается в совершении какого-либо преступления. На что он вместе с Свидетель №2 потребовали снова у него документы удостоверяющие личность с целью удостоверения, что он законно пребывает на территории Российской Федерации, тем более действует оперативно-профилактическое мероприятие «Мигрант». В связи с тем, что ситуация накалилась и ГФИО19 стоял на своем не выполняя требования предоставить документы, в отношении ГФИО19 была применена физическая сила, а в последствии и специальные средства (наручники), а именно он и Свидетель №2 применили в отношении ГФИО19 прием самбо – загиб рук за спину, после чего уложили его лицом вниз на асфальт, а затем ФИО12 с его помощью надел наручники на запястья ГФИО19 Далее они отвели ГФИО19 к патрульному автомобилю. В этот момент остальные полицейские стояли и наблюдали за происходящим. После к ним подошел Свидетель №1 и попросил всех успокоиться и снять с ГФИО19 наручники, так как он пообещал Свидетель №1 показать свои документы на мобильном телефоне. Сняв с него специальные средства (наручники) ГФИО19 показал на своем мобильном телефоне документы. Далее он позвонил ФИО14 и пояснил, что они применили физическую силу в отношении иностранного гражданина ГФИО19, который по имеющимся сведениям не имеет соответствующих документов на право пребывания на территории РФ и ведет себя крайне агрессивно в связи с чем хотят доставить его в комнату разбора УМВД России по г.о. Нальчик, на что он ответил, чтобы они при наличии оснований приняли соответствующие меры и действовали по закону. В этот момент, когда ГФИО19 уже находился в отсеке для задержанных патрульной автомашины к ним подошел участковый полиции ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО15, который сказал, что ГФИО19 длительное время проживает на территории КБР, имеет вид на жительство их действия незаконны в связи с чем ГФИО19 следует отпустить. После этого ГФИО19 выпустили из патрульной автомашины. После этого экипаж № в составе Свидетель №2 ФИО24 и ФИО11 покинули данное место вернувшись на свой маршрут патрулирования. Спустя некоторое время он решив, что начатое надо довести до конца, и необходимо проучить ГФИО19, не послушав ФИО15 он доставил ГФИО19 в УМВД России г.о. Нальчик и составил в отношении него административный материал, в здании УМВД России по г.о. Нальчик. Выписав протокол об административном правонарушении в отношении ГФИО19 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, он ему отдал копию протокола и они доставили его в Нальчикский городской суд КБР. После чего находясь в патрульной автомашине возле Нальчикского городского суда перед тем, как сдать материалы суд, он позвонил Свидетель №2 и попросил его найти двух понятых и привезти к Нальчикскому городскому суда. Спустя примерно 15 минут приехал 795 экипаж из которого вышли два неизвестных ему молодых парня к которым он подошел и в оригинал протокола составленного в отношении ГФИО19 вписал их в качестве понятых в присутствии которых он якобы в отделе полиции составил данный протокол и предоставил его в суд, на самом деле, при составлении протокола понятые не участвовали. На следующий день состоялся процесс в Нальчикском городском суде, на котором ГФИО19 оправдали, признав его невиновным. В настоящее время он понимает, что сотрудник полиции не имел право в соответствии с пунктом 2 частью 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ требовать документы удостоверяющие личность у различных категорий граждан не находясь при исполнении в дежурные сутки и с учетом того, что для таких требований есть всего 3 основания: подозрение в совершении административного правонарушения, подозрение в совершении преступления, основания полагать, что лицо находится в розыске. Также касательно событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что характер его действий носил противозаконный характер, с учетом положений указанного федерального закона он понимает, что превысил свои должностные полномочия не имея прав требовать от ГФИО19 документы удостоверяющие личность, а тем более применять к нему физическую силу или специальные средства. (т.2 л.д. 75-83).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их соответствие действительности, и показал, что они с потерпевшим примирились, он осознает содеянное, и раскаивается.

Проанализировав показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны им в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, поддержаны подсудимым в судебном заседании, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствам, и кладет их в основу приговора.

Виновность ФИО2 кроме признательных его показаний, подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший ГФИО19 суду показал, что в один из дней подсудимый ФИО2 приехал на Зеленый рынок в <адрес> в гражданской форме, зашел к ним в кафе, где он работает, стал говорить, что он с ФСБ, проводится проверка, а также стал просить накормить его бесплатно. Потом он подошел к центральному входу, где стояли его парни, стал приставать к ним, показывать удостоверение, и говорил, что проводится проверка. Он подошел к нему, и спросил в чем дело, с какого он отдела, и между ними началась словесная перепалка на этой почве, а потом он стал его звать подраться, но они разошлись. На следующий день ФИО2 пришел к нему в кафе, позвонил ему, так как он не находился на работе, и вызвал его на работу, чтобы показать ему разрешительные документы на работу. Он приехал на работу, там стояли несколько экипажей полицейских автомобилей, и ФИО2 в агрессивной форме стал требовать у него документы. Там же был их участковый, который объяснял ФИО2, что у него нарушений не имеется, все документы в порядке. На его вопрос к ФИО2 на каком основании у него требуют документы, его скрутили, одели наручники, посадили в автомобиль, и доставили в отдел. При этом, он позвонил своему знакомому сотруднику полиции, и рассказал о случившемся, тот поговорил с ФИО2 и между ними тоже началась словесная перепалка. Уже в отделе, к нему пришел его адвокат, другие сотрудники, отобрали объяснение, потом его отпустили. Причины доставления его в отдел он так и не понял, так как все документы у него в порядке, как понял никаких мероприятий в отношении него не проводилось, закон он не нарушал. Потом он ходил в суд, где в отношении него прекратили дело по административному правонарушению по данным событиям, за отсутствием состава, а ФИО2 сейчас находится на скамье подсудимых. В настоящее время они с ФИО2 примирились, подсудимый принес ему свои извинения, и он просит о смягчении наказания.

Свидетель Свидетель №7 оперуполномоченный по ОРЧ СБ МВД по КБР суду показал, что примерно в сентябре 2023 г. к нему позвонил потерпевший ГФИО19, и сообщил, что по месту его работы прибыл гражданин, конфликтует с ним требует документы у него и его сотрудников, говорит при этом, что проводит оперативно-профилактическое мероприятие. Далее, им было установлено, что на следующий день ФИО34 организовал задержание ГФИО19, после чего доставил его в здание ОВД и составил административный протокол за неповиновение. О данных обстоятельствах он передал информацию о том, что сотрудник полиции незаконно доставил потерпевшего в отдел полиции, был собран и передан для дальнейшей проверки материал. Ранее с подсудимым знаком не был, неприязненных отношений не имеется.

Свидетель Свидетель №4, командир взвода ППС по <адрес> суду показал, что 24.09.2023г. он был направлен на территорию Центрального рынка в <адрес>, так как сотрудниками были применены спец.средства. Там, на месте находился подсудимый ФИО2, а также бал участковый. Как ему объяснили, потерпевший отказался предъявить документы, и отказывался от доставления в отдел. Ему были даны указания доставить в отдел, и выписать нарушение, старший наряда был ФИО2, давать оценку действиям как ГФИО19, так и ФИО2 в его полномочия не входило, он выполнял свою работу.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей следует, что:

ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте примерно в 15 часов в кафе «ФИО5» зашел ГФИО19 вместе с неизвестным ей мужчиной который был в спортивной форме которого она в последующем узнала как полицейского ФИО2 Она услышала как они на повышенных тонах спорят о чем шла именно речь ей не было известно. После чего ФИО2 попросил ее обслужить его, она приняла у него заказ, что именно он заказывал она уже не помнит. Пока заказ готовился между ними спор не прекращался, ФИО2 периодически просил выйти ГФИО19 с ним на улицу со словами «идем один на один подеремся», на что ГФИО19 просил его успокоиться и отказывался выходить куда-либо из кафе. После того как она принесла заказ, ФИО2 поел, оплатил счет, и выходя из кафе недовольным сказал ГФИО19, «что он завтра вернется в форменном обмундировании с проверкой к нам в кафе». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на рабочем месте, примерно в 10 часов в кафе зашел ФИО2 в форменном обмундировании с автоматическим оружием, позвал ее и пояснил ей «я же обещал вчера прийти я пришел с проверкой позови мне ГФИО19», на что она ему ответила, что у него сегодня выходной и его не будет на рабочем месте. После чего он ее заставил позвонить ГФИО19 посредством мобильной связи, дозвонившись до ГФИО19, ФИО2 взял у нее мобильный телефон и стал вести диалог с ГФИО19 В ходе их разговора ФИО2 попросил срочно приехать ГФИО19 на автостоянку ТК «Центральный» со стороны <адрес> при этом сказал, «я же обещал вчера прийти с проверкой вот я пришел», после чего кинул ей ее мобильный телефон на стол, и сказал ей «Если ГФИО19 придет, скажи, что я жду его на автостоянке». После чего он ушел и более она его не видела. Что между ГФИО19 и ФИО2 произошло ей не известно, и она у ГФИО19 не интересовалась так как не считает нужным лезть в мужские дела. (т.2 л.д. 105-107);

ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он имел беседу с ФИО2, который рассказал ему о том, что в его выходной день, на территории ТК «Центральный», произошел конфликт с неизвестными ему гражданами, Республики Узбекистан. А именно он ему сказал, что при входе на рынок «Центральный» сидело несколько граждан Азиатских Республик и выражались нецензурной бранью, на что ФИО2 им сделал замечание и попросил их предъявить документы удостоверяющие личность, они стали возмущаться и отправили его в ГФИО19 с которым у него произошла словесная перепалка в кафе «ФИО5». Выслушав версию ФИО2 он пояснил ему, что в выходной день сотруднику полиции не следует разводить разговоров и конфликтов на рабочей или бытовой почве с гражданами либо иными лицами, в том числе в общественном месте. Он попросил ФИО2 быть благоразумным и указывал ему на то, что сотрудник полиции должен быть выдержанным по отношению к каким-либо сложным и конфликтным ситуациям и не совершать каких-либо противоправных или конфликтных действий с проверяемыми лицами либо же лицами, которые могут быть объектами проверки. Так как поведение одного сотрудника может повлечь за собой нехорошее мнение о всей службе. Он указывал ФИО2 о том, что в том случае если у него был конфликт на территории ТК «Центральный» то ему в ближайшее время не следует там появляться, так как он своим присутствием может инициировать агрессию и последующие конфликтные ситуации. Как ему уже стало известно ФИО2 к его словам отнесся не серьёзно, кроме того из-за конфликта ФИО2 на территории ТК «Центральнй» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ происходит в настоящее время разбирательство по факту незаконности действий с его стороны и со стороны сотрудников полиции которые с ним находились вместе. ДД.ММ.ГГГГ когда были применены специальные средства (наручники) к гражданину Узбекистана ФИО17, на абонентский его номер позвонил сотрудник патрульно-постовой службы полиции Свидетель №1 и доложил, что в ходе проверочных действий полицейским ФИО12 к ГФИО19 были применены специальные средства (наручники), а ФИО2 и Свидетель №2 была применена физическая сила, в целом спрашивал, дальнейший порядок действий. На что он полагая, что были все признаки и основания для их применения он сообщил, что раз уж применили специальные средства, то конечно же недопустимо их снимать, а их применение должно быть обоснованным в целях дальнейшего составления административного протокола, а также рапорта. О том, что обстоятельства применения физической силы или специальных средств позволяли или не позволяли их применять, ему об этом ничего известно не было. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не докладывал ему о том, что собирается выезжать на территорию ТК «Центральный» для осуществления каких-либо проверочных действий в отношении указанного лица или тех лиц с кем ранее (ДД.ММ.ГГГГ) у него был конфликт. При этом ФИО2 не сообщал в группу управления нарядами ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик, о том, что ему требуется дополнительный наряд, а также с кем-либо из командиров, что можно было или нельзя задействовать дополнительный наряд патрульно-постовой службы полиции на территории ТК «Центральный». ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем инциденте на рынке «Центральном» ФИО14 было доложено командиру ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик ФИО18 который в этот период находился в отпуске, после этого он провел профилактическую беседу со своими подчиненными о недопущении подобных ситуаций. (т.2 л.д. 38-41);

ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 09 часов 30 минут, в составе экипажа № с полицейскими ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик Свидетель №2 и стажером ФИО24 Маршрутом патрулирования являлась территория центра города и колонки. Занимались они обеспечением общественной безопасности, в том числе выявлением лиц, у которых отсутствуют документы, предоставляющие им возможность пребывать или работать на территории Российской Федерации. Примерно в 11 часов 30 минут по переносной рации вышел на связь полицейский патруля № ФИО2 который попросил, оказать срочную помощь на рынке «Центральный» на стоянке расположенной <адрес> в <адрес>, что именно он говорил он не помнит, после чего они сразу проехали на указанное место. По приезду они подошли к патрульной автомашине №, рядом с которой стояли полицейские ФИО2, ФИО12, Свидетель №1 Далее на их вопросы о причинах вызова подкрепления ФИО2 им стал пояснять, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рынке в кафе «ФИО5» ему стало известно, что у одного из иностранных граждан узбекской национальности, как позже стало известно по имени ГФИО19, который работает в данном кафе отсутствуют какие-либо документы дающие ему право находиться на территории РФ, в связи с чем по словам ФИО2 он спросил у него о том, по какой причине он находится на территории РФ без соответствующих документов, на что ГФИО19, якобы ответил ему в грубой форме, что он находится где хочет и его это не касается. Так же ФИО2 сказал, что только что ходил в кафе «ФИО5» и для того чтобы установить факт отсутствия документов у ГФИО19, на что последний в грубой форме, сказал, что ничего никому предоставлять не собирается и сейчас подойдет на стоянку со своими людьми для того чтобы разобраться. Так же ФИО2 добавил, что в случае отсутствия документов ГФИО19 следует доставить в отдел полиции. Дословного, того, что говорил ФИО2 он не помнит, однако суть была в этом. Выслушав ФИО2, и зная его склочный характер, у него закрались сомнения в том, что он говорит и что это соответствует действительности в связи с чем он насторожился. Спустя какое-то время, к ним подошел ГФИО19 Разговор сразу перешел на повышенные тона, при этом ФИО2 требовал от данного гражданина предъявить документы, на что он ему отказал, и к разговору сразу подключился Свидетель №2 попросив ГФИО19 предоставить документы удостоверяющие личность, на что он ему ответил также отказом. Далее ГФИО19 стал спрашивать кто они такие и требовал пояснений, на каком основании он должен предоставлять им документы. Данная ситуация резко стала перерастать в конфликт. На требования предоставить документы, ГФИО19 продолжал требовать пояснить им причину проверки его документов. На что ФИО2 ему ответил, что в настоящее время сотрудники полиции проверяют всех мигрантов. После ФИО2 и Свидетель №2 стали предупреждать ГФИО19, что вынуждены будут доставить его в отдел полиции, на что последний агрессивно стал реагировать. Тогда, ФИО2 и Свидетель №2 применили в отношении ГФИО19 физическую силу, а именно приемом самбо заломили ему руки за спину повалили на землю, после чего ФИО12 надел на ГФИО19 специальные средства (наручники), подняли его с земли и поставили на ноги. В этот момент, к ним подошел рядом стоящий водитель патруля № Свидетель №1 и попросил снять с ГФИО19 наручники, так как он ему обещал показать на своем мобильном телефоне документы удостоверяющие его личность. О том, что Свидетель №2 применил физическую силу в отношении ГФИО19 какой либо рапорт он не составлял. В ходе этого к ним подошел УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО15, обслуживающий рынок «Центральный» и пояснил, что он давно знает ГФИО19, что его документы в полном порядке и он проживает на территории Российской Федерации уже много лет и имеет вид на жительство. Услышав это ГФИО19, стал рассказывать, что днем ранее ФИО2, в свой выходной день ходил по рынку в гражданской одежде и требовал без каких-либо причин документы у граждан узбекской национальности в том числе и у него самого, в результате чего ввиду отказа предоставить документы, у него произошел конфликт с ФИО2 в отместку за что последний и прибыл сегодня на рынок и совершает противоправные действия. Выслушав это все он понял, что ФИО2 действительно ввел всех в заблуждение и никакой информации о том, что ГФИО19 находится на территории РФ без документов у него нет и все происходящее он подстроил с целю сведения личных счетов с ГФИО19 поскольку тот днем ранее не проявил к нему, как ему казалось должного уважения. Спустя некоторое время конфликт утихомирился и Свидетель №2 вместе с ФИО2 подошли к ГФИО19 для того чтобы помериться, они пожали друг другу руки ФИО2 извинился перед ГФИО19 после чего Свидетель №2 попросил ГФИО19 дать слово, что никаких заявлений и так далее дальше ничего не будет, что на это ответил ГФИО19 он не помнит. После они уехали на маршрут патрулирования. (т.2 л.д. 27-31);

ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе передвижного экипажа № ОБ ППСП УМВД России по г.о.Нальчик, в который входили водитель Свидетель №1 и старший экипажа ФИО2 Маршрутом патрулирования являлась территория обслуживания ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. Занимались они обеспечением общественной безопасности, в том числе выявлением лиц, у которых отсутствуют документы, предоставляющие им возможность пребывать или работать на территории Российской Федерации. Примерно около 11 часов дня по указанию ФИО2 они направились по <адрес> в <адрес> вдоль ТД «Центральный», так называемого «Зеленого рынка», где по пути следования заметили двух мужчин азиатской внешности, которые увидев их зашли на территорию рынка в связи с чем ФИО2 дал указание экипажу заехать за ними на территорию рынка, что они и сделали проехав на территорию стоянки рынка со стороны <адрес> они вышли из патрульной автомашины и подошли к вышеуказанным двум мужчинам для проверки их документов. В это время ФИО2, не говоря им ни слова, не подходя к ним направился вглубь рынка. Спустя некоторое время они услышали по радиостанции расположенной в патрульной автомашине, что ФИО2 вышел в эфир и просит прибыть на подкрепление экипаж №, который так же патрулировал центральную зону <адрес>. Что при этом ФИО2 говорил в точности в эфир он не помнит, но насколько он помнит, он ссылался на необходимость проверки документов у большого количества людей. На тот момент им было еще непонятно, что происходит и по какой причине ФИО2 вызвал подкрепление. Спустя непродолжительное время ФИО2 вернулся к ним и как раз в это время на стоянку заехал патрульный автомобиль ОБ ППСП УМВД России по г.о.Нальчик в составе экипажа №, в который входили ФИО11, Свидетель №3 и Свидетель №2 Далее последние подошли к ним и стали интересоваться по какой причине ФИО2 их вызвал. На это последний сообщил им, что днем ранее ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что на рынке работает некий мужчина узбекской национальности ГФИО19, который не имеет каких-либо документов на право нахождения на территории РФ и за день до этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на рынке, случайно встретил ГФИО19 и сказал ему по какой причине он находится на территории РФ без документов, на что ГФИО19 якобы ему сказал, что он будет находиться там, где хочет и ему никто не указ. Кроме того ФИО2 пояснил, что в данный момент он ходил в кафе по месту работы ГФИО19 для того чтобы проверить его документы и в случае их отсутствия принять установленные законом меры, в ходе чего последний ему сказал, что никто не сможет проверить его документы и он сейчас прибудет на указанное место со своими людьми для решения этого вопроса, намекая на то что ГФИО19 намерен создать конфликтную ситуацию. Дословно, всего что говорил ФИО2 он не помнит, однако он сказал, что ГФИО19 несмотря на отсутствие документов, агрессивно настроен, крайне самоуверен и не воспринимает никак авторитет сотрудников полиции. Так же ФИО2 сказал, что в случае отсутствия документов ГФИО19 надо будет доставить в отдел полиции. Спустя незначительное время, к ним подошел парень, которым оказался тот самый ГФИО19 При этом, он не представлялся данному гражданину и не видел, чтобы кто-то из присутствовавших полицейских, представлялся. Также он показал, вместе с ГФИО19 был еще кто-то поскольку на месте собрались лица узбекской национальности. Разговор сразу перешел на повышенные тона, при этом ФИО2 требовал от ГФИО19 предъявить документы удостоверяющие его личность, и в этот момент к разговору сразу подключился Свидетель №2 В свою очередь, ГФИО19, спрашивал кто они такие и требовал пояснений, на каком основании он должен предоставлять им документы и говорил, что никому не собирается показывать никаких документов. Данная ситуация резко стала перерастать в конфликт. На требования предоставить документы, ГФИО19 продолжал в агрессивной форме на повышенных тонах требовать пояснить ему причину проверки его документов по какой причине они приехали на рынок. Тогда, ФИО2 и Свидетель №2 стали предупреждать ГФИО19, что вынуждены будут доставить его в отдел полиции, на что последний стал агрессивно реагировать говоря: «Попробуй доставь». Он в этот момент стоял чуть позади них. Тогда, ФИО2 и Свидетель №2, применили в отношении ГФИО19 физическую силу, а именно заломили ГФИО19 руки за спину повалили его землю после чего он надел на него специальные средства (наручники), далее они подняли его с земли и поставили на ноги. Он надел наручники на него так как ему ФИО2 стал кричать одевай наручники и он от растерянности сразу достал их и надел на ГФИО19, умысла на причинение физического насилия ГФИО19 у него не было. При этом он видел, что Свидетель №2 и ФИО2 стали применять к ГФИО19 прием самбо – загиб руки за спину в связи с чем посчитал, что как сотрудник полиции обязан помочь своим коллегам. После этого ГФИО19 подняли на ноги и повели к патрульной автомашине. В этот момент, стоящий рядом с ними Свидетель №1 попросил всех успокоиться и снять с ГФИО19 наручники в связи с тем, что он показал на мобильном телефоне ему свои документы удостоверяющие личность. В этот момент к ним подошел УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО15, обслуживающий рынок «Центральный» и пояснил, что давно знает ГФИО19, что его документы в полном порядке и проживает он на территории Российской Федерации уже много лет и имеет вид на жительство. Услышав это ГФИО19 начал говорить, что днем ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходил на рынок не при исполнении, в свой выходной день в гражданской одежде и требовал у ГФИО19 предоставить документы, на что последний ему отказал, в связи с чем ФИО2 в отместку за это прибыл сегодня на рынок и учинил этот беспредел. Услышав это, а так же наличие у ГФИО19 документов у него начали закрадываться сомнения и он понял, что ФИО2 скорее всего ввел их в заблуждение и учинил эту ситуацию из личной мести к ГФИО19 Далее ФИО2 позвонил кому-то из руководства и пояснил, что он применил физическую силу в отношении ГФИО19 и хочет доставить его в комнату разбора УМВД России по г.о. Нальчик. Всего разговора он не слышал, но после этого ФИО2 сказал, что ГФИО19 в любом случае надо доставить в отдел полиции и поскольку ФИО2 являлся старшим экипажа, а так же, то обстоятельство, что он разговаривал с кем-то из руководства они согласились с его решением думая, что все согласовано. По окончанию разговора, они посадили ГФИО19 в патрульную автомашину и хотели доставить его в отдел полиции. После этого, они доставили ГФИО19 в комнату разбора УМВД России по г.о. Нальчик, где ГФИО19 проверили по имеющимся базам и установили его личность. После проверки, ГФИО19 поместили к камеру временно задержанных. Затем ФИО2 составил в отношении ГФИО19 протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. По окончанию составления административного протокола ФИО2, он сдал составленный материал в дежурную часть вместе с рапортом о происшествии, и они уехали дальше по маршруту патрулирования и не обсуждали данное происшествие. Примерно в 16 часов они вернулись в УМВД России по г.о. Нальчик, забрали ГФИО19 и вместе с составленным материалом доставили его в Нальчикский городской суд. При этом при составлении административного протокола какие-либо понятые отсутствовали, ФИО2 составил протокол без понятых. Примерно в 16 часов 30 минут находясь возле здания Нальчикского городского суда по <адрес> в <адрес> по просьбе ФИО2 795 экипаж доставил к ним двух понятых, которых ФИО2 вписал в протокол об административном правонарушении. После чего сдал собранные документы в Нальчикский городской суд, но так как дежурного судьи на месте не было они обратно вернулись в отдел полиции оставили там ГФИО19 и вернулись на маршрут патрулирования. Также он показал,что он не составлял никаких административных материалов и рапортов по данному факту. Он не имел понятия о том, что ГФИО19 имеет все необходимые документы, имеет вид на жительство и прочее. ФИО2 сообщил им, что располагает информацией о том, что ГФИО19 находится на территории РФ без каких-либо документов и на момент применения физической силы и специальных средств к ГФИО19 он был уверен, что их действия законны. Также он добавил, что по результатам служебной проверки ему объявили дисциплинарное взыскание в виде «строгого выговора». (т.2 л.д. 1-5);

ФИО20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на выходном, ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ему гражданин Узбекской Республики по имени «Шариф» и сообщил о том, что у него какие-то проблемы и попросил его подойти на рынок. Он ему сказал, что он сегодня не работает у него выходной, на что он его попросил отправить дежурного УУП на что он согласился. После чего он позвонил ФИО15 и попросил его проехать на стоянку рынка ТК «Центральный» и оказать помощь «Шарифу». На следующий день со слов ФИО15 ему стало известно, что ГФИО19 отказался предъявлять им документы удостоверяющие личность и отказался садиться в патрульный автомобиль на, что сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик незаконно задержали ГФИО19 применили в отношении него физическую силу, применили специальные средства (наручники). После чего он им сказал, что насколько ему известно ГФИО19 является гражданином Российской Федерации и сказал им, чтоб они выпустили его из багажного отдела для доставления задержанных, после чего они его отпустили. Спустя какое-то время приехал руководитель из ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик, который выслушав своих подчиненных сотрудников указал им чтобы они доставили ГФИО19 в административное здание УМВД России по г.о. Нальчик, для составления административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.3 КоАП РФ.( т.2 л.д. 115-117);

ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с 09 часов и находился в участковом пункте полиции № по адресу: КБР, <адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут, ему позвонил УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО20, обслуживающий непосредственно рынок «Центральный» и так как у него был выходной день, он попросил его подойти на рынок, пояснив, что ему позвонил работник кафе «Рамазан» по имени Шариф и попросил, чтоб ФИО20 подошел, так как у него кое-какие проблемы. Далее ФИО20 пояснил Шарифу, что у него выходной день и сказал ему, что вместо него подойдет он. Далее он направился на рынок «Центральный», со стороны <адрес> и на территории стоянки внутри рынка, увидел два экипажа ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик. Подойдя поближе, его встретил Шариф, который пояснил, что его брата ГФИО19, закинули в багажное отделение для доставления в отдел полиции. Подойдя к сотрудникам полиции, он поинтересовался у них о произошедшем, на что они ему пояснили, что ГФИО19 отказался предъявлять им документы удостоверяющие личность и отказался садиться в патрульный автомобиль, на что они применили в отношении него физическую силу и специальные средства (наручники) и намерены доставить его в УМВД России по г.о. Нальчик для составления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ, и установления личности. После ФИО15 пояснил им, что на сколько ему известно, ГФИО19 является гражданином Российской Федерации и сказал им, чтоб они выпустили его из багажного отдела для доставления задержанных, после чего они его выпустили. Затем, ГФИО19 ходил и слонялся вокруг патрульного автомобиля, было видно, что сами сотрудники патрульно-постовой службы не знали, что делать с ним и каким образом его документировать. Полагает, что после того как он высказал им свои сомнения в правомерности задержания, они сильно сомневались, что делать дальше. Спустя какое-то время приехал какой-то руководитель из ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик, Свидетель №4 который выслушав своих подчиненных сотрудников указал им на то, чтобы они доставили ГФИО19 в административное здание УМВД России по г.о. Нальчик, раз уж имеются признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.3 КоАП РФ. Спустя короткий промежуток времени сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик уехали в неизвестном ему направлении, а он продолжил осуществлять служебную деятельность. (т.2 л.д. 42-44);

ФИО24, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 09 часов 30 минут, в составе экипажа № с полицейскими ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик Свидетель №2 и ФИО11 Маршрутом патрулирования являлась территория центра города и колонки. Занимались они обеспечением общественной безопасности, в том числе выявлением лиц, у которых отсутствуют документы, предоставляющие им возможность пребывать или работать на территории Российской Федерации. Примерно в 11 часов 30 минут по переносной рации вышел на связь полицейский патруля № ФИО2 который попросил, оказать срочную помощь на рынке «Центральный» на стоянке расположенной <адрес> в <адрес>, что именно он говорил он не помнит, после чего они сразу проехали на указанное место. По приезду они подошли к патрульной автомашине №, рядом с которой стояли полицейские ФИО2, ФИО12, Свидетель №1 Далее на их вопросы о причинах вызова подкрепления ФИО2 им стал пояснять, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рынке в кафе «ФИО5» ему стало известно, что у одного из иностранных граждан узбекской национальности, как позже стало известно по имени ГФИО19, который работает в данном кафе отсутствуют какие-либо документы дающие ему право находиться на территории РФ, в связи с чем по словам ФИО2 он спросил у него о том, по какой причине он находится на территории РФ без соответствующих документов, на что ГФИО19, якобы ответил ему в грубой форме, что он находится где хочет и его это не касается. Так же ФИО2 сказал, что только, что ходил в кафе «ФИО5» и для того чтобы установить факт отсутствия документов у ГФИО19, на что последний в грубой форме, сказал, что ничего никому предоставлять не собирается и сейчас подойдет на стоянку со своими людьми для того чтобы разобраться. Так же ФИО2 добавил, что в случае отсутствия документов ГФИО19 следует доставить в отдел полиции. Дословного, того, что говорил ФИО2 он не помнит, однако суть была в этом. Выслушав ФИО2, и зная его склочный характер, у него закрались сомнения в том, что он говорит и что это соответствует действительности в связи с чем он насторожился. Спустя какое-то время, к ним подошел ГФИО19 Разговор сразу перешел на повышенные тона, при этом ФИО2 требовал от данного гражданина предъявить документы, на что он ему отказал, и к разговору сразу подключился Свидетель №2 попросив ГФИО19 предоставить документы удостоверяющие личность, на что он ему ответил также отказом. Далее ГФИО19 стал спрашивать кто они такие и требовал пояснений, на каком основании он должен предоставлять им документы. Данная ситуация резко стала перерастать в конфликт. На требования предоставить документы, ГФИО19 продолжал требовать пояснить им причину проверки его документов. На что ФИО2 ему ответил, что в настоящее время сотрудники полиции проверяют всех мигрантов. После ФИО2 и Свидетель №2 стали предупреждать ГФИО19, что вынуждены будут доставить его в отдел полиции, на что последний агрессивно стал реагировать. Тогда, ФИО2 и Свидетель №2 применили в отношении ГФИО19 физическую силу, а именно приемом самбо заломили ему руки за спину повалили на землю, после чего ФИО12 надел на ГФИО19 специальные средства (наручники), подняли его с земли и поставили на ноги. В этот момент, к ним подошел рядом стоящий водитель патруля № Свидетель №1 и попросил снять с ГФИО19 наручники, так как он ему обещал показать на своем мобильном телефоне документы удостоверяющие его личность. О том, что Свидетель №2 применил физическую силу в отношении ГФИО19 какой либо рапорт он не составлял. В ходе этого к ним подошел УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО15, обслуживающий рынок «Центральный» и пояснил, что он давно знает ГФИО19, что его документы в полном порядке и он проживает на территории Российской Федерации уже много лет и имеет вид на жительство. Услышав это ГФИО19, стал рассказывать, что днем ранее ФИО2, в свой выходной день ходил по рынку в гражданской одежде и требовал без каких-либо причин документы у граждан узбекской национальности в том числе и у него самого, в результате чего ввиду отказа предоставить документы, у него произошел конфликт с ФИО2 в отместку за что последний и прибыл сегодня на рынок и совершает противоправные действия. Выслушав это все он понял, что ФИО2 действительно ввел всех в заблуждение и никакой информации о том, что ГФИО19 находится на территории РФ без документов у него нет и все происходящее он подстроил с целю сведения личных счетов с ГФИО19 поскольку тот днем ранее не проявил к нему, как ему казалось должного уважения. Спустя некоторое время конфликт утихомирился и Свидетель №2 вместе с ФИО2 подошли к ГФИО19 для того чтобы помериться, они пожали друг другу руки ФИО2 извинился перед ГФИО19 после чего Свидетель №2 попросил ГФИО19 дать слово, что никаких заявлений и так далее дальше ничего не будет, что на это ответил ГФИО19 он не помнит. После они уехали на маршрут патрулирования. ( т.2 л.д. 51-54);

Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории ТК «Центральный» вместе со своим другом ФИО21 Примерно в обеденное время к ним подошел как в последующем он узнал сотрудник полиции ФИО2 и начал им говорить о том, что он является проверяющим, и представился сотрудником «Федеральной службы безопасности», при этом быстро показал им какое-то удостоверение, якобы чтобы они поверили в то, что он является сотрудником ФСБ, надеясь на то, что они не будут его детально изучать и попросил предоставить документы удостоверяющие их личность и законное нахождение на территории РФ. При этом он показал ФИО2 свои документы о законности проживания на территории г.о. Нальчик, а именно вид на жительство, на что ФИО2 пояснил ему: «Это что такое, патент покажи, а свой вид на жительство засунь куда-нибудь подальше», на что он ответил ФИО2, что при наличии вида на жительство - патент не требуется. Данные обстоятельства ФИО2 не понравились и он сказал: «Ты что здесь свой закон качаешь, ты не у себя находишься дома, ты находишься у ФИО1 на родине в моём доме, поэтому не умничай тут». Он и ФИО21 ответили ФИО2 если у него есть какие-то еще вопросы то сейчас позвонят их старшему брату ГФИО19, который долгое время проживает на территории КБР, он может подойти и ответить на все вопросы ФИО2 и покажет все необходимые ему документы. В дальнейшем он позвонил ГФИО19 по телефонной связи и сказал, что сейчас проводится какая-то проверка из «ФСБ», они стоят рядом с проверяющим ФИО2, на что ГФИО19 пояснил, что сейчас подойдет уточнив, где конкретно они находятся. Примерно через 20 минут подошел ГФИО19 и действительно увидел стоящего рядом с нами молодого парня в спортивной одежде, а именно ФИО2 ГФИО19 поздоровался с ними, а также с ФИО2 и спросил: «В чем суть вопроса?», на что ФИО2 спросил у ГФИО19: «Ты люля кебаб жаришь?», он ответил: «Да, я работаю в кафе «ФИО5» и делаю люля, а также другую еду». На что он сразу же переключился на него и начал требовать у него документы удостоверяющие личность. ГФИО19 спросил у ФИО2 на каком основании происходят такие требования. На что ФИО2 сразу же показал ему своё служебное удостоверение, где ГФИО19 сразу же успел прочитать, о том, что удостоверение принадлежит не сотруднику «ФСБ», а сотруднику «МВД». Далее ФИО2 сказал, что его служебное удостоверение является основанием для проверки, требования документов и иных проверочных мероприятий по установлению законности нахождения нас на территории ТК «Центральный» и КБР. Далее ФИО22 сказал ФИО2, что наличие служебного удостоверения не является основанием для осуществления каких-либо проверочных действий и требований, и указал, что есть законы и порядки в соответствии с которым сотрудники правоохранительных органов имеют право проверять документы, требовать осуществления каких-либо действий, а наличие удостоверение не является достаточным основанием для этого, а должно быть в дополнении для удостоверения личности сотрудника. Выслушав все ФИО2 заявил ему: «Ты находишься не у себя дома, ты находишься на территории моей Республики, уроженцем которой я являюсь, поэтому командовать на этой земле ты не будешь», после чего ГФИО19 задал ему вопрос: «В каком отделе полиции ты работаешь?», на что ФИО2 ответил: «В первом, во втором, в десятом, в каком кайф в таком отделе и работаю». Далее ГФИО19 спросил у ФИО2 при исполнении ли своих служебных обязанностей он находится, на что он ответил, что сейчас у него выходной день, тогда ГФИО19 задал ему вопрос: «А что сотрудник полиции имеет право заниматься служебными обязанностями в выходной день?». ФИО2 слова ГФИО19 сильно разозлили, он стал очень агрессивно себя вести, начал требовать от ГФИО19, чтобы они разобрались силовым методом, при этом неоднократно требовал отойти в сторону, подальше от лишних глаз, на что ГФИО19 отвечал ему, что согласен отойти с ним, но не в сторону подальше от людей, а в сторону того кафе, где он работает так как он не хотел какого-либо конфликта и он хотел разрешить вопрос мирным способом, зная что в кафе где он работает, установлены камеры видеонаблюдения и если с ним что-то случиться то это будет зафиксировано на них. ФИО2 согласился пройти с ним в сторону кафе где работает ГФИО19 Когда они зашли в кафе «ФИО5», ФИО2 задёрнул шторы, чтобы не попасть на камеры видеонаблюдения, после чего он также зашел вместе с Свидетель №5 и стояли рядом с ФИО2 и ГФИО19 ФИО2 пояснил им, что завтра он придет на рынок снова в форме сотрудника полиции и раком поставит и ФИО22 и всех их. Они, честно говоря, очень удивились, что сотрудник полиции допускает себе такой тон и такие выражения, но ничего с этим поделать не могли. Им приходилось выслушивать всё это, в связи с тем, что они были напуганы, потому, что им угрожали правовыми полномочиями сотрудника правоохранительных органов. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый «Свидетель №6» и сказал, чтобы он быстро подошел к выходу из рынка по <адрес> в связи с тем, что нашего друга ГФИО19 задерживают и бьют сотрудники полиции. Он сразу подошел туда и в этот момент ГФИО19 уже сажали в полицейскую автомашину. В дальнейшем ГФИО19 посадили в служебный автомобиль, чтобы доставить в отдел полиции, но на место его задержания успел подойти участковый уполномоченный полиции которого он не знает и стал защищать ГФИО19, говорить сотрудникам полиции о том, что их действия незаконны, но они его не слушали. В дальнейшем без составления каких-либо документов ГФИО19 доставили в отдел полиции. Когда его задерживали в этот момент его не было. Однако на следующий день со слов ГФИО19 ему стало известно, что трое полицейских его скрутили его руки и доставили в отдел полиции составили на него протокол отвезли в суд и судья его отпустил не назначив какого-либо административного наказания. (т.2 л.д. 100-103);

Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе передвижного экипажа № ОБ ППСП УМВД России по г<адрес>, в который входили водитель он полицейский ФИО12 и старший экипажа ФИО2 Маршрутом патрулирования являлась территория обслуживания ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. Занимались они обеспечением общественной безопасности, в том числе выявлением лиц, у которых отсутствуют документы, предоставляющие им возможность пребывать или работать на территории Российской Федерации. Примерно около 11 часов дня по указанию ФИО2 они направились по <адрес> в <адрес> вдоль ТД «Центральный», так называемого «Зеленого рынка», где по пути следования заметили двух мужчин азиатской внешности, которые увидев их зашли на территорию рынка в связи с чем ФИО2 дал указание экипажу заехать за ними на территорию рынка, что они и сделали проехав на территорию стоянки рынка со стороны <адрес> они вышли из патрульной автомашины и подошли к вышеуказанным двум мужчинам для проверки их документов. В это время ФИО2, не говоря им ни слова, не подходя к ним направился вглубь рынка, после проверки он сел в автомашину и ожидал ФИО2, а ФИО12 стоял на улице курил. Спустя некоторое время они услышали по радиостанции расположенной в патрульной автомашине, что ФИО2 вышел в эфир и просит прибыть на подкрепление экипаж №, который так же патрулировал центральную зону <адрес>. Что при этом ФИО2 говорил в точности в эфир он не помнит, но насколько он помнит, он ссылался на необходимость проверки документов у большого количества людей. На тот момент им было еще непонятно, что происходит и по какой причине ФИО2 вызвал подкрепление. Спустя непродолжительное время ФИО2 вернулся к ним и как раз в это время на стоянку заехал патрульный автомобиль ОБ ППСП УМВД России по г.о.Нальчик в составе экипажа №, в который входили ФИО11, Свидетель №3 и Свидетель №2 Далее последние подошли к ним и стали интересоваться по какой причине ФИО2 их вызвал. На это ФИО2 сообщил им, что днем ранее ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что на рынке работает некий мужчина узбекской национальности ГФИО19, который не имеет каких-либо документов на право нахождения на территории РФ и за день до этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на рынке, случайно встретил ГФИО19 и сказал ему по какой причине он находится на территории РФ, без документов, на что ГФИО19 якобы ему сказал, что он будет находиться там, где хочет и ему никто не указ. Кроме того ФИО2 пояснил, что в данный момент он ходил в кафе по месту работы ГФИО19 для того чтобы проверить его документы и в случае их отсутствия принять установленные законом меры, в ходе чего последний ему сказал, что никто не сможет проверить его документы и он сейчас прибудет на указанное место со своими людьми для решения этого вопроса, намекая на то, что ГФИО19 намерен создать конфликтную ситуацию. Дословно, всего что говорил ФИО2 он не помнит, однако он сказал, что ГФИО19 несмотря на отсутствие документов, агрессивно настроен, крайне самоуверен и не воспринимает никак авторитет сотрудников полиции. Так же ФИО2 сказал, что в случае отсутствия документов ГФИО19 надо будет доставить его в отдел полиции. Спустя незначительное время, к ним подошел парень, которым оказался тот самый ГФИО19 При этом, он не представлялся данному гражданину и не видел, чтобы кто-то из присутствовавших полицейских, представлялся ему. Как ему показалось вместе с ГФИО19 был еще кто-то поскольку на месте собрались лица узбекской национальности. Разговор сразу перешел на повышенные тона, при этом ФИО2 требовал от ГФИО19 предъявить документы удостоверяющие его личность, и в этот момент к разговору сразу подключился Свидетель №2 В свою очередь, ГФИО19, спрашивал кто они такие и требовал пояснений, на каком основании он должен предоставлять им документы и говорил, что никому не собирается показывать никаких документов. Данная ситуация резко стала перерастать в конфликт. На требования предоставить документы, ГФИО19 продолжал в агрессивной форме на повышенных тонах требовать пояснить ему причину проверки его документов по какой причине они приехали на рынок. Тогда, ФИО2 и Свидетель №2 стали предупреждать ГФИО19, что вынуждены будут доставить его в отдел полиции, на что последний стал агрессивно реагировать говоря: «Попробуй доставь». Он вместе с ФИО12 в этот момент стоял чуть позади них. Тогда, ФИО2 и Свидетель №2, применили в отношении ГФИО19 физическую силу, а именно заломили ГФИО19 руки за спину повалили его землю после чего ФИО12 подошел к ним, надел на него специальные средства (наручники), далее они подняли его с земли и поставили на ноги. ФИО12 как он понял надел наручники на ГФИО19 так как ему ФИО2 стал кричать: «Одевай наручники» и он сразу достал их и надел на ГФИО19 В этот момент, он попросил всех успокоиться и снять с ГФИО19 наручники в связи с тем, что он показал на мобильном телефоне ему свои документы удостоверяющие личность. В этот момент к ним подошел УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО23, обслуживающий рынок «Центральный» и пояснил, что давно знает ГФИО19, что его документы в полном порядке и проживает он на территории Российской Федерации уже много лет и имеет вид на жительство. Услышав это ГФИО19 начал говорить, что днем ранее ФИО2, то есть ДД.ММ.ГГГГ приходил на рынок не при исполнении, в свой выходной день в гражданской одежде и требовал у ГФИО19 предоставить документы, на что последний ему отказал, в связи с чем ФИО2 в отместку за это прибыл сегодня на рынок и учинил этот беспредел. Услышав это, а так же наличие у ГФИО19 документов он стал понимать, что ФИО2 скорее всего ввел их в заблуждение и учинил эту ситуацию из личной мести к ГФИО19 Далее ФИО2 позвонил кому-то из руководства и пояснил, что он применил физическую силу в отношении ГФИО19 и хочет доставить его в комнату разбора УМВД России по г.о. Нальчик. Всего разговора они не слышали, но после этого ФИО2 сказал, что ГФИО19 в любом случае надо доставить в отдел полиции и поскольку ФИО2 являлся старшим экипажа, а так же, то обстоятельство, что он разговаривал с кем-то из руководства они согласились с его решением думая, что все согласовано. По окончанию разговора, они посадили ГФИО19 в патрульную автомашину и хотели доставить его в отдел полиции. После этого, они доставили ГФИО19 в комнату разбора УМВД России по г.о. Нальчик, где ГФИО19 как он понял проверили по имеющимся базам и установили его личность. Что было дальше в здании УМВД ему не известно так как он ожидал их в патрульной автомашине. Примерно через 30-40 минут ФИО12 вместе с ФИО2вышли из здания УМВД и они уехали дальше по маршруту патрулирования и не обсуждали данное происшествие. Примерно в 16 часов они вернулись в УМВД России по г.о. Нальчик, забрали ГФИО19 и вместе с составленным материалом доставили его в Нальчикский городской суд. При этом как он понял ФИО2 составил протокол без понятых. Примерно в 16 часов 30 минут находясь возле здания Нальчикского городского суда по <адрес> в <адрес> по просьбе ФИО2 795 экипаж доставил к ним двух понятых, которых ФИО2 вписал в протокол об административном правонарушении. После чего сдал собранные документы в Нальчикский городской суд, но так как дежурного судьи на месте не было они обратно вернулись в отдел полиции оставили там ГФИО19 и вернулись на маршрут патрулирования. Также он не имел понятия о том, что ГФИО19 имеет все необходимые документы, имеет вид на жительство и прочее. ФИО2 сообщил им, что располагает информацией о том, что ГФИО19 находится на территории РФ без каких-либо документов. Также он добавил, что по результатам служебной проверки ему объявили дисциплинарное взыскание в виде «неполного служебного соответствия». (т.2 л.д. 14-18);

Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 09 часов 30 минут, в составе экипажа № с полицейскими ОБ ППСП УМВД России по г.<адрес> ФИО11 и стажером ФИО24 Маршрутом патрулирования являлась территория обслуживания ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. Занимались они обеспечением общественной безопасности, в том числе выявлением лиц, у которых отсутствуют документы, предоставляющие им возможность пребывать или работать на территории Российской Федерации. Примерно в 11 часов 30 минут по переносной рации вышел на связь полицейский патруля № ФИО2 который попросил их, оказать срочную помощь на рынке «Центральный» расположенного <адрес> в <адрес> при этом не объясняя причин, после чего они сразу проехали на указанное место. По приезду они подъехали к патрульной автомашине экипажа №, рядом с которой стояли полицейские ФИО2, ФИО12 и водитель Свидетель №1 Далее они обратились к ФИО2 и поинтересовались у него по какой причине он вызвал подкрепление, на что последний ответил, что у него есть информация относительно того, что на рынке находится мужчина узбекской национальности, который не имеет документов на право нахождения на территории Российской Федерации. При этом ФИО2 добавил, что об этом факте ему стало известно вчера, в ходе чего он указал на это данному мужчине, а тот в свою очередь сказал, что будет находиться там где хочет и никто не сможет принять в отношении него какие-либо меры. Так же ФИО2 сказал, что сегодня он ходил в кафе по месту работы указанного мужчины, для того чтобы проверить его документы, которое находится на рынке, на что тот якобы ему сказал, что указанный мужчина, как позже оказалось ГФИО19 стал вести себя агрессивно, сказал, что никто никаких документов у него проверить не сможет, а так же якобы сказал, что сейчас придет на указанную стоянку со своими людьми для того чтобы разобраться в этой ситуации. В общем ФИО2 сказал, что ГФИО19 не имеет соответствующих документов, то есть имеются основания для его привлечения к административной ответственности, а так же сказал, что ГФИО19 ведет себя крайне вызывающе и в случае непредоставления им документов его надо будет доставить в отдел полиции. Спустя незначительное время, к ним подошел парень, который как ему позже стало понятно оказался ГФИО19 Разговор сразу перешел на повышенные тона, при этом ФИО2 требовал от данного гражданина предъявить документы, на что ФИО25 ему отказал, к разговору сразу подключился он и попросил его предоставить документы удостоверяющие личность, на что ГФИО19 ему ответил отказом. В свою очередь, вышеуказанный гражданин, спрашивал кто они такие и требовал пояснений, на каком основании он должен предоставлять им документы и говорил, что никаких документов им показывать не будет. Все это он высказывал эмоционально на повышенных тонах. Данная ситуация резко стала перерастать в конфликт. На требования предоставить документы, ГФИО19 продолжал требовать пояснить им причину проверки его документов и при этом вел себя самоуверенно и эмоционально. На что ФИО2 ему ответил, что в настоящее время сотрудники полиции проверяют всех мигрантов. Тогда, ФИО2 и он стали предупреждать ГФИО19, что вынуждены будут доставить его в отдел полиции, на что последний агрессивно стал реагировать. Тогда, ФИО2 и он применили в отношении ГФИО19 физическую силу, а именно приемом самбо заломили ему руки за спину повалили на землю, после чего ФИО12 надел на него специальные средства (наручники), и они его подняли его с земли и поставили на ноги. В этот момент, к ним подошел водитель патруля № Свидетель №1 и попросил всех успокоиться, и снять с ГФИО19 наручники так как он ему должен был показать на своем мобильном телефоне документы удостоверяющие его личность. О том, что он применил физическую силу он какой-либо рапорт не составлял. На тот момент он будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно ГФИО19 думал, что поступил правильно и у последнего действительно отсутствуют документы дающие ему право находиться на территории РФ. В этот момент к ним подошел УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО15, обслуживающий рынок «Центральный» и пояснил, что давно знает ГФИО19, что его документы в полном порядке и проживает на территории Российской Федерации уже много лет и имеет вид на жительство. В свою очередь, они пояснили, что не знают какие у него есть документы и уже доложили руководству, что данный гражданин будет доставлен в комнату разбора. Далее услышав это ГФИО19 услышав поддержку, начал рассказывать, что днем ранее ФИО2 без каких-либо оснований в свой выходной день требовал у него документы на что ГФИО19 отказал ему в их предоставлении. Послушав ГФИО19, он понял, что ФИО2 ввел их в заблуждение, а на место он их позвал для того чтобы свести личные счеты с ГФИО19 Спустя некоторое время конфликт утихомирился и он вместе с ФИО2 подошли к ГФИО19 для того чтобы их помирить, они пожали друг другу руки ФИО2 извинился перед ним. После этого он вместе с экипажем № в состав которого он входил сели в патрульную автомашину и уехали на свой маршрут патрулирования, оставив экипаж № на указанном месте вместе с находившимися там людьми в том числе и ГФИО19 Что было дальше ему не известно. На следующий день ему позвонил ФИО2 и попросил найти двух понятых и подвести их к суду по <адрес>, что он и сделал, найдя двух ранее незнакомых ему парней где-то в центре города, где именно не помнит. Далее ФИО2 дал подписать указанным парням привлеченным в качестве понятых какой-то документ, после чего он уехал. Что за документ они подписывали ему не известно. Он также отметил, что в настоящее время он понимает, что поступил неправильно применив в отношении ГФИО19 физическую силу, однако на момент ее применения он думал, что его действия правомерны, поскольку ФИО2 ввел его в заблуждение относительного того, что ГФИО19 находится на территории РФ неправомерно, без соответствующих документов. Кроме того ГФИО19, когда подошел к ним вел себя достаточно дерзко, разговаривал на повышенных тонах, и говорил, что никому не собирается показывать своих документов в связи с чем на тот момент у него не было сомнений в словах ФИО2 Если бы на тот момент он знал, что ФИО2 сводит с ГФИО19 личные счеты, за то что днем ранее ДД.ММ.ГГГГ ГФИО19 не показал ФИО2 своих документов, когда последний пребывал на выходном, он бы ни в коем случае не стал бы участвовать в этих событиях и более того предостерег ФИО2 от совершения незаконных действий.(т.2 л.д. 60-64).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024г., и фототаблица к нему согласно которому с участием потерпевшего ГФИО19 осмотрен участок местности на территории ТК «Центральный» расположенном по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 165-171);

протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024г., и фототаблица к нему согласно которому с участием потерпевшего ГФИО19 и свидетелем ФИО16 осмотрено кафе «ФИО5» расположенное по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов находился вместе с полицейским ФИО2 с которым у него произошел конфликт, а также куда ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО2 и требовал у ФИО16 позвонить ГФИО19 и позвать его на территорию рынка. (т.2 л.д. 172-180);

протоколом осмотра предметов от 19.02.2024г. согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения УМВД России по г.о<адрес>, где ФИО2 доставил ГФИО19 в комнату разбора и составил в отношении последнего административный протокол. (т.2 л.д. 125-130);

протоколом осмотра предметов от 20.02.2024г. согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с кафе «ФИО5», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ТК «Центральный» <адрес> где между ФИО2 и ГФИО19 ДД.ММ.ГГГГ произошла словесная перепалка, а также куда ФИО2 пришел ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудника полиции и потребовал у ФИО16 позвонить ГФИО19 и позвать его на территорию автостоянки ТК «Центральный». Также видеозаписью с камеры наблюдения, где ФИО2 применяет в отношении ГФИО19 физическое насилие. (т.2 л.д. 134-141);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер «Дозор» свидетеля ФИО11 и ФИО2, на которых установлено, как ФИО2 применял физическое насилие в отношении ГФИО19 ( т.2 л.д. 145-161);

протоколом осмотра предметов от 05.02.2024г. согласно которому осмотрены 2 копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в одном из которых отсутствуют анкетные данные а также подписи понятых, а также объяснение потерпевшего ГФИО19 ( т.1 л.д. 99-103);

согласно приказа № л/с от 12.01.2023г. ФИО2 был назначен на должность полицейского взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г<адрес> приказом начальника УМВД России по г.<адрес> ФИО9 В должностные права и обязанности ФИО2, предусмотренные должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г<адрес> ФИО9, с которым ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись, входило: руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными Конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также иными нормативными правовыми актами регламентирующими работу патрульной постовой службы в органах внутренних дел; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод в возбуждении в отношении этих граждан дело об административном правонарушении; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушениями общественного порядка, при применении предусмотренным законом мер административного воздействия правонарушителям разъяснять им в соответствии с какими нормативными актами и за какое нарушение они применяются; составлять протокола по делам об административных правонарушениях предусмотренных КоАП РФ.(т.2 л.д. 240-244).

Все перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми, достоверными, относимыми.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 данных им в судебном заседании, суд принимает также показания потерпевшего, свидетелей как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных, и иные письменные материалы дела. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами уголовного дела, заключениями экспертов, осмотрами вещественных доказательств и другими материалами дела.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении описанного в установочной части уголовно-наказуемого деяния.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО2 или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 адекватно воспринимал окружающую действительность, активно пользовался своими процессуальными правами.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Так, судом установлено, что ФИО2 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого, о чем свидетельствуют фактически выполненные подсудимым действия по применению насилия к ГФИО19

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего ГФИО19 явно выходили за пределы его полномочий и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, и выразились в незаконном задержании, доставлении ГФИО19 с применением насилия в здание УМВД РФ по г<адрес>, составлении в отношении него протокола об административном задержании. Так же, незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виде нанесения непоправимого ущерба своей репутации, репутации сотрудника полиции, подрыве авторитета МВД по КБР и всей системы органов внутренних дел, и указанные действия совершены с применением насилия.

Сведений о фальсификации материалов уголовного дела следователем, судом не установлено. Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по п.п. «а», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия из иной личной заинтересованности.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное, оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2:

ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности; официально не трудоустроен.

Признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, его посткриминального поведения, признания вины и раскаяния в содеянном, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2. и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.3 ст.286 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, чтобы ФИО2 своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе правоохранительных органов.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,е» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе правоохранительных органов на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на УИИ УФСИН РФ по КБР, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

четыре оптических диска с видеозаписями, две копии протоколов об административном правонарушении хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева