Решение № 2-4179/2020 2-4179/2020~М-4143/2020 М-4143/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-4179/2020

Дело № 2-4179/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 09.08.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 238442,88 руб., из которых 113034,34 руб. – основной долг, 46523,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 36050,51 руб. – проценты на просроченный основной долг, 42834,35 руб. – штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 5584,43 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 09.04.2015 г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. 08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 13 мая 2020 года судебный приказ от 06.04.2020 года о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 32-33).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить последствия истечения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными частично.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.04.2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 119800 руб. сроком на 36 месяцев, под 26,9% годовых (л.д. 9-10)

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит » (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 04.10.2019 г. (л.д. 40)

Таким образом, права требования перешли к ООО «Феникс» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 37)

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Из представленного истцом расчёта размера задолженности по договору следует, что за период с 09.08.2015 г. по 08.10.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 238 442,88 руб., из которой 113034,34 руб. – основной долг, 46523,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 36050,51 руб. – проценты на просроченный основной долг, 42834,35 руб. – штрафы.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно графику погашения кредита, погашению подлежат суммы с датой платежа, начиная с 09.04.2017 г., поскольку, заявление о выдаче судебного приказа подано истцом 06.04.2020 г., в размере 50908,59руб., из которой сумма в размере 41 924,73 руб. – сумма основного долга, сумма в размере 8983,86 руб. – проценты, (л.д. 13 оборот)

При этом, суд полагает возможным снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до 1 500 руб., учитывая его высокий размер 0,9% в день (л.д. 27 оборот), или 328,5 % годовых.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 408 руб. 59 коп. ( 50908,59 руб.+1500 руб. ), в удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, то госпошлина в 3012,26 руб. ( исходя из суммы 50908,59 руб+42834,35) руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ серия ... номер ... выдан хх.хх.хх г. ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, зарегистрировано 12 августа 2014 года) задолженность по кредитному договору №... от 09.04.2015 года на дату 08.10.2019 г. в размере 52 408 руб. 59 коп., из которой сумма в размере 41 924,73 руб. основной долг, сумма в размере 8983,86 руб. – проценты, 1500 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 5 584 руб. 43 коп., а всего взыскать 57 993 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 г.

Председательствующий Л.В. Панова