Решение № 2-418/2021 2-418/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-418/2021

Дело № 2-418/2021 УИД:23RS0013-01-2021-000406-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 02 марта 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Богатыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, и просить взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 50 880,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей, всего 52 606,09 рублей.

В обоснование требований истец указал, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2013 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Указанным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 50 000 рублей, проценты в размере учетной ставки рефинансирования 59 113,54 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 291,14 рубля, по оплате услуг представителя 20 000 рублей, а всего 629 113,54 рублей. Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2013 года вступило в законную силу 29 сентября 2013 года. 30 октября 2013 года на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №. 18 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было уплачено 36 702,84 рубля. Определением Гулькевичского районного суда от 14 декабря 2018 года ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа по решению Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2013 года. 05 февраля 2019 года судебным приставом исполнителем Гулькевичского РОСП на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. В силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ. Считает, что при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить иск. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взысканы проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 149 677,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 194 рубля. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по решению Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2013 года, которая составляет 591 732,97 рубля. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ. При сумме задолженности 591 732,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 50 880,09 рублей (расчет прилагается). Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, уведомление возвращено в суд с отметкой о вручении «лично».

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23.09.2013 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты в размере учетной ставки рефинансирования 59 113,54 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 291,14 рубль, по оплате услуг представителя 20 000 рублей, всего 629 113,54 рублей.

Решение вступило в законную силу 29 октября 2013 года.

На основании исполнительного листа от 30 октября 2013 года, отделом судебных приставов Гулькевичского района возбуждено исполнительное производство.

Установлено, что в рамках исполнительного производства с должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 36 702,84 рубля.

Определением Гулькевичского районного суда от 14 декабря 2018 года ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа по решению Гулькевичского районного суда от 23 сентября 2013 года.

05 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 149 677,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 194 рубля.

Учитывая установленные судом обстоятельства с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности 591 732,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 591 732,97 х 18 х 7,50% / 365 = 2 188,60 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 591 732,97 х 42 х 7,25% / 365 = 4 936,51 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 591 732,97 х 49 х 7% / 365 = 5 560,67 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 591 732,97 х 49 х 6,50 % / 365 = 5 163,48 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 591 732,97 х 16 х 6,25% / 365 = 1 621,19 рубль;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 591 732,97 х 40 х 6,25% / 366 = 4 041,89 рубль;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 591 732,97 х 77 х 6% / 366 = 7 469,42 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 591 732,97 х 56 х 5,50% /366 = 4 979,61 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 591 732,97 х 35 х 4,50% / 366 = 2 546,39 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 591 732,97 х 158 х 4,25% / 366 = 10 856,52 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 591 732,97 х 22 х 4,25 % / 365 = 1 515,81 рублей.

Итого: 50 880,09 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей, рассчитанной согласно требованиям ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 50 880,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей, всего 52 606,09 рублей (пятьдесят две тысячи шестьсот шесть рублей девять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко