Решение № 2-1821/2017 2-1821/2017~М-1608/2017 М-1608/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1821/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что он приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с ответчиком истец никогда не проживал. Отцом ребенка истец признан на основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 проживает с матерью по адресу: <адрес>. Ответчик всячески чинит препятствия истцу в общении с их общим сыном. Соглашения о порядке осуществления родительских прав истец с ответчиком не достигли, что явилось основанием для обращения истцом в суд. Просит суд обязать ответчика не чинить препятствия ФИО2 в общении с сынов ФИО7 Владимировм, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить порядок общения ФИО2 с сыном в следующем порядке: предоставить право ФИО2 забирать сына ФИО1 каждую вторую, треть и четвертую субботу каждого месяца с 10.00 до 18.00 часов того же дня. Предоставить право ФИО2 забирать сына ФИО1 каждую первую субботу каждого месяца с 10.00 до 12.00 следующего дня, то есть воскресенья. Предоставить право ФИО2 ежегодно забирать сына ФИО1 в свой день рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 18.00 часов. Предоставить право ФИО2 проводить с сыном ФИО1 не менее 21 календарных дней в летний период по своему усмотрению. Если суббота и воскресенью оказываются рабочим днями, то ФИО2 вправе общаться с сыном ФИО1 в том же порядке, в соответствии с изменениями праздничных/выходных дней, пришедшихся на данные периоды.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что возражает против предложенного порядка общения истца с сыном, кроме того, пояснила, что со стороны ответчика истцу чинились препятствия в общении с ребенком, поскольку ответчик не осуществляет финансовую помощь, материально сына не обеспечивает.

Представитель отдела по опеке и попечительства МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» - ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями изложенные истцом, не согласилась.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Судом установлено, стороны имеют несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства.

Стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, находятся в крайне неприязненных отношениях.

Ответчик ФИО3 с несовершеннолетним ребенком ФИО1, проживают по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, ФИО2 материальной помощи ребенку добровольно не оказывает, что является основанием препятствия истцу общения с ребенком.

Исходя из интересов ребенка, с учетом возраста ребенка, судом по предложению сторон, рассмотрен следующий порядок общения отца с сыном: предоставить право ФИО2 забирать сына ФИО1 каждую вторую и четвертую субботу недели месяца с 10.00 до 13.30 часов и с 16.00 до 20.00 часов; в случае если субботний день совпадает с рабочим днем истца, то общение с сыном по вышеуказанному распорядку переноситься на следующий за рабочим днем выходной; предоставить право ФИО2 забирать сына ФИО1 ежегодно 08.06 (в день рождения сына) в субботу, либо в воскресенье, в случае если данная дата совпадают с будним днем, то последующий воскресный день с 10.00 до 13.30 часов и с 16.00 до 20.00 часов; предоставить право ФИО2 проводить с сыном ФИО1 летний период отпуска по согласованию с матерью ребенка ФИО3, с учетом состояния здоровья ребенка.

Таким образом, суд, при принятии решения исходит из интересов несовершеннолетнего ребенка, заключения отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов <адрес>».

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке:

- предоставить право ФИО2 забирать сына ФИО1 каждую вторую и четвертую субботу недели месяца с 10.00 до 13.30 часов и с 16.00 до 20.00 часов;

- в случае если субботний день совпадает с рабочим днем, то общение с ребенком по вышеуказанному распорядку переноситься на следующий за рабочим днем выходной;

- предоставить право ФИО2 забирать сына ФИО1 ежегодно 08.06 (в день рождения) в субботу, либо в воскресенье, в случае если данная дата совпадают с будним днем, то последующий воскресный день с 10.00 до 13.30 часов и с 16.00 до 20.00 часов;

- предоставить право ФИО2 проводить с сыном ФИО1 летний период отпуска по согласованию с матерью ребенка ФИО3, с учетом состояния здоровья ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: ФИО9