Постановление № 5-243/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-243/2017

Дело № 5-243/2017 г. Северск, ул. Комсомольская, 2


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Ларина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4»,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (далее – ООО «ЖЭУ-4»), осуществляющее свою деятельность по [адрес], будучи привлеченным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 09.12.2016 к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), не выполнило в установленный срок до 02.10.2017 пункты 1-22, 72-73, 75, 77-112, 114-118 законного предписания Государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № ** МЧС России» по пожарному надзору ** от 28.09.2017 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, что выявлено 03.11.2017 в 10 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки согласно распоряжению № ** от 03.10.2017 с целью контроля исполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 28.09.2017 № **.

Законный представитель ООО «ЖЭУ-4» ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «ЖЭУ-4» в повторном невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** от 24.11.2017, согласно которому ООО «ЖЭУ-4» не выполнило в установленный срок до 01.10.2017 пункты 1-22, 72-73, 75, 77-112, 114-118 предписания ** от 28.09.2017 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно в зданиях многоквартирных жилых домов по ул. Калинина, 2, 4, по ул. 40 лет Октября, 2, 14, 17, по ул. Свердлова, 5, 6, по ул. Советской, 13, 19, 26, 34, 36, по ул. Строителей, 20, 22, 26, 28, 36, по ул. Транспортной, 2, 10, 12, 14, 18 в подъездах выполнить выход на чердак или кровлю с лестничных клеток через противопожарные люки 2-го типа размером 0,6х0,8 метра по закрепленным стальным стремянкам; в здании многоквартирных жилых домов по ул. Калинина, 2, 4, 8, 14, 18, 20, по ул. 40 лет Октября, 2, 5, 6, 10, 13, 14, 17, по ул. Ершова, 4, по пр. Коммунистическому, 40, 44, 55, 59, по ул. Ленина, 44, по ул. Свердлова, 5, 6, 17, 19, по ул. Советской, 13, 17, 19, 22, 23, 26, 28, 30, 34, 36, по ул. Строителей, 20, 22, 26, 28, 36, по ул. Транспортной, 2, 6, 10, 12, 14, 18 провести эксплуатационные испытания ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний, что выявлено 03.11.2017 в 10 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки согласно распоряжению № ** от 03.10.2017 с целью контроля исполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 28.09.2017 № ** (л.д. 316-320);

- копией предписания № ** от 28.09.2017, из которой следует, что в ходе проверки Государственным инспектором ФГКУ «Специальное управление ФПС № ** МЧС России» по пожарному надзору выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 52 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.7 Свода правил 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утвержденного приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, п. 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, которые необходимо устранить в срок до 01.10.2017 в соответствии с предписанием № ** от 14.11.2016 (л.д. 6-16);

- копией предписания № ** от 14.11.2016, согласно которой в ходе проверки Государственным инспектором ФГКУ «Специальное управление ФПС № ** МЧС России» по пожарному надзору выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 4 ч. 5 ст. 52 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.7 Свода правил 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утвержденного приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, п. 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, которые необходимо устранить в срок до 01.10.2017 (л.д. 49-59);

- копией распоряжения заместителя главного государственного инспектора «Специальное управление ФПС № ** МЧС России» № ** от 03.10.2017, на основании которого проведена внеплановая выездная проверка ООО «ЖЭУ-4» с целью контроля исполнения предписания от 28.09.2017 сроком исполнения 01.10.2017 (л.д. 17-18);

- копией акта проверки № ** от 03.11.2017, исходя из которого выявлены нарушения требований п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 4 ч. 5 ст. 52 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.7 Свода правил 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утвержденного приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, а именно в зданиях многоквартирных жилых домов по ул. Калинина, 2, 4, по ул. 40 лет Октября, 2, 14, 17, по ул. Свердлова, 5, 6, по ул. Советской, 13, 19, 26, 34, 36, по ул. Строителей, 20, 22, 26, 28, 36, по ул. Транспортной, 2, 10, 12, 14, 18 отсутствуют закрепленные стальные стремянки для устройства выходов на чердак или кровлю через противопожарные люки 2-го типа размером 0,6х0,8 метра; в здании многоквартирных жилых домов по ул. Калинина, 2, 4, 8, 14, 18, 20, по ул. 40 лет Октября, 2, 5, 6, 10, 13, 14, 17, по ул. Ершова, 4, по пр. Коммунистическому, 40, 44, 55, 59, по ул. Ленина, 44, по ул. Свердлова, 5, 6, 17, 19, по ул. Советской, 13, 17, 19, 22, 23, 26, 28, 30, 34, 36, по ул. Строителей, 20, 22, 26, 28, 36, по ул. Транспортной, 2, 6, 10, 12, 14, 18 не проводятся не реже 1 раза в 5 лет эксплуатационные испытания пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний (л.д. 20-24);

- копиями акта проверки № ** от 29.08.2014, предписания № ** от 29.08.2014, акта проверки № ** от 30.10.2015, предписания № ** от 30.10.2015, акта проверки № ** от 14.11.2016, акта проверки № ** от 28.09.2017, решения об изменении акта проверки от 09.11.2017, вступившего в законную силу постановления Государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № ** МЧС России» № ** от 08.11.2017;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии ** № **, согласно которой в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «ЖЭУ-4» (л.д. 19);

- копией устава ООО «ЖЭУ-4», согласно п. 2.4.10 которого Общество выполняет в том числе функции по обеспечению контроля за выполнением предписаний Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, организаций, осуществляющих авторский надзор, органов Госархстройнадзора, Жилищной инспекции и других органов Госнадзора, контролирующих качество выполняемых работ (л.д. 26-33);

- копией приказа № ** от 05.10.2012 о принятии ФИО1 на должность директора ООО «ЖЭУ-4» (л.д. 25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 09.12.2016, вступившим в законную силу 23.12.2016, которым ООО «ЖЭУ-4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35000 руб. (л.д. 38-40);

- копиями договоров управления многоквартирными домами, заключенными между ООО «ЖЭУ-4» и собственниками помещений многоквартирных домов г. Северска по ул. Калинина, 2, 4, по ул. 40 лет Октября, 2, 14, 17, по ул. Свердлова, 5, 6, по ул. Советской, 13, 19, 26, 34, 36, по ул. Строителей, 20, 22, 26, 28, 36, по ул. Транспортной, 2, 10, 12, 14, 18, по ул. Калинина, 2, 4, 8, 14, 18, 20, по ул. 40 лет Октября, 2, 5, 6, 10, 13, 14, 17, по ул. Ершова, 4, по пр. Коммунистическому, 40, 44, 55, 59, по ул. Ленина, 44, по ул. Свердлова, 5, 6, 17, 19, по ул. Советской, 13, 17, 19, 22, 23, 26, 28, 30, 34, 36, по ул. Строителей, 20, 22, 26, 28, 36, по ул. Транспортной, 2, 6, 10, 12, 14, 18 (л.д. 60-309);

- сведениями о высоте зданий многоквартирных домов по ул. Калинина, 2, 4, по ул. 40 лет Октября, 2, 14, 17, по ул. Свердлова, 5, 6, по ул. Советской, 13, 19, 26, 34, 36, по ул. Строителей, 20, 22, 26, 28, 36, по ул. Транспортной, 2, 10, 12, 14, 18.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья считает необходимым уточнить дату совершения ООО «ЖЭУ-4» вменяемого ему правонарушения в связи со следующим.

При описании события административного правонарушения в протоколе должностное лицо указало дату совершения административного правонарушения 02.10.2017.

Вместе с тем, в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, поскольку предписанием № ** от 28.09.2017 предусмотрен срок, в течение которого ООО «ЖЭУ-4» обязано было устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, то правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, вмененное ООО «ЖЭУ-4», не является длящимся.

Учитывая, что 01.10.2017 является выходным днем, то последним днем исполнения ООО «ЖЭУ-4» предписания № ** от 28.09.2017 является ближайший следующий за ним рабочий день – 02.10.2017. Соответственно, днем совершения административного правонарушения должен быть день, следующий за последним днем исполнения предписания – 03.10.2017.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ООО «ЖЭУ-4» в совершении административного правонарушения.

Согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 52 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются одним или несколькими из следующих способов: применение систем коллективной защиты (в том числе противодымной) и средств индивидуальной защиты людей от воздействия опасных факторов пожара; применение основных строительных конструкций с пределами огнестойкости и классами пожарной опасности, соответствующими требуемым степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности зданий и сооружений, а также с ограничением пожарной опасности поверхностных слоев (отделок, облицовок и средств огнезащиты) строительных конструкций на путях эвакуации.

В силу п. 7.7 Свода правил 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утвержденного приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, в зданиях и сооружениях классов Ф1, Ф2, Ф3 и Ф4 высотой не более 15 метров допускается устройство выходов на чердак или кровлю с лестничных клеток через противопожарные люки 2-го типа размером 0,6 x 0,8 метра по закрепленным стальным стремянкам.

Пунктом 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, руководитель организации обеспечивает содержание наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах (покрытиях) зданий и сооружений в исправном состоянии, их очистку от снега и наледи в зимнее время, организует не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе лестницы, ограждения крыши.

Пунктами 10, 11 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Пункт 18 указанных Правил предусматривает, что текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Как установлено п. 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

При этом, подпунктом «а» пункта 16 указанных Правил предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Поскольку между собственниками перечисленных выше многоквартирных домов и ООО «ЖЭУ-4» заключены договоры управления многоквартирными домами, то ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несет ООО «ЖЭУ-4», как юридическое лицо, оказывающее услуги и выполняющее работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, что указано и в условиях договора.

Такие пункты предписания, как установка стальных стремянок к противопожарным люкам и проведение эксплуатационных испытаний ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний, относятся к противопожарному режиму эксплуатации объекта, а не к его конструктивным, объемно-планировочным и инженерно-техническим характеристикам, соблюдение которых применительно к конкретному эксплуатируемому зданию (сооружению) потребует их изменения, что возможно только в случае реконструкции или капитального ремонта данного здания (сооружения).

Законный представитель ООО «ЖЭУ-4» ФИО1 обратился с ходатайством о переносе срока исполнения перечисленных выше требований предписания, которое оставлено без удовлетворения заместителем начальника Отдела Федерального государственного пожарного надзора 03.11.2017 в связи с тем, что мер, принятых для исполнения не изложено, только 25.10.2017, то есть за пределами установленного предписанием Государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № ** МЧС России» по пожарному надзору ** от 28.09.2017 срока – 01.10.2017 (л.д. 36, 37).

Учитывая, что перечисленные выше нарушения ООО «ЖЭУ-4» требований пожарной безопасности изначально было предложено устранить в срок до 01.10.2017 предписанием № ** от 29.08.2014, судья приходит к выводу о том, что более чем трехлетний срок для установки стальных стремянок к противопожарным люкам и проведения эксплуатационных испытаний ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний является достаточным для устранения нарушений требований пожарной безопасности ООО «ЖЭУ-4», чего последним сделано не было.

Таким образом, судья считает, что предписание Государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № ** МЧС России» по пожарному надзору ** от 28.09.2017 об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности является законным и обоснованным, ООО «ЖЭУ-4» данное предписание не оспаривалось и не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу указанной нормы закона под всеми зависящими от юридического лица мерами по соблюдению требований законодательства понимаются такие его действия, которые предшествовали совершению административного правонарушения и свидетельствовали о стремлении юридического лица исполнить возложенные на него обязанности и не допустить совершения административного правонарушения.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению ООО «ЖЭУ-4» требований законодательства в области пожарной безопасности, материалы дела не содержат.

Доводы законного представителя ООО «ЖЭУ-4» ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что собственникам многоквартирных домов постоянно предлагалось принять на общих собраниях решения по утверждению видов работ, указанных в акте, однако решения не приняли, так как для устранения нарушений необходима значительная сумма средств, которая не заложена на данный вид работ, не влечет освобождение ООО «ЖЭУ-4» от административной ответственности, поскольку работы по соблюдению требований пожарной безопасности являются обязательными, а не добровольными, и не должны зависеть от желания жильцов оплачивать данные виды работ.

С учетом того, что ООО «ЖЭУ-4», будучи привлеченным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 09.12.2016 к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, не выполнены требования пожарной безопасности, указанные в законном предписании Государственного инспектора ФГКУ «Специальное управление ФПС № ** МЧС России» по пожарному надзору ** от 28.09.2017, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, бездействие ООО «ЖЭУ-4» судья квалифицирует по части 14 статьи 19.5 КоАПРФ, то есть как повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «ЖЭУ-4».

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения ООО «ЖЭУ-4» наказания в виде административного штрафа, а следовательно, не применения более строгой меры наказания в виде административного приостановления деятельности.

Вместе с тем, принимая во внимание характер нарушения, обстоятельства и причины совершения правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено. Законный представитель ООО «ЖЭУ-4» ФИО1 в суд не явился, доводов и доказательств относительно применения ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ не заявлял и не представлял ни в суде, ни при составлении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по Томской области (ФГКУ Специальное управление ФПС № ** МЧС России), ИНН <***>, КПП 702401001, БИК 046902001, банк получателя – Отделение Томск г. Томск, расчетный счет № <***>, КБК 17711690010017000140, ОКТМО 69741000.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить юридическому лицу, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить юридическому лицу положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, в том числе, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Е. Ларина