Приговор № 1-613/2024 1-63/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-613/2024

№1-63/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 06 марта 2025 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С

подсудимой ФИО2

защитника– адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО1, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 08 часов 56 минут по 09 часов 01 минуту <дата>, находясь в кв.<адрес>, незаконно сбыла путём продажи за 2 000 рублей участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «<ФИО>1», вещество, являющего наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое «Евгений» добровольно выдал сотрудникам полиции по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, выслушав подсудимую, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит вину ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной следующей совокупностью доказательств.

В явке с повинной ФИО2 призналась в том, что <дата> продала наркотическое средство - гашиш за 2 000 рублей мужчине, имя которого не знает. Данное наркотическое средство ей привозит женщина по имени <ФИО>2 (л.д.71).

При допросе в качестве подозреваемой, ФИО2 показала, что ранее у неё была фамилия <данные изъяты>. Проживает с бывшим мужем и двумя детьми. 18.07.2024 года, находясь в квартире <адрес>, она сбыла наркотическое средство гашиш за 2 000 рублей. Ранее она приобрела у своей знакомой <ФИО>2 (<данные изъяты>), когда именно не помнит, за 1 500 рублей наркотическое средство. Гашиш <ФИО>2 передала ей, находясь у подъезда <номер> вышеуказанного дома. Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, в котором находилось от <данные изъяты> до <данные изъяты> «шайб» указанного наркотического средства. Деньги за приобретенное у <ФИО>2 наркотическое средство она перевела ей по номеру телефона <номер>, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк» (л.д.78-81).

При допросе в качестве обвиняемой, ФИО2 показала, что вину признаёт, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемой, поддерживает в полном объёме. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (л.д.85-87).

При даче показаний в качестве обвиняемой, ФИО2 показала, что хочет воспользоваться статьёй 51 Конституции России. Своё отношение к предъявленному обвинению выражать не желает, давать показания не желает (л.д.166-168).

Свидетель <ФИО>3 на следствии показал, что в 3-й отдел УКОН УМВД России по Астраханской области поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо по имени Наталья, которая в дальнейшем была установлена как ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотических средств за денежные средства. По данному факту им было заведено дело оперативного учета. <дата> к ним обратился ранее неизвестный мужчина, который решил принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 Ему был подобран псевдоним «<ФИО>1». В этот же день в служебном кабинете УКОН УМВД России по Астраханской области последний был осмотрен вместе с приглашенными понятыми <ФИО>4 и <ФИО>5. Он передал «<ФИО>1» откопированные денежные купюры достоинством по 1 000 рублей. Далее, они осмотрели служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», с г/з <данные изъяты> регион, наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. На данном автомобиле они отъехали от административного здания УКОН УМВД России по Астраханской области, прибыли к дому <адрес>. «<ФИО>1» было выдано специальное техническое средство. Выйдя из автомобиля, «<ФИО>1» подошёл к подъезду <номер> вышеуказанного дома, и примерно через пять минут к нему со стороны проезжей части подошёл <ФИО>6 и Наталья. Между ними произошёл разговор. <ФИО>6 остался на улице, а Наталья и участник ОРМ «<ФИО>1» проследовали в квартиру <номер>. Находясь там, Наталья передала участнику ОРМ под псевдонимом «<ФИО>1» какой-то предмет, а участник ОРМ «<ФИО>1» передал что-то взамен. Далее «<ФИО>1» вышел из подъезда и направился в служебный автомобиль, припаркованный неподалеку. Приехав в УКОН УМВД России по Астраханской области, расположенное по адресу: <адрес>, они поднялись в служебный кабинет, где «<ФИО>1» в присутствии понятых <ФИО>4 и <ФИО>5 выдал спрессованный фрагмент зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, который был упакован и опечатан. «<ФИО>1» пояснил, что веществом может быть наркотическое средство «гашиш», которое он приобрёл <дата> в период проведения ОРМ «Проверочная закупка» в квартире <номер> по адресу: <адрес> за 2 000 рублей. «<ФИО>1» был снова осмотрен, каких предметов и объектов, изъятых из гражданского оборота, при нём обнаружено не было. Затем они снова осмотрели вышеуказанный служебный автомобиль, в котором ничего не было обнаружено. Они вернулись в служебный кабинет, где он провёл ОРМ «отождествление личности», представил «<ФИО>1» и вышеуказанным понятым три фотографии. «<ФИО>1» указал на фотографию <номер>, и пояснил, что данная женщина по имени Наталья 18.07.2024 года, находясь в квартире <номер> по адресу: <адрес> за 2 000 рублей сбыла ему спрессованный фрагмент зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля. Им было установлено, что данным гражданином является ФИО2 (л.д.146-149).

Показания свидетеля <ФИО>3 соответствуют акту ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что <дата> примерно в 08.36 ч. от здания УКОН УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес> отъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> регион с сотрудниками полиции и гражданином под псевдонимом «<ФИО>1», направился к <адрес>, где в 08.50 ч. припарковался. «<ФИО>1» вышел и стал ожидать напротив подъезда №1. В 08.56 ч. «<ФИО>1» встретился у входа в подъезд с ФИО2 Они вошли в 1-ый подъезд, повернули налево и вошли в квартиру №1. В 09.01 ч. «<ФИО>1» вышел из подъезда, начал движение вдоль проезжей части. В 09.05 ч. он сел в служебный автомобиль, который в 09.24 ч. с сотрудниками полиции и «<ФИО>1» подъехал к управлению по контролю за оборотом наркотиков. В 09.24 ч. наблюдение было окончено (л.д.17).

Свидетель под псевдонимом «<ФИО>1» на следствии показал, что несколько месяцев назад познакомился с женщиной по имени Наталья и мужчиной по имени <ФИО>6. Они предложили ему приобретать у них наркотические средства растительного происхождения гашиш для личного употребления. Наталья продиктовала ему номер своего сотового телефона <номер>, сказала, чтобы он звонил ей, используя приложение «Ватсап», так как не хочет, чтобы у них были проблемы с правоохранительными органами. Также, ему стало известно, что Наталья и <ФИО>6 являются супругами и проживают вместе. Обо всех обстоятельствах он рассказал сотрудникам наркоконтроля. Они предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» для изобличения преступной деятельности Натальи и Александра, на что он дал согласие. В этот же день, под контролем оперативников, он созвонился с Натальей и спросил о возможности приобретения наркотических средств. Она ответила, что цена за одну партию наркотика будет составлять 2 000 рублей, на что он согласился. Также, она сказала, что необходимо приехать по адресу<адрес> В присутствии приглашенных лиц был произведён его личный досмотр. При нём и в его одежде наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных запрещённых предметов не было обнаружено. Ему выдали 2 000 рублей для приобретения наркотических средств у Натальи. Затем, он с сотрудниками полиции и участвующими лицами вышли из кабинета, и у здания УКОН УМВД России по Астраханской области был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, в котором ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Далее, на служебном автомобиле он с сотрудниками полиции выехал к месту встречи. По пути следования ему было передано звукозаписывающее устройство. Подъехав к вышеуказанному дому, он вышел из автомобиля и подошел к первому подъезду. Примерно через 5 минут со стороны проезжей части к нему подошли Наталья и <ФИО>6. Они вместе зашли в подъезд, затем в квартиру <адрес>. Он передал выданные ему денежные средства Наталье, а она передала ему спрессованный фрагмент зелёного цвета, который является наркотическим средством гашиш. После чего он вышел, сел в ожидавший его служебный автомобиль, и они проследовали в здание УКОН УМВД России по Астраханской области. По прибытию, он в присутствии приглашённых лиц добровольно выдал спрессованный фрагмент зелёного цвета со специфическим запахом растения конопля, при этом пояснил, что данным веществом может быть наркотическое средство гашиш, которое он приобрёл <дата> у женщины по имени Наталья в квартире <адрес> за 2 000 рублей. Спрессованный фрагмент зелёного цвета со специфическим запахом растения конопля был упакован и опечатан. Его досмотрели, наркотических средств, сильнодействующих веществ и иных запрещенных предметов обнаружено не было. Также, ему были предъявлены для обозрения 3 фотографии женщин, на фотографии <номер> он узнал женщину по имени Наталья, которая <дата> продала ему спрессованный фрагмент зелёного цвета со специфическим запахом растения конопля находясь в кв.<адрес> за 2 000 рублей, которое в последующим он добровольно выдал сотрудникам полиции. В ходе проведения мероприятия было установлено, что женщиной по имени Наталья является ФИО2 (л.д.56-60).

При дополнительном допросе на следствии, свидетель под псевдонимом «<ФИО>1» показал, что <дата> с его участием был произведён осмотр видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка», на которой запечатлено, как он <дата> период с 08 часов 58 минут по 09 часов 01 минуту встречается с ФИО2 в квартире <адрес>, передал ей 2 000 рублей, а она ему- гашиш. В дальнейшем, приобретённое у ФИО2 наркотическое вещество, он добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.143-145).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен подъезд <адрес>, где свидетель под псевдонимом «<ФИО>1» пояснил, что <дата> в кв.<данные изъяты> женщина по имени Наталья продала ему наркотическое средство гашиш за 2 000 рублей (л.д.46-50).

Факт участия лица под псевдонимом «<ФИО>1» в ОРМ «Проверочная закупка» также подтверждается:

Согласно актов от <дата>, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «<ФИО>1», в присутствии участвующих лиц <ФИО>4 и <ФИО>5 выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, осмотрен а/м «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион, на котором «Евгений» направился на место ОРМ, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д.12-14; л.д.15-16).

Из акта следует, что <дата> у дома 6 по ул.Ф.Шоссе г.Астрахани, находясь в салоне а/м «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион, <ФИО>3 выдал свидетелю под псевдонимом «<ФИО>1» специальное техническое средство для аудио-записи, которое в этот же день он возвратил (л.д.18).

Факт добровольной выдачи <дата> в период с 09.26 ч. до 09.36 ч. лицом под псевдонимом «<ФИО>1» спрессованного фрагмента зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, в присутствии участвующих лиц <ФИО>4 и <ФИО>5, подтверждается актом. Выданное упаковано и опечатано (л.д.20-21).

Свидетели <ФИО>4 и <ФИО>5 на следствии подтвердили факт своего участия в вышеуказанных мероприятий и достоверность сведений, изложенных в соответствующих актах (л.д.63-66; л.д.67-70).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> грамм, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш получают путём обработки (в том числе растворителями, химическими реактивами и т.п.) растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. В процессе исследования израсходовано 0,20 грамм вещества (л.д.38-40).

Как следует из акта ОРМ «отождествления личности» от <дата>, свидетель под псевдонимом «<ФИО>1» заявил, что на фотографии <номер> он опознаёт женщину по имени Наталья (установленная как ФИО2), которая <дата> в 09 часов во время проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь в кв.<адрес>, продала за 2 000 рублей наркотическое средство гашиш (л.д.22-23).

Свидетели <ФИО>4 и <ФИО>5 на следствии подтвердили факт своего участия в данном мероприятии и достоверность сведений, изложенных в соответствующем протоколе (л.д.63-66; л.д.67-70).

Факт встречи лица под псевдонимом «<ФИО>1» с ФИО2, подтверждается также:

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи по итогам ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>, из которого следует, что видеозапись начинается <дата> в 08:58:25. Как пояснил участник ОРМ «Проверочная закупка» «<ФИО>1», во дворе дома <адрес> он встречается с ФИО2, они заходят в подъезд вышеуказанного дома и проходят в квартиру №1. Видеозапись прерывается на отметке <дата> 09:01:00. «<ФИО>1» пояснил, что ФИО2 передала ему гашиш в период времени с 08.58 ч. по 09.01 ч., находясь в квартире <адрес>, после чего он передал ей 2 000 рублей (л.д.135-140).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнения относительно их достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, без соответствующего разрешения, то есть незаконно, <дата>, находясь в кв.<адрес>, незаконно сбыла путем продажи за 2000 рублей участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «<ФИО>1» вещество, являющего наркотическим средством растительного происхождения- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> гр. Масса вышеуказанного наркотического вещества <дата> грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью приведённых в приговоре доказательств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила особо тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, она дала признательные показания, предоставила сведения о лице, у которого приобретала наркотическое вещество; <данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины на следствии и в суде, положительные характеристики от участкового с места жительства, с места работы, из МБДОУ г.Астрахани «детский сад <номер>», как на родителя, от свидетеля <ФИО>7, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, а также степени и характера общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Оснований для применения ст.73, и ст.82 УК РФ суд не находит.

Поскольку, подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв её под стражу в зале суда, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство растительного происхождения- гашиш, массой <данные изъяты> грамма, следует уничтожить; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв её под стражу в зале суда, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство растительного происхождения- гашиш, массой <данные изъяты> грамма- уничтожить; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2- хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы либо представления.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Н.Ю.Попова