Решение № 2-3822/2020 2-3822/2020~М-3182/2020 М-3182/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3822/2020

УИД 61RS0007-01-2020-005162-47

Дело № 2-3822/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что 16.05.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 661 400 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 661 400 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 19 100 рублей.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 597 398,85 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.03.2020 года по 16.07.2020 года.

На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 597 398,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 173,99 рублей.

АО «АЛЬФА-БАНК» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие в порядке заочного производства, о чем указано в заявлении.

Ответчик извещена о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой от 05.10.2020 г., в суд не явилась. Учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 16.05.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банком ответчику открыт счет, предоставлен кредит в размере 661 400 руб. под 16,99 % годовых.

Ответчик, подписала анкету, заявление о получении кредита и индивидуальные условия кредитования АО «АЛЬФА-БАНК», содержание которых предусматривает присоединение к договору о комплексном обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», утвержденного приказом руководителя банка, действующего на момент подписания ответчиком анкеты-заявления. Кроме этого, ответчик указала о согласии на получение кредита на условиях соглашения о кредитовании, с учетом стоимости услуг, указанных в тарифах АО «АЛЬФА-БАНК».

АО «АЛЬФА-БАНК» открыл ответчику кредитный счет и зачислил на него денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 19 100 руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № от 16.05.2019 года составляет 597 398,85 рублей и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 569 591,34 рублей, начисленных процентов в размере 22 865,01 рублей, штрафов и неустойки в размере 4 942,50 рублей.

Таким образом суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки расчёт АО «АЛЬФА-БАНК», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не доказала.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая положения ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что соглашением о кредитовании, не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Ответчик не производил возврат кредита и оплату процентов в сроки, указанные в соглашении о кредитовании, из-за чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 173,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 16.05.2019 года в размере 597 398,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 173,99 рублей, а всего взыскать 606 572,84 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.11.2020 года.