Решение № 2-2214/2023 2-2214/2023~М-957/2023 М-957/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-2214/2023

дело № 2-2214/2023(УИД:50RS0036-01-2023-001256-75)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Худайбердиеву Эркину Мамирджаму Угли о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ-21041-30, регистрационный номер №, сроком на один год. 29.06.2022 года произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. В исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 86 145 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 86 145 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 рублей, всего 88 929 рублей (л.д.4-5).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.33), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 14п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 12.02.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и собственникам ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис № страхователя транспортного средства марки ВАЗ-21041-30, регистрационный номер №, сроком на один год (л.д.11).

29.06.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ответчика ВАЗ-21041-30, регистрационный номер №.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано сотрудниками ГИБДД постановлением 18810050220005598580 по делу об административном правонарушении ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.16). Указанное постановление ответчик не обжаловал.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО №ТТТ № в САО «ВСК».

В подтверждении причиненных повреждений автомобилю VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер <***>, представлен акт осмотра транспортного средства АВС Экспертиза (л.д.12-14) на общую сумму повреждений 86 145 рублей (л.д.19).

В исполнение условий договора страхования по полису ОСАГО № ТТТ №, САО «ВСК» в счет возмещения вреда выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 86 145 рублей (л.д.20), и САО «РЕСО Гарантия» выплатило САО «ВСК» в счет возмещения вреда 86 145 рублей (л.д.21), что подтверждается платежными поручениями.

Виновник ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-21041-30, регистрационный номер №, включен в полис не был (л.д.11).

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, в связи с чем, требования о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 86 145 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 784 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №2606 от 02.02.2023 года (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Худайбердиеву Эркину Мамирджаму Угли о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Мамирджама Угли, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в порядке регресса в размере 86 145 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 784 рублей, всего взыскать 88 929 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -05 июля 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: