Решение № 2-578/2018 2-578/2018~М-563/2018 М-563/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-578/2018

Дело № 2-578/2018

64RS0018-01-2018-000652-83

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 03.07.2017 года он предоставил ФИО2 в долг 800000 рублей на срок до 03.08.2017 года, которая также обязалась выплатить проценты в сумме 120000 рублей за 31 день использования денежных средств. Ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору 800000 рублей, проценты в сумме 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с вынесением заочного решения, так как истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 408, 808 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца свидетельствует о наличии долга.

Из материалов дела следует, что в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка ответчика, выданная истцу, в соответствии с которой ФИО2 (заемщик) 03.07.2017 года взяла в долг у ФИО1 (займодавец) 800000 рублей на срок не позднее 03.08.2017 года и обязуется выплатить проценты в сумме 120000 рублей за 31 день использованния денежных средств, а всего 920000 рублей (л.д.8).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. применительно к спорному договору, до 03.08.2017 года 920000 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Срок возврата денежных средств по договору займа, согласно представленной в суд расписке, истек 03.08.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным, сумма долга в размере 920000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Также в своем заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в обоснование чего представил договор на оказание услуг, заключенный с ФИО4 и распиской об оплате 10000 рублей (л.д.10,11).

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым признать разумными пределы в размере 10000 рублей. При этом суд принимает во внимание категорию гражданского дела, отсутствие возражений ответчика по размеру расходов представителя.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 12400 рублей (л.д.7,12). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 12400 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.07.2017 года в сумме 800000 рублей, проценты в сумме 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян