Приговор № 1-834/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-834/2017

Дело №. (2-4681/16).


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>. 9ноября 2017 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Сынан-оол В.В.,

защитника – адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО2,

при секретаре МонгушА.А., переводчике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, родившегося <данные изъяты>содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, на участке местности в 4-5 метрах в восточном направлении от <адрес> левобережных дачных обществ <адрес> нашелсверток в полиэтиленовом пакете, в котором находилось наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 3,21 грамма. Наркотическое средство гашиш ФИО2, положил в карман куртки и незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Наркотическое средство Хомушкув <адрес> положил на кухонный гарнитур, где умышленно без цели сбыта с целью личного употребления хранил до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут при обслуживании вызова по адресу: <адрес> сотрудниками патрульно-постовой службы УМВД РФ по <адрес> на кухонном гарнитуребыло обнаружено указанное наркотическое средствов значительном размере и изъято в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства,с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращеннойформе, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

Вместе с тем, органом дознания в обвинении при описании преступного деяния приобретения наркотического средства указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, однако из фактических обстоятельств дела следует, что он приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, что является технической ошибкой.

По данным обстоятельствам, суд руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд считает установленным дату приобретения наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья,активное способствование расследованию преступления путем участия при проверке показаний на месте, посредственную характеристику, молодой возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч. 6 ст.226.9 УПК РФ о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимая во внимание обстоятельства совершения преступления то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд счел необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Издержки по вознаграждению адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательстваподлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (федерального бюджета).

Меру пресечения в отношении ФИО2,. в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его в зале суда немедленно оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В отбытый срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д. 93 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Т. Кызыл-оол.