Решение № 12-127/2023 12-3/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 12-127/2023

дело №12-127/2023


РЕШЕНИЕ

2 февраля 2024 г. г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

с участием

заместителя начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Тульской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы жалобу защитника ООО МКК «КВАТРО» по доверенности ФИО4 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – заместителя главного судебного пристава Тульской области ФИО1 от 10 ноября 2023 г., о привлечении ООО МКК «КВАТРО» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ: постановлением заместителя руководителя УФССП по Удмуртской Республике от 12 января 2023 г. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80000 рублей; постановлением заместителя руководителя УФССП по Тульской области от 9 сентября 2021 г. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 51000 рублей; постановлением заместителя руководителя УФССП по Кемеровской области от 3 марта 2022 г. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 рублей; постановлением заместителя руководителя УФССП России по Псковской области от 12 июля 2023 г. с назначением наказания в виде штрафа в размере 80000 рублей, постановлением заместителя руководителя УФССП по Челябинской области от 8 июля 2022 г. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей; постановлением заместителя руководителя УФССП по Челябинской области от 16 декабря 2022 г. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 55000 рублей; постановлением заместителя руководителя УФССП по Республике Хакасия от 19 октября 2022 г. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – заместителя главного судебного пристава Тульской области ФИО1 от 10 ноября 2023 г. ООО МКК «КВАТРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

В постановлении указано о том, что МКК «КВАТРО», являясь кредитором по договору потребительского займа № от 21 марта 2023 г., по которому у ФИО2 с 20 июня 2023 г. имелось просроченное денежное обязательство, допустило превышение количества взаимодействия с должником, а именно направило на телефонный номер ФИО2 (№) текстовые смс-сообщения, сверх допустимых законодательно ограничений, более 4 раз в неделю в период с 20 июня 2023 г. по 26 июня 2023 г. (5 текстовых смс-сообщений), при этом 21 июня 2023 г., 26 июня 2023 г., 4 июля 2023 г. направляя текстовые смс-сообщения вводило должника в заблуждение относительно последствий, ожидаемых должника в случае неоплаты долга, действовало недобросовестно и неразумно, злоупотребляло представленным правом, тем самым нарушив требования положений пп. «б» п.5 ч.2 ст.6, пп. «б» п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитник ООО МКК «КВАТРО» по доверенности ФИО4 подала жалобу, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу в отношении ООО МКК «КВАТРО» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает о том, что ООО МКК «КВАТРО»» не нарушало пп. «б» п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. №230-Ф3, поскольку в соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона от 3 июня 2011 г. №107-ФЗ «Об исчислении времени» календарная неделя - период времени с понедельника по воскресенье продолжительностью семь календарных дней. Компания направляла сообщения должнику в соответствии с указанными нормами права и по сложившейся практике. В период с 20 июня 2023 г. по 26 июня 2023 г. в календарную неделю входят четыре сообщения, поскольку сообщение, направленное 26 июня 2023 г. (понедельник) относится уже к следующей календарной неделе. Кроме того, в новой редакции (ред. от 4 августа 2023 г.) Федерального закона от 3 июля 2016 г. №230-Ф3, вступающей в законную силу в 2024 году, внесены изменения в пп. «б» п.2 ч.5 ст.7 «слова «в неделю» заменены словами «в течение календарной недели».

Также полагает, что административный орган несправедливо пришел к выводу о том, что Общество ввело должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств по договору или злоупотребило правом, поскольку из текста сообщений не следует, что Компания планирует осуществлять принудительное взыскание самостоятельно, а взыскание задолженности в судебном порядке и получение исполнительного листа для направления в ФССП требует значительных временных затрат и вывод о намеренном введении в заблуждение Обществом должника полагает преждевременным и необоснованным.

Компания, направляя сообщения с текстом об урегулировании вопроса о долге, напоминая о том, что ждет должника в случае обращения ООО МКК «КВАТРО» в суд с заявлением о взыскании задолженности, что по мнению заявителя, является законным правом Компании.

Направляя данные сообщения, Компания не выходила за рамки Федерального закона от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ. В статье 6 ФЗ № 230 указаны действия, которые не могут быть совершены при возврате задолженности по кредиту. Запрещенных законом действий не содержится в тексте указанных сообщений.

Защитник ООО МКК «КВАТРО» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещалась надлежащим образом.

Заместитель начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Тульской области ФИО3 в судебном заседании 27 декабря 2023 г. просил постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – заместителя главного судебного пристава Тульской области ФИО1 от 10 ноября 2023 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена ответственность за совершение кредитором, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Субъектом правонарушения по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.1Федерального закона №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» от 3 июля 2016 г. и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», настоящий Федеральный закон в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

При этом недопустимо толкование правовых норм, в сторону ухудшающую положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении, поскольку иное, означало бы нарушение общих принципов правового регулирования и правоприменения.

Предмет регулирования (деятельность по возврату просроченной задолженности) определен в статье 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 5 Федерального закона от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ, взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи).

Как следует из ч.1 ст.6 ФЗ от 3 июля 2016 г. №230-Ф3 при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с пп. «б» п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона № 230-ФЗ передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона № 230-ФЗ Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;

3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2023 г. между ФИО2 и ООО МКК «КВАТРО» заключен договор займа №, согласно условиям которого, срок возврата займа составляет 30 календарных дней. В дальнейшем, на основании заключенных дополнительных соглашений срок возврата займа был продлен. Так на основании дополнительного соглашения от 20 апреля 2023 г. срок возврата займа был продлен до 20 мая 2023 г., а на основании дополнительного соглашения от 20 мая 2023 г. займ подлежал возврату 19 июня 2023 г. Поскольку ФИО2 оплату по займу не производил с 20 июня 2023 г. образовалась просроченная задолженность и ФИО2 стал являться должником.

ООО МКК «КВАТРО» на телефонный номер ФИО2 (№), в целях возврата просроченной задолженности, направлены текстовые смс-сообщения следующего содержания:

21 июня 2023 г. в 18:04:33 текстовое смс-сообщение с текстом: «Вы допустили просрочку оплаты по договору займа! Во избежание принудительного взыскания, срочно погасите долг в личном кабинете-<...> ООО МКК «КВАТРО».

26 июня 2023 г. в 16:47:45 текстовое смс-сообщение с текстом: «Вы допустили просрочку оплаты по договору займа! Во избежание принудительного взыскания срочно продлите срок договора займа в личном кабинете-<...> ООО МКК «КВАТРО».

4 июля 2023 г. в 10:49:19 текстовое смс-сообщение с текстом: «Мы подготовили все материалы по передаче иска в суд для принудительного взыскания долга по Вашему Договору займа. ПОГАСИТЕ ДОЛГ или продлите срок договора займа! ООО МКК «КВАТРО» тел.:<...> Суммы и способы оплаты на сайте <...>.

Тем самым, ООО МКК «КВАТРО» при осуществлении с должником ФИО2 взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, посредством направления 21 июня 2023 г. в 18:04:33; 26 июня 2023 г. в 16:47:45; 4 июля 2023 г. в 10:49:19 текстовых смс-сообщений на телефонный номер ФИО2 (№), в которых сообщались последствия, ожидаемые должника в случае неоплаты долга, в виде принудительного взыскания, вводящие ФИО2 в заблуждение, действовало недобросовестно и неразумно, злоупотребляло представленным правом, чем допустило нарушение пп. «б» п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона №230-Ф3.

Таким образом ООО МКК «КВАТРО», являясь кредитором по договору потребительского займа № от 21 марта 2023 г., по которому у ФИО2 с 20 июня 2023 г. имелось просроченное обязательство, 21 июня 2023 г., 26 июня 2023 г., 4 июля 2023 г. направляя текстовые смс-сообщения вводило должника в заблуждение относительно последствий, ожидаемых должника в случае неоплаты долга, действовало недобросовестно и неразумно, злоупотребляло представленным правом, тем самым нарушив требования положений пп. «б» п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО МКК «КВАТРО» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от 26 октября 2023 г.; обращением ФИО2, поданным в порядке ФЗ – 59 №-ОГ от 26 июля 2023 г.; детализацией телефонного номера №; уведомлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2023 г.; копией ответа ООО МКК «КВАТРО» от 1 сентября 2023 г.; индивидуальными условиями договора № от 21 марта 2023 г.; общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «КВАТРО»; правилами предоставления займов ООО МКК ««КВАТРО»; заявкой на получение потребительского займа от 20 марта 2023 г.; дополнительным соглашением от 20 мая 2023 г. к договору потребительского займа № от 21 марта 2023 г.; дополнительным соглашением от 20 апреля 2023 г. к договору потребительского займа № от 21 марта 2023 г.; соглашением об использовании простой электронной подписи от 21 марта 2023 г.; соглашением-офертой об ином способе направления уведомления о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возраст просроченной задолженности от 21 июня 2023 г.; расчетом задолженности по договору № от 21 марта 2023 г.; письмом от 31 декабря 2020 г. ООО МКК «КВАТРО» от ООО «ИнфоБип»; свидетельством о регистрации доменного имени от 31 января 2022 г.; свидетельством на товарный знак №, зарегистрированного 14 марта 2023 г.; договором об оказании услуг связи «Билайн» № от 18 мая 2023 г.; дополнительным соглашением от 18 мая 2023 г. к договору № от 18 мая 2023 г. с приложением; агентским договором № на оказание коллекторских и юридических услуг от 5 апреля 2022 г. с приложением; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 12 октября 2023 г. №; списками внутренних почтовых отправлений; отчетами об отслеживании отправлений; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 октября 2023 г. ООО МКК «КВАТРО».

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении ООО МКК «КВАТРО» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, не установлено.

Указание в жалобе о том, что из текста сообщений не следует, что ООО МКК «КВАТРО» планирует осуществлять принудительное взыскание самостоятельно, не может быть признано судом обоснованным, поскольку содержание указанных текстовых сообщений в буквальном смысле призвано ввести должника в заблуждение относительно последствий неоплаты задолженности в виде принудительного взыскания, оказать психологическое давление, чем побудить к возврату задолженности.

Такое изложение сообщений искажает принципы действующего законодательства Российской Федерации и по буквальному смыслу призвано внушить должнику права судебного пристава-исполнителя применительно к его полномочиям, поскольку в соответствии со ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применять меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, которыми ни кредитор, ни любые третьи лица не наделены, имеет право только судебный пристав- исполнитель.

О мерах принудительного взыскания, которые могут быть приняты в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель предупреждает должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства (ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). ООО МКК «КВАТРО» такими полномочиями не наделено.

Согласно данных базы ПК АИС ФССП России, банку данных на официальном интернет-сайте УФССП России по Тульской области по адресу: <...> сполнительное производство по взысканию задолженности по кредитному договору № в отношении ФИО2 судебными приставами-исполнителями не возбуждалось.

Реальные полномочия у кредитора осуществлять принудительное взыскание долга отсутствуют.

Кроме того, фактически содержания текстовых смс-сообщений от ООО МКК «КВАТРО», в которых указано о применении принудительного взыскания, не разъясняет должнику правовые последствия отсутствия оплаты долга, а вводит его в заблуждение относительно правомочий кредитора на применение к гражданину указанных мер и наличия оснований для их применения ввиду самого факта наличия долга.

Текст сообщений содержит сведения о возможных последствиях, а не о состоявшемся факте наступления таких последствий и не основан на нормах действующего законодательства, которыми кредитор в лице ООО МКК «КВАТРО» не наделен.

Принудительное взыскание, арест и изъятие имущества должника на основании вступивших в законную силу решений судов законом отнесены к компетенции Федеральной службы судебных приставов.

ООО МКК «КВАТРО», указывая на возможность осуществления данных действий (принудительное взыскание), возлагает на себя функции государственного органа и искажает принципы исполнительного производства, изложенные в пунктах 1, 4, 5 ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно принцип законности, принцип неприкосновенности минимума имущества и принцип соотносимо ста объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

ООО МКК «КВАТРО» не является организацией, уполномоченной на совершение мер, направленных на принудительное взыскание долга.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что в соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона от 3 июня 2011 г. №107-ФЗ «Об исчислении времени» календарная неделя – это период времени с понедельника по воскресенье продолжительностью семь календарных дней, а также, что в период с 20 июня 2023 г. по 26 июня 2023 г. в календарную неделю входят четыре сообщения, поскольку сообщение, направленное 26 июня 2023 г. (понедельник) относится уже к следующей календарной неделе, нашел свое подтверждение с учетом изменений в новой редакции (ред. от 4 августа 2023 г.) Федерального закона от 3 июля 2016 г. №230-Ф3, вступающей в законную силу 1 февраля 2024 г., где внесены изменения в пп. «б» п.2 ч.5 ст.7 и «слова «в неделю» заменены словами «в течение календарной недели».

В ст.7 Федерального закона №230-ФЗ установлены ограничения определяющие условия осуществления отдельных способов взаимодействия кредитора с должником.

При этом согласно пп. «б» п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» от 3 июля 2016 г. и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции ФЗ от 4 августа 2023 г. №467 – ФЗ, действующий с 1 февраля 2024 г. по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более четырех раз в течение календарной недели.

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

В материалах настоящего дела не имеется сведений об исполнении постановления о назначении ООО МКК «КВАТРО» административного наказания.

На основании изложенного из состава вменного ООО МКК «КВАТРО» правонарушения подлежит исключению указание о том, что МКК «КВАТРО», являясь кредитором по договору потребительского займа № от 21 марта 2023 г., допустило превышение количества взаимодействия с должником, а именно направило на телефонный номер ФИО2 (№) текстовые смс-сообщения, сверх допустимых законодательно ограничений, более 4 раз в неделю в период с 20 июня 2023 г. по 26 июня 2023 г. (5 текстовых смс-сообщений: 20 июня 2023 г.; 21 июня 2023 г., 22 июня 2023 г., 23 июня 2023 г.; 26 июня 2023 г.), поскольку в календарную неделю входят 4 сообщения (20 июня 2023 г.; 21 июня 2023 г., 22 июня 2023 г., 23 июня 2023 г.), а сообщение, направленное 26 июня 2023 г.(понедельник), относится уже к следующей календарной неделе, а производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании ч.5 ст.24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

По своему виду назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного противоправного деяния, при этом оно подлежит снижению.

Срок давности и порядок привлечения ООО МКК «КВАТРО» к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Иные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело должностным лицом не допущено не было.

Оснований к отмене постановление должного лица и полном удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – заместителя главного судебного пристава Тульской области ФИО1 от 10 ноября 2023 г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАТРО» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ изменить:

исключить из постановления указание о том, что МКК «КВАТРО», являясь кредитором по договору потребительского займа № от 21 марта 2023 г., допустило превышение количества взаимодействия с должником, а именно направило на телефонный номер ФИО2 (№) текстовые смс-сообщения, сверх допустимых законодательно ограничений, более 4 раз в неделю в период с 20 июня 2023 г. по 26 июня 2023 г. (5 текстовых смс-сообщений).

Производство по делу в данной части прекратить на основании ч.5 ст.24.5 КоАП РФ.

Снизить назначенное обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАТРО» наказание до 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

В остальной части жалобу защитника ООО МКК «КВАТРО» по доверенности ФИО4 оставить без удовлетворения, а постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – заместителя главного судебного пристава Тульской области ФИО1 от 10 ноября 2023 г. – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Пушкарь