Постановление № 5-392/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 5-392/2025

Дело № 5-392/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Истра Московской области 15 октября 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

при участии секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Спецстальресурс» – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Р. Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ООО «Спецстальресурс» – ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, т.е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

ФИО1 является должностным лицом ООО «Спецстальресурс». Его обязанности перечислены в должностной инструкции.

12 сентября 2025 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией мастера ООО «Спецстальресурс» от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил безопасность дорожного движения на участке ответственности:

– в нарушение п. 4.1 ГОСТ Р 58350 – 2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», схемы организации дорожного движения на период проведения работ (далее схема ОДД), место проведения краткосрочных работ по укреплению обочины обустроено временными техническими средствами организации дорожного движения и направляющими устройствами не в полном объеме, а именно отсутствует зона отгона – участок, предназначенный для изменения траектории движения транспортных средств при объезде места производства дорожных работ;

– в нарушение п. 3.8 ГОСТ Р 58350–2019 и схемы ОДД отсутствует зона предупреждения: отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» с табличками 8.1.1 «Расстояние до объекта» и 8.2.1 «Зона действия», информирующие водителей о приближении к месту проведения дорожных работ, которые должны дублироваться слева от проезжей части;

– в нарушение п. 6.1.4.3 ГОСТ Р 58350–2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения» и схемы ОДД в месте производства дорожных работ отсутствует ступенчатое ограничение скоростного режима, а именно отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) и (20 км/ч), которые должны быть продублированы слева от проезжей части;

– в нарушение п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289–2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и схемы ОДД в населенном пункте при уменьшении ширины проезжей части на одну полосу отсутствует дорожный знак 1.20.2 «Сужение дороги справа», который должен дублироваться слева от проезжей части;

– в нарушение схемы ОДД в начале зоны отгона отсутствует комплект дорожных знаков 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.25 «Дорожные работы» и 1.34.2 «Направление поворота»;

– в нарушение схемы ОДД отсутствует дорожный знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

Вышеуказанные события административного правонарушения создают угрозу безопасности дорожного движения, нарушают законные права и интересы неопределенного круга лиц, участвующих в дорожном движении на безопасное передвижение по автомобильным дорогам, свидетельствуют о нарушении статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» – ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения, п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ст. 18 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257–ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, просил строго не наказывать, учесть его финансовое и семейное положение.

Дело об административном правонарушении слушается Истринским городским судом Московской области по месту проведения административного расследования.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что должностное лицо ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Вина должностного лица ФИО1 подтверждается протоколом об административных правонарушениях, копией решения о проведении постоянного рейда, актом о проведении постоянного рейда, протоколом осмотра при проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения, фототаблицей, копией схемы организации движения и ограждения, протоколами опроса, копией контракта, приказом о приеме работника на работу, копией должностной инструкции, копией трудового договора, видеозаписью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности должностного лица ФИО1 не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу должностного лица ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания должностному лицу ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства признает признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ООО «Спецстальресурс» – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Р. Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Штраф в указанном размере подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам – Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46533000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450256110005637.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись В.А.Сосновская

Копия верна:

Судья:

Секретарь: