Решение № 2-908/2021 2-908/2021~М-722/2021 М-722/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-908/2021

Дело № 2-908/2021

УИД 23RS0043-01-2021-001246-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 05 июля 2021 год

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании.

Как следует из искового заявления 25 мая 2021 года, при посещении озерково-нагульного хозяйства вблизи <адрес> (подъезд через <адрес> конь со стороны дачного поселка) истец ФИО1 хотел заняться рыбной ловлей в канале, огибающем водоём «Поманы» (ОНХ)

При передвижении по земельному участку, к которому прилегает канал, был встречен представителем службы охраны, который сообщил, что данный канал является сбросным каналом и относится к полносистемному прудовому хозяйству, которое принадлежит ФИО2 и доступ посторонним лицам без разрешения владельца не разрешен, что он является наемным работником и обязан соблюдать вмененные ему обязанности по охране объекта.

Считает, что действия ответчика противозаконны и нарушают право пользования общественным водоемом, береговой полосой водного объекта общего пользования.

На основании изложенного просит суд: признать незаконными действия ФИО2 по воспрепятствованию пользования сбросным каналом в целях осуществления рыбной ловли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание ответчика, с учетом позиции, изложенной в возражениях на иск.

Как следует из возражения ответчик с исковыми требованиями не согласен, считая их незаконными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Сбросной канал, о котором идет речь в исковом заявлении имеет принадлежность к земельному участку с кадастровым номером: №. Данный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: под полносистемным прудовым хозяйством принадлежит на праве долгосрочной аренды ФИО2 на основании Договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ т. № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный земельный участок используется Ответчиком по прямому назначению и разрешенному использованию: для размещения объектов рыбного хозяйства.

Граница земельного участка с кадастровым номером № соответствует действительному расположению участка.

На участке находится полносистемное прудовое хозяйство, принадлежащее на праве собственности Ответчику. Сбросной канал наряду с другими объектами, находящимися на арендуемом земельном участке является неотъемлемой частью полносистемного прудового хозяйства. Все объекты, включая сбросной канал, который огибает земельный участок с кадастровым номером №, представляют собой единый комплекс нагульного рыбоводного хозяйства, и именно в составе комплекса обеспечивают непрерывный цикл функционирования рыбоводного хозяйства.

Искусственно-созданный сбросной канал не является самостоятельным объектом гражданского оборота, не имеет самостоятельного функционального назначения, представляет собой неотъемлемую часть земельного участка, на котором он расположен, предназначен для сброса воды из прудов. Следовательно, применимо к ст. 135 ГК РФ, они должны следовать судьбе этого земельного участка.

Для соблюдения установленного законом режима охраны земельного участка природоохранного назначения Ответчик, как добросовестный арендатор организовал (привлек) службу охраны, сотрудники которой (как и сотрудники самого правообладателя земельного участка) следят за фактами нарушения правового порядка использования земельного участка и предупреждения таких нарушений со стороны неопределенного круга лиц, действующих без согласования с правообладателем земельного участка.

Истец не представил суду доказательств нарушения его прав, в связи чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, изучив исковое заявление, возражения ответчика и исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Истец ФИО1 свои требования мотивирует тем, что действия ответчика ФИО2 нарушают его права пользования общественным водоемом, береговой полосой водного объекта общего пользования.

С данными доводами суд согласиться не может на основании следующего.

Нормами Водного кодекса РФ установлено следующее: поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, т.е. общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено данным Кодексом (часть 1); Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими федеральными законами (часть 2); Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования (часть 6); Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них (часть 8).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами сбросной канал, огибающий водоем «Поманы» имеет принадлежность к земельному участку с кадастровым номером: 23:25:1001000:777. Данный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: под полносистемным прудовым хозяйством принадлежит на праве долгосрочной аренды ФИО2 на основании Договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ т. № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный земельный участок используется ФИО2 по прямому назначению и разрешенному использованию, а именно для размещения объектов рыбного хозяйства.

Граница кадастрового земельного участка с кадастровым номером № соответствует действительному расположению участка, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, имеющимся в материалах дела.

На участке с кадастровым номером: № находится полносистемное прудовое хозяйство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.05.2021г.

Сбросной канал наряду с другими объектами, находящимися на арендуемом земельном участке является неотъемлемой частью полносистемного прудового хозяйства и служит для обеспечения оборота воды в прудах через донные водоемы, рыбоуловитель и рыбоприемник. Эта действующая система предназначена для заполнения и слива воды на земельные участки и пруды для воспроизведения биоресурсов.

Все объекты, включая сбросной канал, который огибает земельный участок с кадастровым номером №, представляют собой единый комплекс нагульного рыбоводного хозяйства, и именно в составе комплекса обеспечивают непрерывный цикл функционирования рыбоводного хозяйства.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Искусственно-созданный сбросной канал не является самостоятельным объектом гражданского оборота, не имеет самостоятельного функционального назначения, представляет собой неотъемлемую часть земельного участка, на котором он расположен, предназначен для сброса воды из прудов. Следовательно, применимо к ст. 135 ГК РФ, они должны следовать судьбе этого земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером № относится к землям природоохранного назначения.

Исходя из положений ст.97 Земельного кодекса РФ, в пределах земель природоохранного назначения вводится особый правовой режим использования земель.

На землях природоохранного назначения допускается ограниченная хозяйственная деятельность при соблюдении установленного режима охраны этих земель в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Для соблюдения установленного законом режима охраны земельного участка природоохранного назначения ФИО2, как добросовестный арендатор организовала (привлекла) службу охраны, сотрудники которой (как и сотрудники самого правообладателя земельного участка) следят за фактами нарушения правового порядка использования земельного участка и предупреждения таких нарушений со стороны неопределенного круга лиц, действующих без согласования с правообладателем земельного участка.

Истец в своем заявлении ссылается на п.8 ст.6 Водного кодекса РФ, из которого следует, что каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства.

Правовое регулирование отношений в области любительского рыболовства осуществляется на основании Федерального закона от 20 декабря 2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Федерального закона № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

За вылов водных биологических ресурсов на водных объектах, которые находятся в собственности граждан или юридических лиц, может устанавливаться плата. При этом заниматься рыболовством на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных в пользование юридическому лицу или ИП для организации рыболовства, граждане могут при наличии путевки. Этот документ подтверждает заключение договора возмездного оказания услуг в области рыболовства и содержит срок ее действия, согласованный для вылова объем водных биоресурсов, район вылова в пределах участка и орудия вылова (ст. 18, ч. 1 ст. 33.3 Закона N 166-ФЗ; ч. 2 ст. 6, ч. 3, 4 ст. 18 Закона N 475-ФЗ; п. 10.2 разд. II Приложения к Приказу Минсельхоза России от 06.11.2014 N 427).

Федеральный закон о любительском рыболовстве частью 4 статьи 6 вводит запрет на осуществление любительского рыболовства на объектах, используемых для прудовой аквакультуры, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках), иных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства).

Данный закон в ст. 17 предусматривает административную и уголовную ответственность для лиц, виновных в нарушении законодательства о любительском рыболовстве.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 02.07.2013 г. №148-ФЗ (ред. От 08.12.2020 г.) «Об аквакультуре (рыбоводстве)» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» объекты аквакультуры, продукция аквакультуры, рыбоводные участки, объекты рыбоводной инфраструктуры являются объектами гражданских прав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы регулирования в области аквакультуры (рыбоводства), в том числе в части защиты прав и интересов физических и юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную деятельности в данной области.

Кроме того, статьей 65 ВК РФ установлены водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы, предусмотрены случаи ограничения в их использовании.

В соответствии со статьей 65 ВК РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии каналов и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территории которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Водоохранные зоны магистральных или межхозяйственных каналов совпадают по ширине с полосами отводов таких каналов.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт того, что действия ответчика нарушают права ФИО1 пользования общественным водоемом, береговой полосой водного объекта общего пользования.

По смыслу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Поскольку при изложенных выше обстоятельствах не усматривается объективное наличие угрозы нарушения прав, свобод и законных интересов истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев