Решение № 2-1690/2025 2-1690/2025~М-1835/2025 М-1835/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1690/2025

УИД 23RS0019-01-2025-002934-44

Дело № 2-1690/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Каневская Краснодарского края 27 ноября 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику ФИО2, указывая, что истец по просьбе ответчика передал ему займ в сумме 322 500 рублей со сроком возврата денежных средств до начала сентября 2025 г., при этом расписку о передаче указанной суммы стороны составили ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока возврата в течение 7 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 405,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 660 рублей и судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание дважды не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает деньги другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика, при толковании которой суд в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из содержания расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 322 500 рублей, которую обязался вернуть в течение семи дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованных доказательств, опровергающих содержащиеся в расписке сведения либо безденежность займа, возражений относительно собственноручного написания расписки или же документов, подтверждающих полностью или частично возврат долга по договору займа в указанный в расписке срок либо до дня предъявления иска в суд или дня рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает, что представленные истцом доказательства достаточны для разрешения спора, подтверждают факт заключения между сторонами договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 322 500 рублей, а также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный распиской срок, в связи с чем, исковое требование о взыскании суммы займа в размере 322 500 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором или законом иной размер процентов (применительно к рассматриваемому делу) не установлен, следовательно, проценты на сумму долга вследствие их невозврата подлежат расчету исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он соответствует требованиям закона и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 905,34 рублей, также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 660,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 660 рублей 00 копеек.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 30 000,00 рублей, к которым в силу положений абз. 4 ст. 94 ГПК РФ относятся также и расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом и подтвержденные документально (квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек по подготовке и составлению иска в Каневской районный суд, а также участие при рассмотрении иска в качестве поверенного представителя обратившегося.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму займа с процентами в размере 326 405 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 660 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копию заочного решения суда выслать не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий