Решение № 2-688/2019 2-688/2019~М-358/2019 М-358/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-688/2019

Дело № 2-688/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Митрофановой С.А.,

с участием истца - ФИО3, ответчика - ФИО4, третьего лица - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещение ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать:

- в счет возмещения ущерба 152665 руб. 32 коп.;

- расходы по оплате оценки в размере 3500 руб.;

- расходы по оплате услуг почты размере 88 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 59 коп.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинен вред имуществу истца. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля, которым он управлял, по ОСАГО застрахована не была, истец обратилась в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО4 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, в данном заявлении ответчик указал о том, что в момент ДТП его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была, в стадии банкротства он не находится, ДТП произошло по его вине.

Истец - ФИО3, третье лицо - ФИО1 просили суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснили, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Пояснили о том, что поврежденный автомобиль является их совместно нажитым имуществом в период их брака, третье лицо - ФИО2 просил суд взыскать указанные выше денежные средства в пользу истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, в момент ДТП автомобиль <***> принадлежал ответчику на праве собственности, ДТП произошло по вине ответчика, а также то, что третье лицо просил взыскать указанные в иске денежные средства в пользу истца, ссылаясь на то, что поврежденный автомобиль является его с истцом совместно нажитым имуществом в период их брака, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - ФИО4.

Иск ФИО3 к ФИО4 о возмещение ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 152665 руб. 32 коп., расходов по оплате оценки в размере 3500 руб., расходов по оплате услуг почты размере 88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4326 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 27 мая 2019 года.

Судья В.В. Войтович