Решение № 2-1727/2017 2-1727/2017~М-1652/2017 М-1652/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1727/2017

Дело № 2- 1727/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 31 октября 2017 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Федоров К.А.,

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Калачёвского муниципального района, администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Калачёвского муниципального района, администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца – ФИО2, открылось наследство, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> земельной доли, площадью 203400 кв.м., размером 1007 баллогектаров в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 55120055 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель бывшего <данные изъяты> денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящихся в филиале № Сберегательного банка РФ Калачёвского района Волгоградской области. Она является наследником первой очереди, других наследников нет. После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок наследство ею не было принято в связи с юридической неграмотностью. При обращении к нотариусу, ей было разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо представить правоустанавливающие документы на наследуемое имущество. Однако правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. На земельный участок наследодатель своевременно получил свидетельство о праве собственности от 12 июля 1993 года. В качестве документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельную долю, ею были представлены нотариусу выписка из ЕГРН с указанием кадастровой стоимости, справка о наличии земельной доли, копия письма кадастровой палаты нотариусу, копия постановления администрации № 381. Право собственности на земельную долю наследодателем своевременно зарегистрировано не было. Поскольку она лишена возможности в бесспорном порядке подтвердить право собственности умершего на наследуемое имущество, нотариус рекомендовал ей обратиться в суд за установлением права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что с момента смерти ФИО2 до настоящего времени потребности в оформлении документов о принятии наследства у нее не было, ввиду чего она обратилась к нотариусу только в 2017 году.

Представители ответчиков - администрации Калачёвского муниципального района, администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. По существу заявленных требований не возражает.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области направил возражения на исковое заявление, согласно которым уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав представленные возражения ответчика, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; земельной доли, площадью 203400 кв.м., размером 1007 баллогектаров в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 55120055 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящихся в филиале № Сберегательного банка РФ Калачёвского района <адрес>.

Истец с заявлением о принятии данного наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу не обращалась.

По сообщению нотариуса Калачёвского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, располагая сведениями о смерти наследодателя и о наличии наследственного имущества, в установленный законом срок никоим образом не проявила желания к приобретению наследства, и более двадцати лет никаких действий к осуществлению своих наследственных прав не предпринимала.

Ссылки истца на незнание закона, введение в заблуждение юристом, не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку сами по себе данные обстоятельства не препятствовали истцу в возможности реализации своих наследственных прав. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец имел возможность подать заявление о вступлении в наследство, однако такое право не реализовал. Уважительных причин пропуска вступления в наследство нет.

Кроме этого, ФИО1, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустила срок принятия наследства, не имея уважительных причин, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Калачёвского муниципального района, администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 года.

Председательствующий судья: