Решение № 2-55/2018 2-55/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-55/2018

Дело 2-55/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 27 февраля 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

(дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 36/2015/02-01/13244 согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 301817 руб.00 коп на срок до (дата) включительно с взиманием за пользование кредитом 13,67% годовых под залог транспортного средства - LADA 219060 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) XТА №, ПТС 63 ОВ №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от (дата) на условиях заявления - анкеты и условий предоставления кредита, по которому в залог Банку передано автотранспортное средство: LADA 219060 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) XТА №, ПТС 63 ОВ №, залоговой стоимостью 238 000 руб.00 коп.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.12.2017 составляет 231776 руб. 98 коп., из них: задолженность по основному долгу – 201048 руб.33 коп; задолженность по уплате процентов – 18185 руб. 16 коп; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 10739 руб. 63 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов кредита – 1803 руб. 86 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> 36/2015/02-01/13244 от 05.10.2015 общую сумму задолженности в размере 231776 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11518 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, LADA 219060 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) XТА №, ПТС 63 ОВ №

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности М. А.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в иске, который совпадает с представленными сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский», однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу вышеназванных норм закона, суд находит ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующему.

05 октября 2015 года между ООО КБ«АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 36/2015/02-01/13244, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 301817 руб.00 коп на срок до 05 декабря 2017 года с уплатой 13,67% годовых на приобретение транспортного средства - LADA 219060 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) XТА №, ПТС 63 ОВ №.

Исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления кредита (далее - Условия), Банк предоставил заемщику кредит в соответствии с Условиями заключенного сторонами Договора, указанными в заявлении - анкете и условиях.

Кредитные средства направляются на оплату автомобиля, дополнительного оборудования к автомобилю (в случае его приобретения), страховой премии (в случае предоставления кредита на оплату страховой премии по договорам страхования).

05.10.2015 Банк во исполнение заключенного договора предоставил ответчику кредит в размере 301817 руб.00 коп, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условий договора.

02.10.2015 в качестве оплаты за приобретенный автомобиль, часть суммы кредита была перечислена на счет ООО «ЛогоВАЗ» по договору купли продажи № 6 от 02.10.2015 за автомобиль LADA GRANTA, 219060, 2015 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) XТА №, ПТС 63 ОВ №, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и заявлением о получении кредита, подписанным заемщиком и Банком.

Согласно п. 4.1 условий предоставления кредита, заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей. При наличии начисленных в соответствии с п. 3 заявления - анкеты штрафа и пеней заемщик, помимо очередного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания Банком очередного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) со счета заемщика в пользу Банка без дополнительных распоряжений Заемщика на основании данного в заявлении-анкете акцепта. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 231776 руб. 98 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 201048 руб.33 коп; задолженность по уплате процентов – 1818 5 руб. 16 коп; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 10739 руб.63 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов кредита – 1803 руб. 86 коп.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Поскольку задолженность на день рассмотрения дела не погашена, она подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 12543 руб. 49 коп. (неустойку за несвоевременную оплату кредита – 10739 руб.63 коп.; неустойку за несвоевременную оплату процентов кредита – 1803 руб. 86 коп.).

Исходя из требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», у суда не имеется оснований для самостоятельного уменьшения размера начисленной неустойки без соответствующего заявления ответчика и без доказательств ее несоразмерности.

Согласно п.п. 7.1.1.1 Условий исполнение обязательств клиента перед Банком, по указанному выше договору Заемщик передает Банку в залог транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены п.3 заявления-анкеты.

Следовательно, между ФИО1 и ООО КБ«АйМаниБанк» заключен договор залога автомобиля, согласно которого в залог Банку передано транспортное средство - LADA 219060 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) XТА №, ПТС 63 ОВ №.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая вышеприведенную норму закона, условия договора, а также то, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, для погашения задолженности ответчика по кредитному договору следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) XТА №, ПТС 63 ОВ №.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27.02.2018 № 63 по запросу суда, собственником автомобиля LADA GRANTA, 219060, 2015 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) XТА №, ПТС 63 ОВ №, государственный знак №, является ФИО1

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям кредитного договора, начальная продажная стоимость предмета залога определена в размере стоимости, указанной в разделе 6 заявления- анкеты и составляет 238000 руб.00 коп.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 11518 руб.00 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требовании суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 36/2015/02-01/13244 от 05.10.2015 в сумме 231776 (двести тридцать одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 98 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 201048 (двести одна тысяча сорок восемь) рублей 33 копейки; задолженность по уплате процентов – 18185 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 16 копеек; неустойка – 12543 (двенадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 518 (одиннадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) XТА №, ПТС 63 ОВ №, принадлежащий ФИО1, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Арзамасова