Решение № 12-396/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-396/2017

Дело № 12-396/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Киров 26 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Масленников С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} ФИО1. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд гор. Кирова с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что с обжалуемым постановлением не согласен, поскольку момент происшествия он не видел и не почувствовал, а узнал уже будучи в пути, когда в его адрес прозвучала претензия пассажира о том, что у не повреждена вторая рука. После этого у низ возник спор, что вряд ли это могло произойти по его вине, поскольку он не понимал как это могло произойти, однако чтобы убедиться, увез пассажирку в травмбольницу. В ходе рассмотрения дела у мирового судьи, заявитель говорил об этом, однако судом эти моменты должным образом не выяснены. Заявитель также указывает, что воспитывает один малолетнего сына, снимает квартиру, среднемесячный доход его составляет около 25000 рублей, данной суммы хватает на детский сад, аренду квартиры, содержание себя и сына. Кроме того, никакого иного дохода не имеет, зарабатывает только работой в такси. Просит рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного у лишением права управления транспортным средством. Материалы дела не содержат данных о том, что у него повторное аналогичное правонарушение, как указано мировым судьей. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи от {Дата} отменить, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи от {Дата} отменить, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от {Дата} {Номер} при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено судом, {Дата} в 07 часов 00 минут ФИО1 у {Адрес} управляя автомашиной марки (Данные деперсонифицированы), совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего ФИО5 получила телесные повреждения. В нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 не сообщил о случившимся в полицию, не вызвал скорую медицинскую помощь, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

По данным обстоятельствам совершенного административного правонарушения, {Дата} инспектором ДПС СБ ГАИ ОР ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования. Копия указанного определения направлена ФИО2 по почте.

{Дата} инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении {Адрес}.

Копия протокола об административном правонарушения вручена ФИО2 под роспись. Объяснений от ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, не поступило.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении {Адрес} от {Дата};

- протоколом об административном правонарушении {Адрес} от {Дата};

- справкой о дорожно-транспортном происшествии {Дата} в 07 часов 00 минут у {Адрес} гор. Кирова с участием пассажира ФИО5 и неустановленного водителя.

- схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями;

- телефонограммой от {Дата} о доставлении в травматологическую больницу ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия;

- объяснением ФИО5;

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Пшеничного в его совершении и данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми для разрешения административного дела.

Доводы ФИО1 о том, что наличие права управления транспортным средством является для него единственным возможным источником дохода, воспитывает один малолетнего сына, снимает квартиру, среднемесячный доход его составляет около 25000 рублей, данной суммы хватает на детский сад, аренду квартиры, содержание себя и сына, на квалификацию действий последней не влияют.

Таким образом, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в установленные законом сроки.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2,4.3 КоАП РФ и у суда отсутствуют основания для изменения и отмены данного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - С.А. Масленников