Решение № 2-2096/2025 2-2096/2025~М-1560/2025 М-1560/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2096/2025

К делу № 2-2096/2025

УИД 23RS0051-01-2025-002511-05


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения неосновательного обогащения.

Заиленные требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> ответчик получил от истца средства в размере 300 000 рублей в долг, которые лично были внесены наличными денежными средствами на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, что подтверждается ответом из ПАО «Сбербанк» от <дд.мм.гггг>.

Требование о возврате долга, оставлено ответчиком без исполнения.

Истец полагает, что между ней и ФИО2 отсутствуют какие-либо взаимные обязательства либо же договорные отношения, перечисленные денежные средства, то ответчик в данном случае является приобретателем в том смысле, какой устанавливает ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязан возвратить мне неосновательно полученные денежные средства, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 300 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. От представителя истца по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился. В его адрес направлялись письма о вызове в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося заказного письма, однако зал суда не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, которые истец лично внес наличными денежными средствами на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк России - ФИО2, что подтверждается ответом из ПАО «Сбербанк» на мое обращение <№> от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> истец направила ответчику требование о возврате долга, в котором просила ответчика сроком до <дд.мм.гггг> вернуть денежные средства в размере 300 000 рублей, перечислив их на лицевой счет <№>, открытый в ПАО Сбербанк России н имя ФИО1.

Как установил суд, до настоящего времени ответчик требование о возврате денежных средств не выполнил, заемные денежные средства не вернул.

Поскольку между истцом ФИО1 и ФИО2 отсутствуют какие-либо взаимные обязательства либо же договорные отношения, перечисленные денежные средства, то ответчик в данном случае является приобретателем в том смысле, какой устанавливает ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязан возвратить мне неосновательно полученные денежные средства.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1103 названного Кодекса, поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной выше главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, судом установлено, что неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей должно быть возвращено в натуре истцу, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму долга в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий