Решение № 2-715/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-715/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок выданного кредита составил 60месяцев, при этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризаци кредитного договора АО «<данные изъяты>», а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «<данные изъяты>» и Заещиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 17.05.2013г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> копеек. Процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно увеличенным и уточненным исковым требованиям истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2013.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия, на вынесение заочного решения по делу согласен.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, указав, что не согласен с расчетом задолженности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, срок выданного кредита составил 60месяцев, при этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания ответчиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «<данные изъяты>» и Тарифы Банка.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога автомобиля марки: Daewoo NEXIA; VIN: №; год выпуска: 2013.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так ист.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризаци кредитного договора АО «<данные изъяты>», а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «<данные изъяты>» и Заещиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 17.05.2013г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> копеек. Процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить размер исковых требований.

Представителем истца в суд представлено письменное заявление об увеличении исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет в размере <данные изъяты> копеек, из которых: остаток основного долга – <данные изъяты> копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3 <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору также не представлено

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, суд обращает взыскание на предмет залога – автомашину марки: <данные изъяты> VIN: №; год выпуска: 2013., принадлежащую на праве собственности ответчику, путем реализации с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит довзысканию в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 236 <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2013, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 <данные изъяты> в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев