Решение № 2-2188/2017 2-2188/2017 ~ М-2123/2017 М-2123/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2188/2017

К делу № 2-2188/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.,

с участием истца

ФИО1,

представителя истца

ФИО2,

действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов, оставленного без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО1 в полном объеме, с ФИО4 взыскано в общей сумме 8 248 561,64 рублей. До настоящего момента указанное решение суда не исполнено, сумма займа, процентов и иных штрафных санкций ответчиком не уплачены. Согласно указанному решению суда, проценты были рассчитаны за период до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды времени, составляют 573 082,19 рублей; проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 5 % в месяц составляют 700 000 рублей; проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000 рублей с уплатой процентов в размере 5 % в месяц составляют 266 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО4 проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 539 082,19 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО4 проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 296 562,51 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от ФИО1 были получены денежные средства в размере 5 000 000 рублей без установления срока возврата долга (Л.д. 22).

Также в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 5 % в месяц, что составляет 50 000 рублей, без указания срока возврата долга (Л.д. 21).

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от ФИО1 получены денежные средства в размере 380 000 рублей под 5% ежемесячно с обязанностью возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 23).

Решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана суммы долга и процентов по договорам займа в общей сумме 8 248 561 рубль 64 копейки (Л.д. 8-13).

В решении Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что договор займа, заключённый кредитором ФИО1 и должником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей судом недействительным и безденежным не признан, с ФИО4 в пользу ФИО1 в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 783 561 рубль 64 копейки из расчёта 5 000 000 рублей х 11% : 365 дней в году х 520 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 следует взыскать 5 783 561 рубль 64 копейки из расчёта 5 000 000 рублей + 783 561 рубль 64 копейки.

Кроме того указано, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между Карпусенко и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО4 денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 5% в месяц, что составляет сумму 50 000 рублей ежемесячно; срок возврата займа в расписке не установлен. Решением определено, что с ФИО4 в пользу ФИО1 в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 800 000 рублей из расчёта: 50 000 рублей х 16 месяцев. Всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 следует взыскать 1 800 000 рублей из расчёта 1 000 000 рублей + 800 000 рублей.

Также указано, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение между ФИО1 и ФИО4 договора займа, по условиям которого ответчик ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 380 000 рублей сроком на 1 месяц под 5% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть денежные средства с процентами в срок. С ФИО4 в пользу ФИО1 в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 285 000 рублей из расчёта: 380 000 рублей х 5% х 15 месяцев. Всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 следует взыскать 665 000 рублей из расчёта 380 000 рублей + 285 000 рублей.

На основании исполнительных документов, выданных на основании указанного решения суда, в отношении должника ФИО4 возбуждены исполнительные производства.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

До настоящего времени условия договоров займа ответчиком не исполнены, суммы займа не возращены. Предъявление кредитором требований о возврате суммы, полученной по договору займа не может рассматриваться в качества требования об одностороннем расторжении такого договора. Проценты, взимаемые за пользование заемными денежными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленном договором займа порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока не исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа займодавец не получил доход, не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком сведения о возвращении суммы долга суду не представлено.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, учитывая, что договоры займа, заключенные между ФИО1 и ФИО4 не были прекращены после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании суммы долга, у ФИО1 сохраняется право на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа до даты фактического исполнения решения суда о взыскании долга по данным договорам. Период, указанный истцом, для начисления процентов за пользование суммой займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 указанного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Ключевая ставка ЦБ РФ за период с 01.07.2016 года по 14.07.2016 года составляла 7,81 % годовых, за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года составляла 7,01 % годовых, за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года – 10,5 % годовых, с 19.09.2016 года по 25.03.2017 года – 10 % годовых, с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 9,75 % годовых, с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 9,25 % годовых, с 19.06.2017 года по 30.08.2017 года – 9 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 923,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 426 дней просрочки, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени и суммы долга в размере 5 000 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 478,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 426 дней просрочки, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы долга в размере 380 000 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов в размере 558 923,07 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и процентов в размере 42 478,15 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей под ежемесячный процент в размере 5 % от суммы займа, что составляет 50 000 рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ.

Исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, за 13 месяцев и 28 дней пользования займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов составляет 695 161,29 рублей ((50 000 рублей х 13 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 50 000 рублей/31 день х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 695 161,29 рублей)).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 695 161,29 рублей также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 14 682,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 558 923 рубля 07 копеек, в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 695 161 рубль 29 копеек, в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 42 478 рублей 15 копеек, а всего подлежит взысканию 1 296 562 рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 14 682 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Андреева