Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-454/2019;)~М-440/2019 2-454/2019 М-440/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-24/2020

дело 2-24/2020

Мотивированное
решение составлено 19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 14.02.2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. Однако в его страховой стаж при назначении пенсии не включили некоторые периоды его работы. Так как документы за эти периоды были уничтожены при пожаре в ДД.ММ.ГГГГ году. Он не согласен с таким решением ответчика. Уточнив в ходе рассмотрения дела свои требования, просит обязать ответчика зачесть в его общий трудовой и страховой стаж периоды работы слесарем в районном отделении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трактористом в районном отделении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водителем в районном отделении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водителем в районном отделении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водителем в Межхозяйственном кооперативном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водителем в ОАО «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет назначенной ему пенсии с момента ее назначения.

В судебное заседание с вынесением решения истец ФИО1 не явился, попросив о рассмотрении дела без его участия, настаивая на удовлетворении своих уточненных требований. в предшествующем судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года (точную дату назвать затруднился) работал в районном отделении «Сельхозтехника», сначала слесарем, с ДД.ММ.ГГГГ года трактористом, с ДД.ММ.ГГГГ года - водителем. После перерыва, связанного со службой в Вооруженных силах, с ДД.ММ.ГГГГ года вновь приступил к работе в той же должности в той же организации. В ДД.ММ.ГГГГ году он увольнялся в связи со сменой места жительства, но с ДД.ММ.ГГГГ опять был принят на ту же должность, работал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вновь вернулся на работу в эту же организацию, которая стала именоваться ОАО «Сельхозтехника», работал водителем по ДД.ММ.ГГГГ. Его трудовая книжка и все документы организации сгорели при пожаре в ДД.ММ.ГГГГ году. Периоды работы могут подтвердить свидетели.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указывая, что нет сведений об уплате за истца страховых взносов, а также нет надлежащего подтверждения спорных периодов его работы.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.4 ст.14 Закона о страховых пенсиях).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п.38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

В соответствии с п.39 Правил, при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Применительно к изложенному в судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № истцу назначена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ и фиксированная выплата к страховой пенсии, их суммарный размер составил 8317,80 рубля. При этом в его страховой стаж не включены спорные периоды, работа в которые не подтверждается в связи с уничтожением документов по причине произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сельхозтехника» пожара.

Факт пожара надлежаще подтверждается сведениями ТОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>.

В судебное заседание истцом представлены свидетельские показания гр. ФИО3, ФИО4, ФИО5 Которые подтвердили факт своей работы в Большеуковском РО «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до упразднения указанной организации. С ДД.ММ.ГГГГ свидетели работали в Большеуковском Межхозяйственном кооперативном предприятии (МКП), данная организация была упразднена ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний указанных свидетелей суд приходит к однозначным выводам, что истец ФИО1 не менее, чем с ДД.ММ.ГГГГ работал в РО «Сельхозтехника» слесарем, с ДД.ММ.ГГГГ - трактористом, с ДД.ММ.ГГГГ - водителем до ухода в армию. По возвращении, с ДД.ММ.ГГГГ истец продолжил работать водителем в этой же организации вплоть до переезда в ДД.ММ.ГГГГ году в другой населенный пункт по семейным обстоятельствам. С ДД.ММ.ГГГГ истец вместе со свидетелями ФИО4 и Козловским работал в Большеуковском Межхозяйственном кооперативном предприятии до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные показания и сведения из трудовых книжек свидетелей соотносятся с исторической справкой в отношении ОАО «Сельхозтехника» <адрес>.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г.г. указанное предприятие именовалось Районное отделение «Сельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год - Межхозяйственное кооперативное предприятие.

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеющейся в ведущемся ответчиком пенсионном деле истца, устанавливается, что в системе страхования истец зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в армии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Большеуковской сельхозтехнике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Белогривском совхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ЗАО Березка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО Сельхозтехника.

Анализируя все указанное, принимая во внимание показания свидетелей, которые оцениваются в соответствии с требованиями Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие доказательства только в подтверждение части своих требований.

Так, период ДД.ММ.ГГГГ года и период с ДД.ММ.ГГГГ свидетельскими показаниями не подтвержден. Кроме того, частично периоды, которые истец указал в качестве работы в разных должностях, пересекаются.

Таким образом, суд считает необходимым частично удовлетворить требования ФИО1 В его общий трудовой и страховой стаж необходимо включить периоды работы слесарем в районном отделении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трактористом в районном отделении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водителем в районном отделении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водителем в районном отделении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водителем в Межхозяйственном кооперативном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день обращения истца с заявлением о назначении пенсии он был вправе рассчитывать на учет указанных периодов, ответчику надлежит произвести соответствующий перерасчет размера назначенной ему пенсии и фиксированной выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) зачесть в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- слесарем в районном отделении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- трактористом в районном отделении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- водителем в районном отделении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- водителем в районном отделении «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- водителем в Межхозяйственном кооперативном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет назначенной пенсии с момента ее назначения.

В удовлетворении иных заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин