Приговор № 1-121/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017

К делу № 1-121/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 сентября 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кандрашкина Д.Б., старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимых ФИО2, Б. С.В.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Ермакова Г.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого Б. С.В. – адвоката Магомедовой М.К., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Оганова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Шавлова С.С. предоставившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Надежная, <адрес>, <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Испытательный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 и Б. С.В. Е.П. совершили незаконную рубку лесных насаждений в ст. Надежной Отрадненского района, группой лиц по предварительному сговору, а также в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах: ФИО2 с сентября 2016 г. периодически проживал в домовладении № по <адрес>, расположенном в непосредственной близости от лесного массива Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», входящий в лесной фонд Российской Федерации. На территории вышеуказанного домовладения ФИО2 занимался ведением деятельности связанной с разведением домашних животных.

В период со второй декады декабря 2016 г. по первую декаду марта 2017 г. ФИО2 имея единый умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном лесном массиве, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, совершил незаконную рубку лесных насаждений группой лиц.

В период с первой декады февраля 2017 г. по первую декаду марта 2017 г. Б. С.В., имея единый умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном лесном массиве, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, совершил незаконную рубку лесных насаждений группой лиц.

Так, во второй декаде декабря 2016г. ФИО2, находясь на территории вышеуказанного домовладения, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, в дневное время суток, прибыл в квартал 4 Ж выдел 3 Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения, используя бензопилу неустановленной модели, осуществил незаконное спиливание от корня 3 сырорастущих деревьев породы «Ясень», общим объемом 2,27 м3, на сумму 221913 рублей, которые в дальнейшем были использованы для отопления домовладения

Далее в первой декаде января 2017 г. между ФИО2 и Б. С.В. состоялась устная договоренность, согласно которой Б. С.В. было предложено переехать на постоянное место жительство в домовладение <адрес> и осуществлять присмотр за домашними животными. Согласно достигнутой устной договоренности Б. С.В. в период с 14.01.2017 г. переехал в вышеуказанное домовладение, в котором стал временно проживать и осуществлял присмотр за домашними животными, принадлежащими ФИО2

Далее в первой декаде февраля 2017 г. Б. С.В. сообщил ФИО2 об отсутствии дров для дальнейшего отопления домовладения по месту его временного проживания. В свою очередь, ФИО2 в указанный период времени прибыл на территорию домовладения <адрес>, и они в дневное время суток совместно с Б. С.В. пришли в квартал 4 Ж выдел 3 Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», где осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, ФИО2, не имея соответствующего разрешения, используя бензопилу неустановленной модели, осуществил незаконное спиливание от корня 3 сырорастущих деревьев породы «Ясень», общим объемом 2,53 м3, на сумму 247330 рублей, стволы, которых распилил на ровные части. После чего Б. С.В. распиленные ФИО2 части стволов деревьев перенес на территорию домовладения № <адрес><адрес> и в дальнейшем использовал для отопления дома.

Далее в третьей декаде февраля 2017 г. Б. С.В. снова сообщил ФИО2 об отсутствии дров для дальнейшего отопления домовладения. В свою очередь ФИО2 прибыл на территорию домовладения <адрес>, где передал Б. С.В. бензопилу неустановленной модели с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве для дальнейшего отопления дома.

После чего Б. С.В. в третьей декаде февраля 2017 года, в дневное время суток, прибыл в квартал 4 Ж выдел 3 Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», где осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения, используя бензопилу неустановленной модели, осуществил незаконное спиливание от корня 6 сырорастущих деревьев породы «Ясень» и 1 сырорастущего дерева породы «Граб», общим объемом 3,43 м3, на сумму 325 277 рублей, стволы, которых распилил на ровные части, и частично перенес на территорию домовладения, где в последующем использовал для отопления дома. После совершения преступления Б. С.В. передал бензопилу ФИО2

Далее в первой декаде марта 2017 г. Б. С.В., действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, направленной на совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, с целью последующего их использования ФИО2, при строительстве навеса для животных, на территории домовладения <адрес> прибыл в квартал 4 Ж выдел 3 Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитете по лесу», где осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения, используя принадлежащую ФИО2 бензопилу неустановленной модели, осуществил незаконное спиливание от корня 4 сырорастущих деревьев породы «Ясень», и 1 сырорастущего дерева породы «Черешня», общим объемом 0,88 м3, на сумму 78 478 рублей, стволы которых распилил на равные части примерно 3-4 метра, и оставил храниться в указанном лесном массиве, для дальнейшего переноса на территорию домовладения и строительства навеса для животных. Общий объем незаконно спиленных ФИО2 деревьев во второй декаде декабря 2016 года, составил 2,27 м3, на сумму 221913 рублей. Общий объем незаконно спиленных ФИО2 в группе с Б. С.В. деревьев в период с первой декады февраля 2017 года по первую декаду марта 2017 года, составил 6,84 м3., на общую сумму 651085 рублей. Совершенным преступлением Отрадненскому участковому лесничеству Лабинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» действиями ФИО2, а также действиями ФИО2 в группе с Б. С.В. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 872998 рублей.

В судебном заседании подсудимый Б. С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что с января 2017 г. по середину мая 2017г. он совместно с сожительницей ФИО11 проживал в домовладении № <адрес><адрес> принадлежащего ФИО2 и ФИО13, с которыми познакомился примерно в начале января 2017г. и знал их как жителей <адрес>, а также он помог им с проведением освещения в домовладении. Далее, ФИО29 и ФИО13 предложили ему работу связанную с присмотром за домашними животными и проживать по указанному выше адресу. Он с их слов понял, что домовладение принадлежит кому-то из них. Поговорив со своей сожительницей ФИО11 он согласился и приехал с ФИО6 в домовладение № по <адрес> в середине января 2017г. Домовладение было меблировано, оборудовано бытовой техникой, телевизором, имелась дровяная печь, которая отапливалась дровами, имелся дровяник, в котором находились свежие дрова, а рядом расположен большой пень для колки дров и свежие щепки. Откуда были дрова, он не знает и ФИО29 не говорил. Насколько он помнит, ФИО29 пожил с ними несколько дней, а потом он уехал с ФИО13 на автомобиле «Нива» красного цвета. Он с сожительницей присматривал за телятами, барашками, свиньями, курами, утками. С ФИО29 и ФИО13 он общался по телефону. Через некоторое время дрова для отопления дома закончились и он сообщил об этом по телефону ФИО2, который на другой день привез бензопилу красно-белого цвета, модель он не знает. Они попили чаю, поле чего его сожительница пошла в гости к своей сестре, а ФИО29 сказал, что они сейчас пойдут в лес напилить дров, после чего ФИО30 взял бензопилу и они направились в лесной массив, где он увидел три дерева породы «Ясень», они были уже спиленными, а сами спилы были свежими. Затем ФИО29 бензопилой распилил стволы деревьев на ровные части и обрезал ветки от сучьев, а потом разрезал на части высотой около 40 см. и сказал, чтобы он относил их во двор. На самодельных санях он начал перетаскивать распиленные части стволов деревьев во двор, но так как это было трудно, то он попросил соседа Юнеман ФИО5 ему помочь. За спил деревьев он ничего ФИО14 не говорил. ФИО29 при помощи топора колол дрова. Вечером вернулась его сожительница и в этот момент он с ФИО14 дотянули из леса распиленные части деревьев и ФИО14 ушел. ФИО29 попросил ФИО11 помочь складывать дрова в дровяник, что она и сделала. Он интересовался у ФИО29, кому принадлежит данный участок леса, на что ФИО29 сказал, что здесь пилить можно и в случае возникновения проблем, он все решит. Потом ФИО29 уехал и забрал бензопилу. Примерно 2 недели они отапливали домовладение заготовленными дровами и потом к ним приезжал ФИО2 начале февраля 2017г., заготовленные дрова снова закончились и он по телефону об этом сообщил ФИО2, который пообещал решить эту проблему. Затем, через время приехал ФИО29 вместе с Береговым ФИО5 на автомобиле марки «Нива» красного цвета, они привезли продукты, сухое молоко для кормления телят и ту же бензопилу, после чего ФИО29 позвал его в лес и они пошли в лесной массив. ФИО13 с ними не пошел, а его сожительница готовила обед и занималась домашними делами. В лесном массиве они начали ходить, где ФИО29 выбирал деревья, а затем спиливал их примерно в течение двух часов, а он перевозил части стволов, а потом начал колоть их на дрова. ФИО29 и ФИО13 уехали, а дров еще хватило примерно на 2 недели для отопления дома. В конце февраля 2017 г., заготовленные дрова начали заканчиваться и он снова сообщил ФИО2 об этом по телефону. Через несколько дней приехали ФИО29 и ФИО13 и они привезли бензопилу и бензин. ФИО29 сказал, чтобы он на следующий день пошел в лес и напилил деревьев на дрова и вечером они уехали. На следующий день ФИО11 ушла в гости к своей сестре, а он пошел в лесной массив, где нашел два дерева породы «Ясень» и «Граб». После чего он бензопилой поочередно произвел спил данных деревьев, распилил их стволы длиной примерно по 40 см. Потом он решил спилить еще несколько деревьев породы «Ясень», так как понимал, что бензопилу заберет ФИО29, которые также распилил, но оставил их в лесу, чтобы по мере необходимости переносить их домой для колки дров. После чего на санках перевез из леса части стволов дерева породы «Ясень», а затем он поколол их на дрова и рассчитывал, что спиленных им деревьев хватит на один месяц. До середины марта он по мере необходимости переносил распиленные части деревьев во двор, где колол их для отопления дома. В этот же день приехал ФИО29 и ФИО13, которые привезли продукты питания, а он поставил бензопилу в их автомобиль и потом они уехали.

В начале марта 2017 г. у него состоялся телефонный разговор с ФИО29 по вопросу строительства навеса для их хозяйства и он сказал, что привезет бензопилу. Примерено через 2 дня ФИО30 и Береговой привезли бензопилу, попили чай и потом он пошел в лес нарезать столбы, а ФИО30 и Береговой уехали. Выбирал деревья в том же участке леса, где ранее спилил деревья. Он спилил деревья породы «Ясень» и «Черешня» для изготовления столбов для навеса, распилил их на части и оставил в лесу, так как они были тяжелые и об этом он сообщил ФИО30, который не возражал. Через некоторое время пришел сотрудник полиции и начал задавать вопросы по поводу спиленных деревьев в лесу, а позже он написал явку с повинной. Оставшуюся часть дров он сжег по просьбе ФИО29

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии вначале не признал, а после исследования доказательств, допросов представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого Б. С.В. показал, что вину в совершении преступления он признает полностью, раскаиваться в содеянном, подтверждает полностью показания подсудимого Б. С.В. данные в судебном заседании, а также добавил, что он сам пилил деревья и с Б. С.В. тоже, приезжал на красном автомобиле «нива», в настоящее время проживает с сожительницей ФИО12, которая ждет от него ребенка, бензопилу красно-белого цвета он после совершенного преступления уничтожил, а в настоящее время частично погасил ущерб.

ФИО13 несколько раз передавал ему данный автомобиль. Он просил у ФИО13 автомобиль для своих личных целей. Когда именно ФИО13 передавал ему автомобиль, ответить затрудняется. Последний раз ФИО13 передавал ему автомобиль 06.06.2017 г. и 07.06.2017 г.

Учитывая признательные показания подсудимого Б. С.В. и ФИО2 суд считает вину подсудимых установленной, а виновность доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, вина Б. С.В. и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что с 2010 г. он работает в Лабинском лесничестве - филиале ГКУ КК «Комитет по лесу» в должности инженера охраны и защиты леса, а в его обязанности входит контроль и надзор за соблюдением Лесного законодательства. В середине марта 2017 г. от начальника Отрадненского участка ФИО23 он узнал о незаконной рубки неизвестными лицами лесных насаждений в квартале 4 Ж выдел 3 Отрадненского участкового лесничества, которая была выявлена в ходе выездной проверки совместно с сотрудниками прокуратуры района. Никаких разрешительных документов на право заготовки древесины на данном лесном участке не оформлялись, следовательно рубка деревьев произведена незаконно. В результате проверки установлено, что произведена незаконная рубка 18 сырорастущих деревьев, а именно: 16 деревьев породы «Ясень», 1 дерева породы «Граб», 1 дерева породы «Черешня». Согласно справкам-расчетам, составленным участковым лесничим Отрадненского участкового лесничества ФИО16 общим объемом незаконно срубленных деревьев составил - 9,11 куб.м., а ущерб от преступления составил 872998 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что он проживает один в ст. <адрес>. По соседству с ним с лета 2016 г., в домовладении № по <адрес>, появились два молодых парня, как потом он узнал ФИО4 и ФИО5, фамилии он не знает, которые приезжали на автомобиле марки «Нива», красного цвета и они привезли на территорию домовладения домашних животных. ФИО4 и ФИО5 являются жителями <адрес>. В начале 2017 г. в домовладение № по <адрес> ст. Надежной переехал жить его знакомый ФИО3 с сожительницей ФИО6. Поддерживает с Б. С. хорошие отношения и они помогают друг другу и Б. С. приехал ухаживать за животными ФИО4 и ФИО5. В начале 2017 г., по просьбе Б. С. он помогал перетянул на санях дрова из леса на территорию дома, а ФИО4 рубил дрова возле шиферного навеса и складывал рядом. Когда они с Б. С. последний раз на санках тянули распиленные части к территории, то он увидел, что ФИО11 помогала складывать дрова под навес. Когда они притянули санки с распиленными частями стволов деревьев, он пошел домой. Стволы были распилены при помощи бензопилы, так как спилы были ровными. Ранее он видел бензопилу у ФИО4. Марку бензопилы он не знает. Кроме того после знакомства с ФИО4 и ФИО5 с конца 2016 г. он несколько раз слышал звук бензопилы из леса, находящегося напротив домовладения № по <адрес> в котором проживал Б. с сожительницей отапливается дровами. Имелось ли у ФИО4 или ФИО5 разрешение на спиливание деревьев в лесу, он не знает, и они ему ничего по этому поводу не говорили. Он дрова для отопления своего дома покупает в администрации сельского поселения по цене 7000 рублей за 1 автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что ее сожитель Б. С.В. в январе 2017г. познакомился с ФИО2 и Береговым ФИО5, помог им сделать свет во дворе домовладения № по <адрес>, и те предложили ему работу, связанную с содержанием домашних животных и переехать проживать по указанному адресу. Она согласилась на переезд и с Б. С.В. в середине января 2017 г. переехали в домовладение № по <адрес>, где и познакомилась с ФИО29 и ФИО13, которые проживали в указанном доме. На территории домовладения содержались телята, овцы и другие животные. Дом отапливался дровами, а на территории домовладения находился дровяник со сложенными дровами. Около дровяника лежали свежие деревянные щепки и стоял пень для колки дров. ФИО29 и ФИО13 переночевали и на следующий день они уехали на автомобиле марки «Нива», красного цвета. Со слов ФИО29 и ФИО13 ей известно, что домовладение они купили для разведения домашних животных. С ФИО29 и ФИО13 они поддерживали связь по телефону. Примерно через две недели дрова для отопления дома закончились, а через несколько дней после того как закончили дрова приехал ФИО29, который привез продукты и сухое молоко для кормления телят. Она сказала, что пойдет в гости к своей сестре ФИО15 и через время пошла к сестре. По возращению домой она увидела ФИО29, который находился возле дровяника и рубил топором части деревьев. Также она увидела, как со стороны леса ее сожитель Б. С. и их сосед Юнеман ФИО5 на санках тянули распиленных стволы деревьев. Она поинтересовалась у ФИО29, откуда эти дрова, на что тот ответил из леса и улыбнулся. ФИО29 попросил помочь сложить поколотые им дрова в дровяник. Она обратила внимание, что спилы были от бензопилы, но саму бензопилу она не видела. Она начала складывать дрова, а после того как Б. С. с ФИО14 довезли на санках части деревьев, то ФИО14 ушел. Б. С. помогал ФИО2 колоть дрова, а она складывала их в дровяник. Она поняла, что деревья были спилены в лесу. Б. С. ей говорил, что ФИО29 разрешил пилить на этом участке леса деревья. Вечером ФИО29 уехал. Этими дровами они пользовались примерно в течение месяца, а Б. С. периодически рубил на дрова оставшиеся части деревьев, которые находились возле дровяника. ФИО29 и ФИО13 иногда приезжали, привозили продукты, корм для животных. Приблизительно в конце февраля 2017 года, приехали ФИО29 и ФИО13 на автомобиле марки «Нива», красного цвета и сидя за столом с Б. С. разговаривали о постройке навеса для животных, что для этого необходимо 19 столбов. После чего все пообедали и вечером ФИО29 с ФИО13 уехали. После их уезда она спросила у Б. С., зачем ему нужно снова спиливать деревья для столбов, на что Б. С. ответил, что ничего за это не будет и через 3-4 дня ее сожитель ушел в лес, а через некоторое время Б. С. вернулся, вынес из дома акустическую колонку, подключил ее к мобильному телефону и включил музыку. После чего снова ушел в сторону леса, а через 1 час вернулся, а затем она услышала телефонный разговор между ФИО29 и Б. С. Б. С. отвечал ФИО30,, что с животными все нормально и столбы готовы. Она поняла, что Б. С. снова ходил в лес и пилил деревья. Б. С. сказал, чтобы она не лезла не в свое дело. Приблизительно в середине марта 2017 г., она с Б. увидели, что в лесном массиве находятся сотрудники полиции, а потом Б. С. опросили по поводу спиленных деревьев. Вечером Б. С. позвонил ФИО29 и сказал ему, чтобы тот столбы из леса на территорию домовладения не переносил, а потом Б. С. сказал, что ФИО29 попросил сжечь либо спрятать оставшиеся части деревьев, которые хранились на территории двора. Она сказала, что пусть сами приезжают и все прячут, она ничего делать не будет. Б. С. ничего не ответил, и как в дальнейшем он распорядился с оставшимися частями деревьев не знает. Где хранилась бензопила и кому принадлежала она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО23, который в судебном заседании показал, что он работает в ГБУ КК «Управление Краснодарлес» в должности начальника Отрадненского участка работает, в его обязанности входит проведение лесоводческих работ в лесах и полезащитных лесополосах. В середине марта 2017 г. совестно со старшим помощником прокурора <адрес> Кандрашкиным Д.Б. в качестве специалиста осуществил выезд в ст. Надежную <адрес>, где был задействован во время осмотра участка лесного массива и во время обследования был установлен факт незаконной рубки деревьев породы «Ясень», дерева породы «Граб», дерева породы «Черешня». Были произведены замеры диаметра пней, обнаруженных вместе незаконной рубке и все деревья были спилены бензопилой, а возле некоторых пней были обнаружены части распиленных стволов деревьев. О выявленном факте незаконной рубки лесных насаждений было сообщено участковому лесничему ФИО16, который в дальнейшем и производил на основании оставленных документов расчет причиненного ущерба, поскольку данный участок леса относится государственному лесному фонду.

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании пояснил, что он работает в Лабинском лесничестве - филиале ГКУ КК «Комитет по лесу» в должности участкового лесничества и в его обязанности входит контроль и надзор в сфере соблюдения Лесного законодательства. 14.03.2017 года ему стало известно от начальника Отрадненского участка ФИО23 о факте нарушения лесного законодательства в ст. Надежной. Факт незаконной рубки лесных насаждений был выявлен в ходе проведения выездной проверки совместно с сотрудниками прокуратуры <адрес>, когда установили, что в квартале 4 Ж выдел 3 Отрадненского участкового лесничества неизвестными лицами совершена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: более десяти деревьев породы «Ясень», 1 дерева породы «Граб», 1 дерева породы «Черешня». Им по предоставленным сведениям были произведены расчеты причиненного ущерба, и составлены справки-расчеты, которые были переданы в прокуратуру <адрес>. Общий объем незаконно срубленных деревьев составил - 9,11 куб. м., а общий ущерб составил более восемьсот тысяч рублей. Данный лесной участок находился в непосредственной близости от жилого домовладения № по <адрес> ст. Надежной <адрес>. На поверхности пней были следы спилов от бензопилы, имелись опилки. При помощи измерительной рулетки с каждого пня были сделаны замеры. Также были обнаружены части распиленных стволов деревьев длинной от 3 до 4 метров. Сотрудниками полиции были осуществлены необходимые мероприятия, направленные на установление лиц причастных к совершению незаконной рубки деревьев. После чего на основании полученных данных и произведенных замеров, им были произведены расчеты причиненного ущерба и составлены справки-расчеты, которые полностью совпадали с первоначальными данными. Им также составлялся акт №-Н о нарушении лесного законодательства. В последующем материалы о выявленном факте нарушения лесного законодательства для проведения проверки направлены в Отдел МВД России по Отрадненскому району и оказании помощи в расследовании данного нарушения. Земельный лесной участок, на котором была совершена незаконная рубка деревьев находится на территории государственного лесного фонда Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества - филиал ГКУ КК «Комитет по лесу». Какие-либо разрешительные документы на право заготовки древесины на данном лесном участке не оформлялись, а сама рубка деревьев произведена незаконно.

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании суду показал, что с ФИО2 и Береговым ФИО5 он знаком, знает их как жителей ст. Малотенгинской, но никаких отношений с ними не поддерживает. В середине января 2017 г., он со своим другом ФИО7 шли по <адрес> и к ним на улицу из дома вышел ФИО29 с которым они поздоровались. В ходе беседы ФИО29 поинтересовался, не известно ли им, кому нужна бензопила, а ФИО28 сказал, что ему бензопила не нужна. Он попросил показать бензопилу, для того, чтобы возможно приобрести ее, либо кому-то предложить из знакомых. ФИО29 согласился показать бензопилу. Они подошли ко двору его домовладения. ФИО29 зашел во двор и вынес на улицу бензопилу, которую показал им. Бензопила была марки «Штиль», в корпусе красно-белого цвета. Модель бензопилы, он не помнит, так как не придал этому значения. Бензопила была в хорошем техническом состоянии. После этого ФИО29 сказал, что хочет продать бензопилу. Имелись ли на бензопилу документы, ФИО29 им не говорил и кому принадлежала она он не знает. После беседы они разошлись. По внешним признакам бензопила была модели «МС 136», либо «МС 180», но точно по поводу модели утверждать не может.

Показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ПЧ № <адрес> ГКУ КК Управление ПБ, ЧС и ГО по <адрес> в должности командира отделения, с Береговым ФИО5 он знаком с детства, поддерживает с ним дружеские отношения. ФИО13 является жителем <адрес>. С ФИО2 он знаком с 2016 г., но дружеские отношения с ним не поддерживает. ФИО29 также является жителем <адрес>. Летом 2016 г., он случайно узнал, что в ст. Надежной <адрес> продается домовладение и решил найти собственника дома, чтобы договориться о покупке. От жителей ст. Надежной, он узнал номер телефона женщины, которая является собственником и созвонился с ей. В ходе беседы он понял, что женщина проживает в <адрес>. Женщина хотела продать домовладение за 60 000 рублей. Кроме того женщина сообщила, что когда она приедет, то он сможет передать ей деньги и оформить необходимые документы. О покупке дома он поговорил с ФИО13, который предложил приобрести домовладение на двоих, чтобы в дальнейшем вместе можно было ездить и отдыхать в нем. Он согласился, а потом они поехали в ст. Надежную, и осмотрели домовладение их оно устроило. Через некоторое время при встрече с ФИО13 он предложил на территории домовладения заниматься разведением домашнего хозяйства, он отказался и предложил ФИО13 самостоятельно приобрести домовладение. В последующем ему стало известно, что ФИО13 вместе с ФИО29 решили приобрести указанное домовладение, а на территорию домовладения перевезли домашних животных. Насколько он помнит, на территории домовладения имелся дровяник, в котором были дрова. Они привозили продукты питания парню по имени ФИО5 и его сожительнице Любе, которые жили в доме и осуществляли уход за домашними животными ФИО13 и ФИО29 Домовладение отапливалось дровами.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании суду подтвердил показания ФИО18 добавив, что в сентябре 2016г. он совместно с ФИО29 произвели закупку 10 овец у жителей ст. Надежной <адрес>, которых перевезли на территорию домовладения, где и стали их содержать, а в январе 2017 г. ФИО29 сообщил, что собирается устроиться на работу и у него нет времени периодически приезжать и присматривать за животными. В ходе беседы с ФИО29 они решили поговорить с жителем ст. Надежной Б. С. и его сожительницей ФИО6 и предложить им жить в указанном домовладении и присматривать за домашними животными. В январе 2017 г. они встретились с Б. С. и ФИО11 и предложили им жить в домовладении и осуществлять уход за домашними животными и те согласились. В домовладении № по <адрес> имелся свет, дровяная печь. С января 2017 г. Б. С. и ФИО11 проживали в домовладении № по <адрес> ст. Надежной, и осуществляют уход за их домашними животными. Отопление домовладения до января 2017 г. он и ФИО29 производили дровами, которые были в дровянике. О факте незаконной порубки деревьев ему ничего не известно. В марте 2017 г., в вечернее время ему позвонил Б. С. и сообщил, что приезжали сотрудники полиции по поводу выявленного факта незаконной рубки деревьев в лесу в непосредственной близости от домовладения. Б. С. сообщил, что опросили его и сожительницу. Для чего Б. С. сообщил ему об этом, он не знает. Имеются ли в собственности ФИО29, бензопила он знает. Бензопилу он никогда Б. С.В. не передавал и не привозил. Разговор между ним, ФИО2 и Б. С.В. о необходимости строительства навеса для содержания домашних животных был примерно в апреле 2017г. Указания Б. С.В. о спиле деревьев в лесном массиве для дальнейшего изготовления столбов для строительства навеса для животных он не давал. Автомобиль марки «Нива», красного цвета, государственный регистрационный знак №, 26 регион принадлежит его отцу ФИО19 Он передавал несколько раз по просьбе ФИО2 данный автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании суду пояснил, что с середины января 2017 г. он проходит службу в ОМВД России по Отрадненскому району в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Отрадненскому району и одним из направлений его деятельности является выявление и пресечения преступлений связных с незаконной заготовки древесины и ее дальнейшей переработке на территории Отрадненского района. 16.03.2017 г. в ДЧ ОМВД России по Отрадненскому району поступили материалы из прокуратуры Отрадненского района о выявленном факте незаконной рубки лесных насаждений в ст. Надежной, после чего в составе следственно-оперативной группы осуществил выезд в <адрес><адрес>. В ходе осмотра местности установлено, что место незаконной рубки лесных насаждений находилось в квартале 4 Ж выдел 3. Участок местности находился в непосредственной близости от жилого домовладения № по <адрес>. Были обнаружены 16 пней от сырорастущих деревьев породы «Ясень», 1 пень от сырорастущего дерева породы «Граб» и 1 пень от сырорастущего дерева породы «Черешня», которые были спилены бензопилой и имелись опилки. С обнаруженных пней деревьев породы «Ясень» были произведены спилы при помощи бензопилы, для дальнейшего сопоставления с возможными обнаруженными стволами деревьев. Были обнаружены части распиленных стволов деревьев длинной от 3 до 4 метров. Им были проведены мероприятия направленные на установление лиц причастных к совершению преступления и в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий получена информация, о том, что к совершению незаконной рубки причастен Б. С.В., который в тот период времени проживал в домовладении № по <адрес> совместно с сожительницей и осуществлял присмотр за домашними животными жителей <адрес> по имени ФИО4 и ФИО5. Он подозвал Б. С.В. и тот разговаривал по мобильному телефону на громкой связи. В связи с этим он услышал разговор, из которого стало понятно, что Б. С.В. консультирует неизвестное лицо, что ему необходимо отвечать сотрудникам полиции в случае его опроса. Он попросил Б. С.В. позвонить ФИО4. Б. С.В. осуществил звонок со своего телефона и передал ему телефон для разговора. Он представился сотрудником полиции и попросил мужчину, который разговаривал с ним представиться и этот мужчина представился ФИО2 Он поинтересовался у ФИО2 известно ли ему что-либо о факте незаконной руки деревьев в непосредственной близости от домовладения, на что ФИО2 ответил, что ему по данному факту ничего неизвестно. Он понял, что ФИО2 вводит его в заблуждение, так как он отчетливо слышал разговор по телефону между ним и Б. С.В., в ходе которого он консультировал Б. С.В. Далее он начал опрашивать Б. С.В. с целью установления известных ему обстоятельств и Б. признался, что он по указанию и совместно с ФИО2 совершили незаконную порубку деревьев, а также пояснил обстоятельства, при которых была произведена незаконная рубка деревьев. Кроме того от Б. С.В. ему стало известно, что по факту его и ФИО2 незаконных действий было известно второму владельцу домашних животных ФИО5 Береговому. Б. С.В. пояснил, что деревья были спилены для заготовки дров и последующем использованы для отопления домовладения.

Показания свидетеля ФИО21, которая в судебном заседании суду пояснила, что ФИО2 знает его больше года, у них гражданский брак, они вместе сожительствуют, она находится на его иждивении, может охарактеризовать его с положительной стороны, как хорошего семьянина и будущего отца их ребенка, так как она сейчас беременна. ФИО2, в хороших отношениях с Б. С.В.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей по уголовному делу подтверждаются иными доказательствами вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом проверки показаний на месте Б. С.В. от 28.04.2017 г., согласно которому Б. С.В., находясь возле территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, сообщил об обстоятельствах совершенной им и ФИО2 незаконной рубки деревьев в лесном массиве, указал маршрут движения по участку леса, сообщил периоды времени совершения незаконной рубки деревьев, и последовательность совершения преступления. В ходе проведения следственного действия Б. С.В. на месте ориентировался свободно, без затруднений, давал последовательные, логичные показания (Том 1 л.д. 147-151, 152-162, 163),

- протоколом очной ставки от 20.05.2017 г. между подозреваемыми Б. С.В. и ФИО2, согласно которому Б. С.В., настоял на своих показаниях, указал на ФИО2, как на лицо совместно с которым свершил преступление, а также которое передавало ему бензопилу для совершения преступления. ФИО2, настоял на своих показаниях, пояснив, что он не причастен к совершению указанного преступления (Том 1 л.д. 215-218),

- протоколом очной ставки от 17.06.2017 г. между свидетелем ФИО17 и обвиняемым ФИО2, согласно которому ФИО17, настоял на своих показаниях и указал на ФИО2, как на лицо, которое предлагало ему купить бензопилу в январе 2017 г. ФИО2, настоял на своих показаниях, пояснив, что бензопилу он ФИО17 купить не предлагал (Том 2 л.д. 88-92),

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2017 г., согласно которому были осмотрены 2 спила с пней сырорастущих деревьев породы «Ясень» имеющих номерные обозначения «10», «13» обнаруженные и изъятые 16.03.2017 года в ходе осмотра места происшествия - участка лесной местности в квартале 4 Ж выдел 3 Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества-филиала ГКУ К «Комитет по лесу», расположенного в 100 метрах от домовладения № по <адрес>. Осмотренные предметы в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 234-237),

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2017 г., согласно которому были осмотрены спил с пня сырорастущего дерева породы «Ясень» имеющего номерное обозначение «9» и спил с комлевой части спиленного ствола дерева породы «Ясень» обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия-участка лесной местности в квартале 4 Ж выдел 3 Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», расположенного в 100 метрах от домовладения № по <адрес>. Осмотренные предметы в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 66-68, 69-70, 71),

- заключением эксперта №-э от 12.06.2017 г. по проведенной трасологической судебной экспертизе, согласно выводам которой: 1 спил с пня сырорастущего дерева породы «Ясень» и спил с комля дерева породы «Ясень», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2017 года при осмотре участка лесной местности в квартале 4Ж выдел 3 Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитете по лесу», расположенного в 100 метрах от домовладения № по <адрес> изъятые по материалам уголовного дела, ранее составляли единое целое. 2. Спилы с дерева породы «Ясень», представленные на экспертизу в местах их разделения (распила) имеют микрольефную структуру, образованную в результате воздействия (трения) предмета имеющего абразивную поверхность, возможно - цепь бензопилы (Том 2 л.д. 44-47),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2017 г., согласно которому был осмотрен участок лесной местности в квартале 4 Ж выдел 3 Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», расположенного в 100 метрах от домовладения № по <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено место, обстановка и способ совершения преступления, обнаружены 16 пней сырорастущих деревьев породы «Ясень», 1 пень сырорастущего дерева породы «Граб», 1 пень сырорастущего дерева породы «Черешня» со следами спилов. Кроме того в ходе осмотра места происшествия были произведены замеры обнаруженных пней, произведены спилы с двух обнаруженных пней деревьев породы «Ясень» имеющих нумерацию «10», и «13», которые были изъяты. Кроме того в ходе осмотра места происшествия были обнаружены части стволов распиленных деревьев. Обнаруженные и изъятые предметы в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 20-22, 23-34),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2017 г., согласно которому был дополнительно осмотрен участок лесной местности в квартале 4 Ж выдел 3 Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», расположенного в 100 метрах от домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена часть спиленного ствола дерева породы «Ясень» длинной 3,67 м., с комлевой части которого был произведен спил. Кроме того в ходе осмотра места происшествия был обнаружен пень сырорастущего дерева породы «Ясень» со следами спила, на котором имелось номерное обозначение 9. С обнаруженного пня дерева породы «Ясень» был произведен спил (Том 2 л.д. 28-32, 33-35),

- рапортом старшего помощника прокурора Отрадненского района ФИО22 от 14.03.2017 г., согласно которому в ходе проведения проверки исполнения лесного законодательства в квартале № Ж Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитете по лесу» примерно в 100 метрах от домовладения № <адрес> на правом берегу <адрес>, обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Ясень» в количестве 16 штук, 1 дерева породы «Граб», 1 дерева породы «Черешня», что зафиксировано актом от 14.03.2017 года. При обследовании незаконной рубки в качестве специалиста участвовал начальник Отрадненского участка ГБУ КК «Краснодарлес» ФИО23, которым произведены замеры диаметров пней, образованных в результате рубки. Согласно справки-расчет по деревьям породы «Ясень» и «Граб» ущерб составил 869 794 рублей; справке-расчет по дереву породы «Черешня» ущерб составил 3 204 рубля. Таким образом, в результате незаконной рубки ГКУ КК «Комитет по лесу» причинен особо крупный ущерб в размере 872 998 рублей. Лица, которыми совершена незаконная рубка, в ходе проверки не установлены. В действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (Том 1 л.д. 8),

- актом обследования квартала 4Ж Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» от 14.03.2017 г., согласно которому старшим помощником прокурора Отрадненского района ФИО22 с участием специалиста ФИО23 была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Ясень» в количестве 16 штук, 1 дерева породы «Граб», 1 дерева породы «Черешня», произведены замеры пней, и произведена фотосъемка (Том 1 л.д. 9, 10-16),

- отношением № участкового лесничего Отрадненского участкового лесничества ФИО16, направленного в адрес ОМВД России по Отрадненскому району 16.03.2017 г. (КУСП 1798 от 16.03.2017 года), согласно которому 16.03.2017 г. им совместно сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району была выявлена незаконная рубка в квартале 4 Ж выдел 3 Отрадненского участкового лесничества. Незаконно спиленные деревья породы «Ясень» (16 штук), «Граб» (1 штука), «Черешня» (1 штука). Общий объем незаконно спиленных деревьев составил 9,11 куб. м. Общий размер ущерба составил 872998 рублей. Просит оказать помощь в расследовании данного нарушения лесного законодательства совершенного на территории Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу». К отношению прилагается: акт от 16.03.2017 г. №-Н; справка-расчет ущерба (2 экземпляра); план-схема квартала 4 Ж выдел 3 (1 экземпляр) (Том 1 л.д. 46, 47-50),

- актом № - Н о нарушении лесного законодательства от 16.03.2017 г. (Том 1 л.д. 47),

- справкой расчета ущерба причиненного лесным участкам, расположенным на территории Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», согласно которому в квартале 4 Ж, выдел 3 подверглись незаконной рубке деревья породы «Ясень» -8,89 куб. м., на общую сумму 869077 рублей; дерево породы «Граб» - 0,11 куб.м на общую сумму 717 рублей. Всего 9,0 куб. м. Ущерб составил 869794 рублей (Том 1 л.д. 48),

- справкой расчета ущерба причиненного лесным участкам, расположенным на территории Отрадненского участкового лесничества Лабинского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», согласно которому в квартале 4 ж, выдел 3 подверглось незаконной рубке дерево породы «Черешня» - 0,11 куб.м., на общую сумму 3204 рубля. Ущерб составил 3204 рубля (Том 1 л.д. 49),

- информацией, поступившей из ГКУ КК «Комитете по лесу» 26.05.2017 г. №, согласно которой были предоставлены расчеты причиненного ущерба за каждый период совершения преступления: 1-3 пня породы «Ясень» - объем 2,27 м. куб., причиненный ущерб 221913 рублей. 2.- 3 пня породы «Ясень» - объем 2,53 м. куб. причиненный ущерб 247330 рублей. 3-6 пней породы «Ясень»-объем 3,32 м. куб., причиненный ущерб 324560 рублей. 1 пень породы «Граб» - объем 0,11 м. куб., причиненный ущерб 717 рублей. 4. - 4 пня породы «Ясень» - объем 0,77 м. куб., причиненный ущерб 75274 рублей. 1 пень породы «Черешня» - объем 0,11 м. куб., причиненный ущерб 3204 рублей. Общий объем составил: 9,11 м. куб. Общий ущерб составляет: 872998 рублей (Том 1 л.д. 227, 228, 229, 230,231,232, 233).

- протоколом явки с повинной от 17.05.2017 г. (КУСП 3530 от 17.05.2017 г.), согласно которому 17.05.2017 г. в 17 часа 30 минут в СО Отдела МВД России по Отрадненскому району обратился Б. С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> и сообщил об обстоятельствах свершенного им преступления, а именно о незаконной рубки 18 деревьев совместно с ФИО2 (Том 1 л.д. 196-197).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно–процессуального законодательства, в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достоверными, допустимыми, логичными, взаимодополняющими друг друга, достаточными, они не содержат противоречий между собой, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше, а также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и Б. С.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц, в особо крупном размере.

Таким образом, вина ФИО2 и Б. С.В. в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, подсудимых и свидетелей, а также совокупностью собранных по делу доказательств в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимых ФИО2 и Б. С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в <адрес>, группой лиц в особо крупном размере. Квалифицирующие признаки группа лиц и особо крупный размер вменены верно, поскольку соответствует примечанию к ст.260 УК РФ, так как превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

По мнению суда в отношении инкриминируемого преступления ФИО2 и Б. С.В. следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимых, которые адекватно реагировали на все происходящее в судебном заседании и логично отвечали на поставленные вопросы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, нахождение на иждивении беременной сожительницы, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид наказания с учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания с возложением на него дополнительных обязанностей. Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Б. С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим Б. С.В. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид наказания с учетом имущественного положения подсудимого Б. С.В. суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Б. С.В. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому Б. С.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое, по мнению суда, будет наиболее полно способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Б. С.В. условное осуждение, назначенное по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16.02.2015г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Б. С.В. и ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ст. 43, 60, 61, 73 УК РФ.

Наказание Б. С.В. назначается с учетом требований ст. 43, 60, 61, 62, 70, 74 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлен гражданский иск прокурора Отрадненского районного о возмещении ущерба, причиненного природным ресурса и просил взыскать с ФИО2 ущерб, причиненного природным ресурсам в размере 221913 рублей, а также взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму ущерба, причиненного природным ресурсам в размере 651085 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 представил квитанцию от 28.08.2017г. о частичном погашении ущерба в размере 3000 рублей.

Государственный обвинитель просила удовлетворить иски с учетом частичного погашения подсудимым ФИО2 причиненного ущерба, поскольку он подтверждается материалами дела.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 предъявленный гражданский иск признал, просил принять во внимание частичное возмещение ущерба причиненного преступление в размере 3000 рублей и не возражала против удовлетворения заявленного гражданского иска. Защитник подсудимого также не возражал против удовлетворения заявленного гражданского иска.

Подсудимый (гражданский ответчик) Б. С.В. предъявленный гражданский иск признал в полном объеме и не возражала против его удовлетворения. Защитник подсудимого также не возражал против удовлетворения заявленного гражданского иска.

Представитель ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить с учетом уточнений прокурора о корректировки суммы связанной с частичным погашением ущерба подсудимым ФИО2 в размере 3000 рублей и подтвердил факт частичного возмещения ущерба ФИО2 причиненного преступлением.

Из ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. В ст.1080 ГК РФ указано, что лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно. Согласно ч.3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен прокурором, материалами уголовного дела подтверждается ущерб причиненный преступлением, гражданские ответчики признали иск, факт частичного возмещения ФИО2 подтверждается квитанцией от 28.08.2017г., таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска прокурора.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить регистрацию согласно графику, установленному УИИ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО3 отменить условное осуждение по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16.02.2015г. в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16.02.2015 г., окончательно назначив ФИО3 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Б. С.В. взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 25 сентября 2017 г.

Меру пресечения Б. С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Б. С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Отрадненского района к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного природным ресурсам, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного природным ресурсам в размере 218 913 (двести восемнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму ущерба, причиненного природным ресурсам в размере 651 085 (шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят пять) рублей. Денежные средства перечислить на расчетный счет Управления федерального казначейства по краснодарскому краю (Министерство природных ресурсов Краснодарского края) р/сч. №, ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК №, код бюджета №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- части спиленных стволов двух деревьев породы «Ясень», часть спиленного ствола дерева породы «Черешня», часть спиленного ствола дерева породы «Ясень» длинной 3,67 м., изъятого в ходе ОМП от 06.06.2017 г. - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности,

- 2 спила с пней сырорастущих деревьев породы «Ясень» имеющих номерные обозначения «10», «13», изъятых в ходе ОМП от 16.03.2017 г., пакет, содержащий спил с пня сырорастущего дерева породы «Ясень», имеющего номерное обозначение «9» и спил с комлевой части спиленного ствола дерева породы «Ясень», изъятых в ходе ОМП от 06.06.2017 г. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Андреев