Решение № 2-1105/2021 2-1105/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1105/2021

Дело № 2-1105/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика и транспортного средства <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 179 100 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако ответчиком оно оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 179 100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 782 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без участия представителя.

ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, ссылаясь на то, что получив письмо от истца, он позвонил на горячую линию и сообщил, что в течение <данные изъяты>-ти дней он готов предоставить транспортное средство, также в адрес истца направил письмо. Все свои обязательства он выполнил, в связи с чем, у истца не возникло право требования денежных средств.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Частью 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика и транспортного средства <данные изъяты>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом (л.д. <данные изъяты>).

Виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ответчик свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал (л.д. <данные изъяты>).

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 179 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) и получено им при отсутствии какой-либо недобросовестности с его стороны только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренных законом <данные изъяты> календарных дней со дня ДТП.

ФИО1 в судебном заседании указал, что после получения уведомления о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, он связался с ПАО СК «Росгосстрах» по телефону горячей линии, а также ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направил письмо о согласовании места и времени предоставления транспортного средства для осмотра, которое было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил свое транспортное средство страховщику для осмотра, о чем составлен акт № (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, материалы дела содержат доказательства выполнения обязанности ответчиком направления извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, предоставления автомобиля на осмотр в течение пяти рабочих дней по требованию страховщика.

С учетом приведенного выше, анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные страховой компанией требования не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в иске отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в иске к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

м.р.и.02.04.2021