Апелляционное постановление № 22-2834/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Председательствующий Янович Д.Н. № 22-2834/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.

при секретаре Степановой Ю.С.

с участием

прокурора Савруна К.Н.

адвоката Ивониной Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании от 10 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе адвоката Плотниковой В.С. в интересах осужденного Мохова Н.В. на приговор Москаленского районного суда Омской области от 14 сентября 2020 года, которым

МОХОВ Н. В., <...>.1998 года рождения, уроженец <...> Р.Казахстан, гр.РФ, образование среднее специальное, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий рабочим зернотока в АО «<...>», в/о, зарегистрирован по адресу: Омская область <...>, проживающий по адресу: Омская область, <...> ранее не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Мохов Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Москаленском районе Омской области 11.07.2020 года в 23 часа 50 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мохов Н.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Плотникова В.С. в интересах осужденного выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами вменено излишне.

В обоснование указывает, что Мохов Н.В. работает на зернотоке, его деятельность связана с управлением транспортными средствами, на его иждивении находится малолетний ребенок, который может нуждаться в медицинской помощи, что связано с выездом в медицинские учреждения района и города.Полагает, что данный вид дополнительного наказания ущемляет конституционные и гражданские права не только осужденного, но и членов его семьи.

Просит приговор суда изменить, исключить дополнительный вид наказания.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным и справедливым.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке. Все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, районным судом соблюдены.

Мохов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с которым и был осужден.

Суд пришел к правильному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, - является справедливой.

Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания.

При таком положении, назначенное наказание является соразмерным содеянному, и чрезмерно суровым признано быть не может.

Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Москаленского районного суда Омской области от 14 сентября 2020 года в отношении МОХОВА Н. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Плотниковой В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 8 кассационный суд, расположенный в г.Кемерово, путем подачи жалобы в районный суд, постановивший приговор.

Судья Березин Ю.Г.