Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-252/2017

№ 2-252/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 10 июля 2017 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Шмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Красносельского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости лечения потерпевшего в лечебном учреждении в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут, ответчик ФИО1 находясь напротив павильона <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия предмет, умышленно нанес ФИО4 телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. С полученными травмами потерпевший проходил лечение в <адрес> «Городская больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. Денежные средства лечебному учреждению за оказанную медицинскую помощь полностью возмещены ОАО «РОСНО-МС» за счет средств ГУ Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга. В связи с тем, что при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен преступными действиями ответчика ФИО1, ссылаясь на ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 31, 34 ФЗ от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» <данные изъяты> руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет ГУ «ТФОМС СПб».

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Шмелева Е.В., действующего по поручению прокурора г. Санкт-Петербурга, исковые требования прокурора Красносельского района поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» <данные изъяты> руб.

Представитель ГУ «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», представитель Санкт-Петербургского филиала ОАО «РОСНО-МС» в судебное заседание не явились, о времени и мессе рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах не явки в судебное заседание ФИО1 не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а так же считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника прокурора исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из содержания ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», в интересах которого прокурор, обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2016 г. по уголовному делу № 1-754/2016, вступившего в законную силу 25.10.2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. С ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО4 взысканы: моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, компенсация расходов услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором суда от 13.10.2016 г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут, находясь напротив <адрес> ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, умышлено нанес ФИО4 данным предметом один удар в область живота, чем причинил потерпевшему колото-резаную рану живота, <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <адрес> «Городская больница №», что подтверждается карточками пациента по счету №.

<адрес> «Городская больница №» были произведены затраты на лечение потерпевшего ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., которые были возмещены данной медицинской организации ОАО «РОСНО-МС» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», что подтверждается: сообщением ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» от -ДД.ММ.ГГГГ №-к; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в связи с тем, что имеется причинно-следственная связь между наличием вины причинителя вреда ФИО1 с возникшим у потерпевшего ФИО4 вредом здоровья, установленная приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, установлен факт получения потерпевшим ФИО4 медицинской помощи за счет средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» исковые требования прокурора Красносельского района, обратившегося в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о взыскании с ФИО1 стоимости лечения потерпевшего ФИО2 в <данные изъяты> «Городская больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2279 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Красносельского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» возмещение ущерба по оплате стоимости лечения потерпевшего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2279 <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 14 июля 2017 года.