Решение № 2-24/2026 от 26 февраля 2026 г.

УИД: 50RS0016-01-2025-002828-40

№ 2-24/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2026 по иску ООО УК «ТЕХКОМСЕРВИС» к ФИО16 ФИО17 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ТЕХКОМСЕРВИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просило, с учетом уточнений, взыскать с ФИО14 ФИО6 сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (Содержание и ТО, Домофон, Охрана, ГВС на ОДН, ХВС на ОДН, Водоотведение на ОДН, ЭЭ на ОДН) по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 386,11 руб.; с ФИО14 ФИО6 пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги (Содержание и ТО, Домофон, Охрана, ГВС на ОДН, ХВС на ОДН, Водоотведение на ОДН, ЭЭ на ОДН) по квартире по адресу: <адрес> за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 052,59 руб.; солидарно с ФИО14 ФИО6, ФИО3, ФИО4 сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (Отопление, Подогрев воды, ХВ для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Элэнергия, ХВС для ГВС повышающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 904,57 руб.; солидарно с ФИО14 ФИО6, ФИО4 сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (Отопление, Подогрев воды, ХВС для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Эл.энергия, ХВС для ГВС повышающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 862,13 руб.; солидарно с ФИО18 ФИО3, ФИО4 пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги (Отопление, Подогрев воды, ХВС для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Эл.энергия, ХВС для ГВС повышающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) по квартире по адресу: <адрес> за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 723,23 руб.; солидарно с ФИО14 ФИО6, ФИО4 пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги (Отопление, Подогрев воды, ХВС для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Эл.энергия, ХВС для ГВС повыающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) по квартире по адресу: <адрес> за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 010,92 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6968 руб., а именно с Ответчика ФИО14 ФИО6 - 3715,69 руб., с Ответчика ФИО3 - 1128,15 руб., с Ответчика ФИО4 - 2124,16 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО14 (ранее – ФИО13) Д.С. являлась собственником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (новый собственник с ДД.ММ.ГГГГ) квартиры по адресу: ФИО10 <адрес>ёв, <адрес>. Истец осуществляет управление домом по адресу: <адрес> и обеспечивает плату жилищно-коммунальных услуг на основании Протокола Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (Постановлением №-ПА Администрации городского округа Королёв ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении наименования участку улично-дорожной сети, расположенному в границах городского округа Королёв Московской области», дому по адресу: <адрес> был присвоен адрес: <адрес> Ответчикам известно, что истец осуществляет управление данным домом и осуществляет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими и другими организациями, и в случае невыполнения обязательств вынужден нести убытки для устранения образовавшейся со стороны ответчиков задолженности либо в судебном порядке оплачивать задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью, истец обращался к мировому судьей о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен. При этом, истец уведомлял ответчиков о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также предупреждал, что в случае непогашения задолженности будет взыскана в судебном порядке, включая пени и судебные издержки. Однако, по настоящее время задолженность перед истцом ответчиками не погашена, что подтверждается сводным отчетом за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету и выпиской из лицевого счета.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Судом установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> на основании Протокола Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

Постановлением Администрации городского округа Королёв Московской области от 04.03.2015 г. № 128-ПА «О присвоении наименования участку улично-дорожной сети, расположенному в границах городского округа Королёв Московской области», многоквартирному дому по адресу: <адрес> был присвоен адрес: <адрес>

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО14 (ранее – ФИО13) Д.С. являлась собственником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (новый собственник с ДД.ММ.ГГГГ) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ, финансовым лицевым счетом №.

В указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики - ФИО9, ФИО11, ФИО12

В соответствии с решением Королёвского городского суда Московской области по делу № исковые требования ООО «Долговой Консультант» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении были удовлетворены частично. Суд постановил признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ФИО10 <адрес>. Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 19.03.2019г.р., из квартиры, расположенную по адресу: ФИО10 <адрес>. В удовлетворении требований о выселении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отказать, т.к. требование исполнено в добровольном порядке. Сохранить право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 19.03.2019г.р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчики уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 859,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 562,25 рублей.

В связи с подачей ФИО8 заявления об отмене судебного приказа определением и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Однако, из материалов дела следует, что у ответчиков по настоящее время имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлен сводный отчет за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №.

Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии с указанным решением, ФИО5 длительное время проживает за границей в <адрес> имеет вид на жительство, на что такое ссылается ответчик ФИО1, в связи с чем, суд полагает, что требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Также суд обращает внимание на то, что ответчик ФИО3 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, оснований для взыскания с указанного ответчика задолженности за весь спорный период оснований не имеется, данное обстоятельство учтено в уточненном исковом заявлении.

Расчеты взыскиваемой суммы ответчиками не оспаривались, возражения не подавались.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ч. 1, п. 5 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, при рассмотрении дела установлены обстоятельства наличия задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанных размерах, не оспоренных по делу с учетом распределения бремя доказывания по правилам ст. 56 ГПК РФ, а также установлены обстоятельства пользования жилищно-коммунальными услугами в период образования задолженности ответчиками. Доказательств наличия соглашения сторон об ином порядке участия в расходах и являющихся основанием для отказа истцу в удовлетворении требований, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО19 сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (Содержание и ТО, Домофон, Охрана, ГВС на ОДН, ХВС на ОДН, Водоотведение на ОДН, ЭЭ на ОДН) по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 386,11 руб.; солидарно с ФИО14 ФИО6, ФИО3, ФИО4 сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (Отопление, Подогрев воды, ХВ для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Эл.энергия, ХВС для ГВС повышающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 904,57 руб.; солидарно с ФИО20 ФИО4 сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (Отопление, Подогрев воды, ХВС для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Эл.энергия, ХВС для ГВС повышающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 862,13 руб.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом установленных нарушений сроков оплаты задолженности, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени.

Истец просит взыскать с ФИО1 пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги (Содержание и ТО, Домофон, Охрана, ГВС на ОДН, ХВС на ОДН, Водоотведение на ОДН, ЭЭ на ОДН) по квартире по адресу: ФИО10 <адрес>ёв, <адрес>єва, <адрес>, за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 052,59 руб.;

- солидарно с ФИО21 ФИО3, ФИО4 пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги (Отопление, Подогрев воды, ХВС для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Эл.энергия, ХВС для ГВС повышающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) по квартире по адресу: <адрес> за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 723,23 руб.;

- солидарно с ФИО14 ФИО6, ФИО4 пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги (Отопление, Подогрев воды, ХВС для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Эл.энергия, ХВС для ГВС повыающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) по квартире по адресу: <адрес> за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 010,92 руб.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях просила снизить размер пени.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, периода просрочки исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, наличия на иждивении у ответчика ФИО1 ребенка-инвалида, суд полагает заявленные ко взысканию пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, ввиду чего полагает необходимым снизить:

- взыскиваемую с ответчика ФИО1 пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги (Содержание и ТО, Домофон, Охрана, ГВС на ОДН, ХВС на ОДН, Водоотведение на ОДН, ЭЭ на ОДН) за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до 5000 руб.;

- сумму пени, взыскиваемую солидарно с ответчиков ФИО22 ФИО3, ФИО4 за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги (Отопление, Подогрев воды, ХВС для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Эл.энергия, ХВС для ГВС повышающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до 10000 руб.;

- сумму пени, взыскиваемую солидарно с ответчиков ФИО23, ФИО4 за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги (Отопление, Подогрев воды, ХВС для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Эл.энергия, ХВС для ГВС повышающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до 5000 руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6968 руб., а именно с Ответчика ФИО24 - 3715,69 руб., с Ответчика ФИО3 - 1128,15 руб., с Ответчика ФИО4 - 2124,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ТЕХКОМСЕРВИС» к ФИО25, ФИО14 ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> паспорт № №, <данные изъяты>) в пользу ООО УК «ТЕХКОМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (Содержание и ТО, Домофон, Охрана, ГВС на ОДН, ХВС на ОДН, Водоотведение на ОДН, ЭЭ на ОДН) по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 386,11 руб.;

Взыскать с ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ССР, паспорт № №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО УК «ТЕХКОМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги (Содержание и ТО, Домофон, Охрана, ГВС на ОДН, ХВС на ОДН, Водоотведение на ОДН, ЭЭ на ОДН) по квартире по адресу: <адрес> за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000 руб.;

Взыскать солидарно с ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты> паспорт № №, <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № <данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу ООО УК «ТЕХКОМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (Отопление, Подогрев воды, ХВ для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Эл.энергия, ХВС для ГВС повышающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 904,57 руб.

Взыскать солидарно с ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ССР, паспорт № №, выдан <данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу ООО УК «ТЕХКОМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (Отопление, Подогрев воды, ХВС для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Эл.энергия, ХВС для ГВС повышающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 862,13 руб.

Взыскать солидарно с ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ССР, паспорт № №, выдан <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, <данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу ООО УК «ТЕХКОМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги (Отопление, Подогрев воды, ХВС для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Эл.энергия, ХВС для ГВС повышающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) по квартире по адресу: <адрес> период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО14 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты> паспорт № №, выдан <данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу ООО УК «ТЕХКОМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги (Отопление, Подогрев воды, ХВС для нужд ГВС, Холодная вода, Водоотведение, Эл.энергия, ХВС для ГВС повышающий коэффициент, ХВС повышающий коэффициент) по квартире по адресу: <адрес> за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО14 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ССР, паспорт № №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО УК «ТЕХКОМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3715,69 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО УК «ТЕХКОМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1128,15 руб.,

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу ООО УК «ТЕХКОМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2124,16 руб.

В удовлетворении требований ООО УК «ТЕХКОМСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в остальной части, требований к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 27.02.2026 г.

Судья М.С. Шульпенкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>