Решение № 2-2040/2017 2-2040/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2040/2017

Дело № 2-2040/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от Дата г. в размере ... рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ..., судебных расходов по оплате услуг представителя ....

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного Дата г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчик в день заключения договора получил сумму ... рублей и ... рублей за коммунальные услуги на срок до Дата г. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком выдана расписка. Общая сумма займа согласно расписке составила ....

Сумма займа должна была быть возращена ответчиком путем совершения единовременного платежа Дата г. наличными денежными средствами, однако денежные средства не возращены ответчиком до настоящего времени.

Ответчик уклоняется от возврата суммы займа, поэтому в соответствии положениями ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за неправомерное пользование чужим денежными средствами, размер которых за период с Дата г. составляет ... рублей, сумма пени составляет ... рублей, неустойка ... в день ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, моральный вред ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил подлинники договора займа и расписки, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в ее адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещениям, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей, ответчик в день заключения договора получил указанную сумму, что подтверждается распиской. Согласно п.1.5 договора за пользование денежными средствами начисляются проценты на остаток задолженности в размере ... % годовых, Заемщик обязуется возвратить переданные ему денежные средства в срок Дата г. Согласно п. 3.1 Договора в случае просрочки возврата переданной ему суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере ... процента от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки.

Так же в материалах дела имеется обязательство ФИО2 об оплате суммы ... рублей за коммунальные услуги в срок до Дата г.

ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств ФИО2, предусмотренные договором займа от Дата г. выполнил, что подтверждается подписью ответчика о получении денежных средств в размере ... рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа от Дата г., суд приходит к выводу, что с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... руб.

Относимых и допустимых доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, расписка о получении денежных средств находится в распоряжении истца.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа надлежащим образом ответчиком исполнены не были, допущена просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Условиями договора, а именно п. 3.1 предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа, в соответствии с которым Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере ... в день за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать от ответчика только нестойки предусмотренной п. 3.1 договора, размер которой за период с Дата г. составляет ... рубля (...) и подлежит взысканию с ответчика.

Требования ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами по ст. 395 ч.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку применение одновременно договорной неустойки и предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на нормах главы 24 Гражданского кодекса, из смысла которых следует, что за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

По той же причине не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени.

Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере ... рублей (за коммунальные услуги) и производные требования о взыскании процентов, пени, неустойки, поскольку в материалы дела не представлено доказательств передачи истцом указанной суммы ответчику. Согласно договору займа и расписке, ответчик получил от займодавца денежные средства в размере ... рублей.

При этом истец не лишен возможности на защиту своих прав и законных интересов иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 ГК РФ, а также другими статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда.

Однако доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав ФИО1 не представлено.

Возникший между сторонами спор о взыскании долга носит исключительно имущественный характер, при этом личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага ФИО2 не нарушены.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения, вытекающие из заключенного между физическими лицами договора займа, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... ....

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля, в возврат госпошлины ... рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми со дня изготовления в окончательной форме..

...

...

Судья – Д.В. Новоселова