Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1392/2017

Гражданское дело № 2-1392/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М. при секретаре Тогочиеве Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Баргузинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 прекратить действия права на управление самоходными машинами, признании недействительным удостоверение тракториста-машиниста, возложить обязанность возвратить удостоверение тракториста-машиниста,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился прокурор Баргузинского района РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, просит прекратить действие права ФИО1 на управление самоходными машинами в соответствии с удостоверением тракториста –машиниста (тракториста) серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным удостоверение тракториста –машиниста (тракториста) серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО1; возложить на ФИО1 обязанность возвратить удостоверение тракториста–машиниста (тракториста) серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ. в органы Гостехнадзора РБ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также в заявлении указал, что исковые требования прокурора Баргузинского района признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска представителям ответчика разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования и.о. прокурора Баргузинского района РБ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о.прокурора Баргузинского района РБ удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление самоходными машинами в соответствии с удостоверением тракториста -машиниста (тракториста) серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным удостоверение тракториста -машиниста (тракториста) серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1.

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить удостоверение тракториста–машиниста (тракториста) серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ в органы Гостехнадзора РБ.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.М. Ласкина