Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-75/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД 25GV0001-01-2020-000076-84

28 апреля 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Логуновой В.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части ФИО1 Г.ча денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате невозвращения вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части 1 обратился с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб, связанный с невозвращением выданного ему в период прохождения военной службы вещевого имущества.

В обоснование требований истец указал, что Банников был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, и после увольнения с военной службы полученное им вещевое имущество установленным порядком не вернул, и остаточную стоимость указанного имущества на момент исключения из списков личного состава войсковой части 1 не возместил, тем самым причинив государству материальный ущерб.

Истец просил суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу УФО МО РФ по Приморскому краю 20 692 рубля 37 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Истец, ответчик, третье лицо УФО МО РФ по Приморскому краю не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела. При этом ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как следует из п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2009 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 1 от 27 июня 2018 г. Банников, уволенный приказом этого же должностного лица от 25 июня 2018 г. в связи с невыполнением ответчиком условий контракта, исключен из списков личного состава войсковой части 1 с 26 июня этого же года.

Из справки-расчета следует, что остаточная стоимость, выданных ФИО1 предметов вещевого имущества, исчисленных пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока носки, составила 20 692 рубля 37 копеек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение ФИО1 остаточной стоимости выданных ему предметов вещевого имущества, то есть доказательств возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку Банников в период прохождения военной службы был обеспечен вещевым имуществом, а после увольнения с военной службы до исключения из списков личного состава войсковой части 1 полученное им вещевое имущество личного пользования, нормативный срок носки которого не истек и остаточную стоимость выданных предметов вещевого имущества на момент исключения из списков личного состава воинской части не возместил, суд приходит к выводу, что ответчик причинил Российской Федерации в лице УФО МО РФ по Приморскому краю материальный ущерб, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования командира войсковой части 1 удовлетворить.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, то она в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 821 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 103, 198, 233-235 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 1 о взыскании с ФИО1 Г.ча денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате невозвращения вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Г.ча в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 20 692 (двадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 Г.ча в доход бюджета Владивостокского городского округа 821 (восемьсот двадцать один) рубль, в качестве государственной пошлины.

Ответчик вправе подать во Владивостокский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Марченко