Приговор № 1-132/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-132/2026

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Ю.А.,

помощнике судьи Закутиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Демченко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Галкиной Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего *** в ООО «***», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, около *** часов *** минут <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели последующего сбыта наркотических средств, у неустановленного лица посредством переписки на кроссплатформенном мессенджере «***», установленном в находящемся у него в личном пользовании сотовом телефоне марки/модели «***», с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи ПАО «***» с абонентским номером №, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «***», сделал заказ на приобретение наркотического средства в необходимой для него дозировке, при этом выбрав способ оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство – онлайн перевод на расчетный счет банковской карты, используя, установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне мобильное приложение «***», и <дата> в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, продолжая находиться по месту своего проживания по адресу: <адрес>, оплатил посредством онлайн перевода на неустановленный расчетный счет банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, с использованием установленного на его сотовом телефоне приложения «***», с оформленной на его имя банковской карты «***» № денежные средства в сумме 5630 рублей 00 копеек с учетом комиссии за планируемое к приобретению наркотическое средство.

<дата> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством ИТКС «***» на кроссплатформенном мессенджере «***» на свой сотовый телефон ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием географических координат места «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, по которым с помощью приложения «***», установленного в его сотовом телефоне, «проложил» маршрут движения до места «закладки» и таким образом установил, что оно находится в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес>. После этого ФИО1 с принадлежащего ему сотового телефона оформил заказ на автомобиль, после чего на автомобиле такси направился в <адрес> с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

По прибытию к месту «закладки» с наркотическим средством ФИО1, продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, дождавшись, когда водитель такси уедет, ориентируясь по маршруту, «проложенному» им с помощью приложения «***», установленному в его сотовом телефоне, по координатам места «закладки», а также фотоизображению участка местности, полученным им от неустановленного лица, пешком проследовал непосредственно к месту «закладки» с наркотическим средством, находящемуся на территории <адрес>, имеющему географические координаты «№», где <дата> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут у основания дерева в снегу обнаружил и поднял, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, вещество массой не менее 1,984 грамма, содержащее в своем составе ***, что относится к крупному размеру, упакованное в полимерный пакетик, свернутый в сверток с помощью изоляционной ленты, который сокрыл в нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего направился к выходу с территории <адрес>.

<дата> около *** часов *** минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции на участке местности у <адрес><адрес> ФИО1 был задержан.

<дата> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе личного досмотра ФИО1 в нагрудном кармане надетой на нем куртки сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ***, массой 1,984 грамма, что относится к крупному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, N-***, а также все смеси, в состав которых входит ***, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ***, а также все смеси, в состав которых входит ***, независимо от их содержания в смеси, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма до 200 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Галкиной Е.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения с <дата>, периодичность потребления 2 раза в месяц, разовая доза 0,1 грамма, употребляет путем курения. Наркозависимым себя не считает, ломок не бывает. От наркотической зависимости в каких-либо медицинских учреждениях лечение не получал. Он является активным пользователем ИТКС «***». О способе приобретения и употребления наркотических средств узнал так же из ИТКС «***». <дата> около *** часов *** минут он, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, решил заказать для личного потребления наркотическое средство - «соль», массой 2 грамма и с этой целью с принадлежащего ему сотового телефона марки «***» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером № осуществил выход в ИТКС «***», где в мессенджер-приложении «***», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, связался с бот-оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств «***», где, изучив прайс представленного к продаже товара, заказал к приобретению наркотическое средство «соль» массой 2 грамма, а также выбрал город в <адрес>, где будет находится тайник «закладка» с наркотическим средством – <адрес>. Он выбрал из предложенных способов оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство – онлайн перевод денежных средств на расчетный счет банковской карты, данные которой в настоящий момент назвать не может, не помнит, после чего при помощи приложения банка «***», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 5630 рублей, с учетом комиссионного сбора, с принадлежащей ему банковской карты ***, полный номер банковской карты назвать не может, помнит только последние четыре цифры «№», на расчетный счет неизвестной ему банковской карты, оплатив таким образом приобретенное им наркотическое средство. После оплаты за приобретенное им наркотическое средство ему в чат-переписке в мессенджер-приложении «***», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, пришло сообщение с указанием координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством и фотоизображение данного участка местности. После этого он ввел полученные им координаты в приложение «***», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, и установил, что «закладка» с наркотическим средством находится в садоводстве <адрес>. В тот же день, <дата>, около *** часов *** минут он с принадлежащего ему сотового телефона через приложение «***» вызвал автомобиль такси, какой марки/модели, сказать не может, не помнит, и, оформив заказ на поездку, по приезду автомобиля направился в садоводство <адрес>, где попросил водителя остановить автомобиль на въезде в садоводство, при этом водителю такси о цели поездке он не сообщал, в какой-либо диалог с ним не вступал. По приезду, дождавшись, когда автомобиль такси уедет, он направился в глубь садоводства <адрес>, где, ориентируясь по ранее им полученным географическим координатам местности, а также фотоизображению участка местности у основания одного из деревьев обнаружил прикопанный снегом сверток с наркотическим средством. Он поднял данный сверток, который был перемотан липкой лентой черного цвета. Приобретенный им сверток с наркотическим средством он спрятал в карман надетой на нем куртки и направился в сторону выхода из садоводства, чтобы вернуться по месту проживания. В настоящее время показать участок местности, на котором была выполнена тайник-«закладка» с наркотическим средством, приобретенным им, показать не может, так как не помнит, но данные координаты местности сохранились в памяти находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «***», в чат-переписке в мессенджер-приложении «***» с пользователем под ником «***» от <дата>. Проходя мимо <адрес> садоводства № <адрес><адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Так как у сотрудников полиции он вызвал подозрение в том, что может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым и ему были разъяснены права и обязанности, ему было разъяснено право на защиту и ст.51 Конституции РФ, а также задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, он ответил, что в нагрудном кармане надетой на нем куртки находится сверток с веществом. В ходе личного досмотра в нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством, ранее им приобретенным, который упакован бумажный конверт способом, исключающим доступ к содержимому, опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати, заверен подписями участвующих лиц. Также в ходе его личного досмотра в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «***», который был упакован в бумажный конверт способом, исключающим доступ к содержимому, опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати, заверен подписями участвующих лиц. Пароль для в хода в операционную систему изъятого сотового телефона в виде графического пароля в виде буквы «***» слева направо. Наркотические средства <дата> он не употреблял, заказанное им наркотическое средство также употребить не успел. Он оказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не посчитал это обязательной процедурой. Наркотические средства он приобрел для личного употребления, сбытом наркотических средств он не занимается и никогда не занимался. О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ему было известно. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.155-157).

После оглашения указанного протокола подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Кроме собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что состоит в должности *** ОКОН ОМВД России «***» c <дата>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в ОКОН ОМВД России «***» имелась оперативная информация о том, что на территории садоводческого некоммерческого товарищества № <адрес><адрес> могут находиться оборудованные неустановленным лицом тайники «закладки» с наркотическими средствами, доступные для их приобретения потребителям наркотических средств. Так, <дата> в *** часов *** минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ОМВД России «***» на участке местности, расположенном у <адрес><адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ранее ему не знакомый житель <адрес> ФИО1, <дата> года рождения. Информация о данном факте была незамедлительно сообщена в дежурную часть Отдела МВД России «***», после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «***» старшим сержантом полиции Л <дата> период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут с участием понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было разъяснено право на защиту и ст.51 Конституции Российской Федерации, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем в нагрудном кармане надетой на нем куртки находится сверток, выполненный из изоляционной ленты. После этого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри веществом. Изъятый в ходе личного досмотра полимерный сверток не вскрывался во избежание утраты содержимого, в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, на который нанесена надпись пояснительного содержания, конверт с содержимым опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области», заверен подписями понятых, участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1, в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***», в корпусе черного цвета, который в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, на который нанесена надпись пояснительного содержания, конверт с содержимым опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области», заверен подписями понятых, участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующим лицам вслух, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее следователем был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, в котором он участия не принимал, но впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России «***» для дачи объяснения по факту его задержания (т.1 л.д.92-94).

Из показаний свидетеля М, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что состоит в должности *** ОКОН ОМВД России «***» c <дата>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в ОКОН ОМВД России «***» имелась оперативная информация о том, что на территории садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> могут находиться оборудованные неустановленным лицом тайники «закладки» с наркотическими средствами, доступные для их приобретения потребителям наркотических средств. Так, <дата> в *** часов *** минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ОМВД России «***» на участке местности, расположенном у <адрес> СНТ <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ранее ему не знакомый житель <адрес> ФИО1, <дата> года рождения. Информация о данном факте была незамедлительно сообщена в дежурную часть Отдела МВД России «***», после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «***» старшим сержантом полиции Л <дата> период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут с участием понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было разъяснено право на защиту и ст.51 Конституции Российской Федерации, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем в нагрудном кармане надетой на нем куртки находится сверток, выполненный из изоляционной ленты. После этого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри веществом. Изъятый в ходе личного досмотра полимерный сверток не вскрывался во избежание утраты содержимого, в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, на который нанесена надпись пояснительного содержания, конверт с содержимым опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области», заверен подписями понятых, участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета, который в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, на который нанесена надпись пояснительного содержания, конверт с содержимым опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области», заверен подписями понятых, участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующим лицам вслух, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее следователем был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, в котором он участия не принимал, но впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России «***» для дачи объяснения по факту его задержания. <дата> в служебном кабинете ОМВД России «***» в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут им по поручению следователя в присутствии понятых и с участием специалиста производился осмотр сотового телефона марки «***», изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, с содержащейся в операционной памяти устройства информацией. Перед началом осмотра им понятым, а также участвующему специалисту были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в операционной памяти сотового телефона марки «Honor» были обнаружены сведения, подтверждающие факт причастности пользователя устройства к незаконному обороту наркотических средств, в том числе фотоизображения участка местности с географическими координатами местности, заказ наркотического средства и подтверждение его оплаты. По данному факту им был составлен протокол осмотра предметов, а также выполнена фототаблица к нему. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра изъятый сотовый телефон марки «Honor» с содержащейся в операционной памяти устройства информацией был передан оперуполномоченному ОКОН Отдела МВД России «***» старшему сержанту полиции Л (т.1 л.д.95-97).

Из показаний свидетеля Л, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что состоит в должности *** ОКОН ОМВД России «***» c <дата>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в ОКОН ОМВД России «***» имелась оперативная информация о том, что на территории садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> могут находиться оборудованные неустановленным лицом тайники «закладки» с наркотическими средствами, доступные для их приобретения потребителям наркотических средств. Так, <дата> в *** часов *** минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ОМВД России «***» на участке местности, расположенном у <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ранее ему не знакомый житель <адрес> ФИО1, <дата> года рождения. Информация о данном факте была незамедлительно сообщена в дежурную часть Отдела МВД России «***», после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы им <дата> период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут с участием понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра им понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было разъяснено право на защиту и ст.51 Конституции Российской Федерации, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем в нагрудном кармане надетой на нем куртки находится сверток, выполненный из изоляционной ленты. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри веществом. Изъятый в ходе личного досмотра полимерный сверток не вскрывался во избежание утраты содержимого, в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, на который нанесена надпись пояснительного содержания, конверт с содержимым опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области», заверен подписями понятых, участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета, который в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, на который нанесена надпись пояснительного содержания, конверт с содержимым опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области», заверен подписями понятых, участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующим лицам вслух, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее следователем был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, в котором он участия не принимал, но впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России «***» для дачи объяснения по факту его задержания. <дата> в служебном кабинете ОМВД России «***» в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут заместителем начальника ОКОН ОМВД России «***» М по поручению следователя в присутствии понятых и участием специалиста производился осмотр сотового телефона марки «Honor», изъятого им <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, с содержащейся в операционной памяти устройства информацией, после осмотра которого изъятый сотовый телефон марки «***» с содержащейся в операционной памяти устройства информацией был передан ему, в настоящий момент сотовый телефон также находится у него, и он готов выдать его органам предварительного следствия (т.1 л.д.98-100).

Из показаний свидетеля Ш, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> около *** часов *** минут он находился на территории <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему знакомый мужчина – У Сотрудники полиции попросили его и второго понятого пройти на участок местности, расположенный в <адрес>. На указанном участке – у <адрес> находился ранее незнакомый ему мужчина в гражданской одежде и сотрудники полиции. Затем <дата> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут на указанном участке местности – у <адрес>, в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился ФИО1, <дата> года рождения, жителем <адрес>. Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было разъяснено право на защиту и ст.51 Конституции Российской Федерации, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем в нагрудном кармане надетой на нем куртки находится сверток, выполненный из изоляционной ленты. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри веществом. Изъятый в ходе личного досмотра полимерный сверток не вскрывался во избежание утраты содержимого, в его присутствии упакован в бумажный конверт, на который нанесена надпись пояснительного содержания, конверт с содержимым опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области», заверен подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета, который в его присутствии упакован в бумажный конверт, на который нанесена надпись пояснительного содержания, конверт с содержимым опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области», заверен подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующим лицам вслух, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи, он так же поставил свою подпись. Далее следователем был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия следователем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции проследовал в ОМВД России «***», он также направился ОМВД России «***», расположенный по адресу: <адрес>, где участвовал в качестве понятого при осмотре сотового телефона марки «***» с содержащейся в операционной памяти устройства информацией, изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 Перед началом осмотра сотрудником полиции ему и второму понятому, а также участвующему специалисту, были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в операционной памяти сотового телефона марки «***» были обнаружены сведения, подтверждающие факт причастности пользователя устройства к незаконному обороту наркотических средств, в том числе фотоизображения участка местности с географическими координатами, заказ наркотического средства и подтверждение его оплаты. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра предметов, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (т.1 л.д.104-106).

Из показаний свидетеля У, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> около *** часов *** минут он находился на территории <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему знакомый мужчина – Ш Сотрудники полиции попросили его и второго понятого пройти на участок местности, расположенный в <адрес>. На указанном участке – у <адрес> находился ранее незнакомый ему мужчина в гражданской одежде и сотрудники полиции. Затем, <дата> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут на указанном участке местности – у <адрес> в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился ФИО1, <дата> года рождения, жителем <адрес>. Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было разъяснено право на защиту и ст.51 Конституции Российской Федерации, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем в нагрудном кармане надетой на нем куртки находится сверток, выполненный из изоляционной ленты. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри веществом. Изъятый в ходе личного досмотра полимерный сверток не вскрывался во избежание утраты содержимого, в его присутствии упакован в бумажный конверт, на который нанесена надпись пояснительного содержания, конверт с содержимым опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области», заверен подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета, который в его присутствии упакован в бумажный конверт, на который нанесена надпись пояснительного содержания, конверт с содержимым опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 17 ГУ МВД России по Нижегородской области», заверен подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующим лицам вслух, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи, он так же поставил свою подпись. Далее следователем был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия следователем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции проследовал в ОМВД России «***», он также направился в ОМВД России «***», расположенный по адресу: <адрес>, где участвовал в качестве понятого при осмотре сотового телефона марки «***» с содержащейся в операционной памяти устройства информацией, изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 Перед началом осмотра сотрудником полиции ему и второму понятому, а также участвующему специалисту были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в операционной памяти сотового телефона марки «***» были обнаружены сведения, подтверждающие факт причастности пользователя устройства к незаконному обороту наркотических средств, в том числе фотоизображения участка местности с географическими координатами, заказ наркотического средства и подтверждение его оплаты. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра предметов, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (т.1 л.д.101-103).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Осмотром установлено, что данный участок местности имеет координаты № (т.1 л.д.12-14, фототаблица л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, имеющий географические координаты «№», на котором ФИО1 <дата> приобрел наркотическое средство из тайника «закладки» (т.1 л.д.87-89, фототаблица л.д.90, скриншот л.д.91);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят: полимерный сверток с веществом массой 1,984 грамма, содержащим в своем составе *** и сотовый телефон марки/модели «***» (т.1 л.д.11);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе *** являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества, содержащего ?-*** представленного на экспертизу, составила 1, 984 грамма (т.1 л.д.48-50);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля Л изъяты: бумажный конверт с находящимися в нем полимерным пакетом с веществом и первоначальной упаковкой вещества; сотовый телефон марки «***» (т.1 л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимися в нем полимерным пакетом с веществом и первоначальной упаковкой вещества. Осмотром установлено, что конверт снабжен пояснительной биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которой проведена экспертиза № от <дата> по уголовному делу № из СО ОМВД РФ «***», внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ***, массой после проведения экспертизы 1,974 грамма, первоначальная упаковка наркотического средства, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 Целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки/модели «***» с содержащейся в нем информацией, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что при разблокировке сотового телефона после введения графического пароля в виде чисел № на дисплее высветилось меню телефона с различными программами, установленными на телефоне. Были обнаружены открытые приложения: ***, в котором содержится информация о денежном переводе на сумму 5 630 рублей; Гугл карты, в котором проложен маршрут до ***; галерея, в которой содержится фотоизображение с красной меткой у дерева с координатами № (т.1 л.д.18-19, фототаблица л.д.20-23);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки/модели «***» с содержащейся в нем информацией, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «***», картой памяти марки «***», изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что во вкладке «Фото» обнаружены: фотоизображение от <дата> в *** участка местности с покрытой снежным покровом поверхностью и основанием произрастающего дерева, маркером красного цвета у основания произрастающего дерева обведен участок местности, в нижней части фотоизображения имеется надпись: «***» ± <адрес>. В приложении «***» обнаружен чат с ником «***» с чат-перепиской, содержащей указания различных районов <адрес>, вес веществ в граммах и их стоимость, суммы оплаченных заказов, размеры скидок, в том числе оформление заказа вещества весом 2 грамма стоимостью 5 449 рублей с комиссией в размере 15 % от стоимости товара, а также фотоизображение, на котором изображен участок местности с покрытой снежным покровом поверхностью и основанием произрастающего дерева, маркером красного цвета у основания произрастающего дерева обведен участок местности, в нижней части фотоизображения имеется надпись: «<адрес> (т.1 л.д.63-70, фототаблица л.д.71-83).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения и квалификации его действий соответственно как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий непосредственно после его приобретения.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 <дата> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством переписки по своему сотовому телефону в ИТКС «***» сделал заказ на приобретение наркотического средства, которое оплатил посредством онлайн перевода на неустановленный расчетный счет банковской карты неустановленного лица, после чего в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут на автомобиле такси по полученным от неустановленного лица координатам и фотоизображению «закладки» с наркотическим средством прибыл на участок местности, расположенный на территории <адрес>, где в снегу у основания дерева забрал из тайника-«закладки» полимерный сверток с веществом массой 1,984 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ***, что относится к крупному размеру, после чего пешком направился к выходу с территории <адрес>, однако, около *** часов *** минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности около <адрес> указанного ***, и наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

Сам ФИО1 в ходе предварительного следствия не отрицал, что <дата> заказал по своему сотовому телефону посредством сети Интернет наркотическое средство, которое в этот же день забрал из тайника-«закладки» на территории садоводства <адрес>, после чего направился к выходу из садоводства и около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и приобретенное им наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра.

Вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал и в судебном заседании и согласился с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, изложенными в обвинительном заключении.

При этом суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден показаниями свидетелей – сотрудников ОКОН ОМВД России «***» С, М и Л, задержавших ФИО1 на территории садоводства №, проводивших его личный досмотр и изъявших у него наркотическое средство; показаниями свидетелей Ш и У, участвовавших в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, в присутствии которых ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него в нагрудном кармане куртки свертка из изоляционной ленты, который сотрудниками полиции и был изъят, а также был изъят сотовый телефон, в осмотре которого они также участвовали, и было установлено, что в памяти сотового телефона сохранилась информация о причастности подсудимого в незаконном обороте наркотических средств.

При этом суд признает допустимыми доказательствами показания вышеуказанных свидетелей, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, поскольку перед началом допросов им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Подсудимый ФИО1 показания этих свидетелей в судебном заседании не оспаривал.

О факте незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства свидетельствует также наличие в оперативной памяти изъятого у него телефона фотоизображения от <дата> участка местности с произрастающим деревом, у основания которого маркером красного цвета обведен участок, а в нижней части фотоизображения имеется надпись с координатами места «закладки», а также наличием в телефоне чата-переписки, свидетельствующей об участии ФИО1 в приобретении наркотических средств, что подтверждается протоколом осмотра сотового телефона подсудимого.

Вид и размер приобретенного ФИО1 наркотического средства установлен заключением физико-химической судебной экспертизы, выводы которого сомнений у суда не вызывают, оно дано квалифицированным специалистом, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт перед дачей заключения в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса приобретенного ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ***, входящего в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, составила 1,984 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 выявляет признаки ***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб со стороны соседей не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа <адрес> ФИО1 снят с воинского учета, так как был осужден, службу в РА не проходил, признан годным к военной службе, зачислен в запас по достижении возраста 27 лет.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что сотовый телефон марки/модели «***» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «***» и картой памяти марки «***», принадлежащий ФИО1, был использован подсудимым при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и места работы, определить осужденному ФИО1 периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ***, массой после проведения экспертизы 1,974 грамма, первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятыми <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «***», - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки/модели «***» в прозрачном полимерном чехле с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «***» и картой памяти марки «***», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «***», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ И.В.Моисеева