Решение № 2А-2303/2017 2А-2303/2017~М-2738/2017 М-2738/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-2303/2017

К делу № 2а-2303/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 мая 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В административном иске ФИО1 просит: признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; отменить постановление судебного пристав-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Центральным районным судом г. Сочи о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 362708,53 рублей и восстановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского МО УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Центральным районным судом г. Сочи о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 362708,53 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному судебным участком № <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 9710,60 рублей. Оба исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга из денежного довольствия ФИО3 начались удержания в размере 50% всех доходов в пользу ФИО1 на счет №.№. Как только начались принудительные удержания ФИО3, чтобы уйти от ответственности перед ФИО1 начал предпринимать недобросовестные действия: оформлять соглашения об алиментах матери, отцу, а после признания судами соглашений недействительными оформили с женой соглашение об алиментах жене. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подан иск в Октябрьский районный суд о признании недействительным данного соглашения. На её исковое заявление ФИО3 по электронной почте представил в суд «Возражение» и копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, которое окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании п. 1 части 1 ст. 47. Полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно и незаконно по следующим основаниям. По двум исполнительным листам должник должен был выплатить ФИО1 372419 рублей 13 копеек. Фактически, согласно справке о состоянии вклада на ДД.ММ.ГГГГ по двум исполнительным листам отделом судебных приставов административному истцу перечислено на ДД.ММ.ГГГГ 311 878 рублей 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после посещения судебного пристава-исполнителя, было подано заявление старшему судебному приставу ФИО4 о проверке базы данных в части перечисления в ее адрес денежных средств за период с апреля 2014 года по май 2016 года. По базе данных СП сумма непогашенной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 243107 рублей 81 копейку, а фактически задолженность составляла 283972 рубля 99 копеек. Но все осталось без ответа и изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вторично было направлено по факсу и почте заявление с просьбой устранить несоответствия в банке данных исполнительных производств, в части суммы непогашенной задолженности должником ФИО3 Постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ нет. Судебные приставы постановления взыскателю не высылают, на телефонные звонки не отвечают, на письма не отвечают, даже на запросы Октябрьского районного суда <адрес>. Административный истец ФИО1 пояснила, что в результате вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства на основании п. 1 части 1 ст. 47 № до полного погашения ФИО3 задолженности по сводному исполнительному производству в размере 372419 рублей 13 копеек права и законные интересы взыскателя ФИО1 нарушены.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия и направлении решения суда в её адрес.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, возражал против его удовлетворения, пояснил, что исполнительное производство окончено, поскольку задолженность взыскана с должника в пользу взыскателя в полном объеме, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность с него взыскана в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца ФИО1, ходатайствовавшей о рассмотрении дела без её участия, что не противоречит положениям ст. 150 КАС РФ.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана супружеская доля от реализации автомобилей в сумме 300 000 рублей, а также понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 6500 рублей, по оплате оценке автомобиля в сумме 500 рублей, расходы на проезд в сумме 24580 рублей 02 копейки, расходы на проживание в сумме 23928 рублей 33 копейки. Итого – 362708 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Сочи в отношении должника ФИО3 выписан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в отношении должника – ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – взыскание денежной суммы в размере 362708 рублей 53 копейки в пользу взыскателя ФИО1

О возбуждении исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно положениям ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из материалов исполнительного производства №, в рамках указанного исполнительного производства в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю были совершены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направленные на взыскание суммы задолженности с должника ФИО3 в размере 362708 рублей 53 копейки.

Согласно материалами исполнительного производства № в результате проведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и мер принудительного исполнения с должника ФИО3 была взыскана денежная сумма в размере 401595 рублей 53 копейки, из которых 7%, то есть сумма в размере 28111 рублей 69 копеек, были удержаны в качестве исполнительского сбора.

Оставшаяся сумма в размере 373483 рубля 84 копейки была перечислена судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО1 на расчетный счет, указанный ФИО1 в заявлении о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Таким образом, задолженность по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 в полном объеме, а значит решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 было установлено, что требования исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом города Сочи в отношении должника ФИО3, выполнены в полном объеме.

В связи с исполнением требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Об окончании исполнительного производства вынесено соответствующее постановление от 02.05.2017 года.

На основании части 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные административным истцом в административном иске, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами исполнительного производства, а значит, доводы административного истца не могут служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по окончанию исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и для отмены постановления судебного пристав-исполнителя об окончании указанного исполнительного производства.

Нарушения прав и законных интересов взыскателя указанного исполнительного производства ФИО1 суд не усматривает.

Другие доводы административного истца суд не принимает во внимание, поскольку для рассмотрения дела по существу они значения не имеют.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 22.05.2017 года.

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»