Приговор № 1-231/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-231/2024

Дело № 1-231/2024 (№12401040011000386) 24RS0054-01-2024-001718-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 16 декабря 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Волкова И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

28.03.2022 Шарыповским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26.02.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев 28 дней заменена на ограничение свободы сроком 03 года 01 месяц 26 дней (по состоянию на 16.12.2024 неотбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 2 дня ограничения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО4 находился в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> Его сын ФИО1 передал ФИО4 найденную на полу в указанном магазине, банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в ТБ ПАО <данные изъяты> по <адрес>.

В указанное время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 в указанное время, с целью хищения денежных средств взял у сына вышеуказанную банковскую карту, эмитированную на имя ФИО и убрал в карман надетых на нем брюк. После чего, ФИО4 около 16 часов 25 минут указанных суток прошел в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> где в 16 часов 26 минуту указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 360 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с банковского счета открытого не ее имя.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут пришел в аптеку, расположенную по <адрес>, где в 16 часов 38 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 364 рубля, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с банковского счета открытого на ее имя.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут пришел в магазин «Водолей», расположенный по <адрес>, где в 16 часов 39 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем двукратного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 900 рублей и 160 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с банковского счета открытого на ее имя.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут подошел к павильону <данные изъяты> расположенному напротив магазин <данные изъяты> где в 16 часов 41 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 510 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с банковского счета открытого на ее имя.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 16 часов 44 минут указанных суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 107 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства с банковского счета открытого на ее имя.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2 401 рубль, которые обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что он подтверждает обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном обвинении. ДД.ММ.ГГГГ в магазине его сын нашел банковскую карту, и он решил воспользоваться денежными средствами находящимися на счету. Расплачивался указанной картой, бесконтактным способом в магазине <данные изъяты>, <данные изъяты>, в аптеке, в магазине реализации шаурмы. В содеянном раскаивается, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей.

Заслушав подсудимого, свидетеля, огласив в соответствии со ст.281 УПК РФ показания потерпевшей и свидетеля обвинения, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (л.д.23-24,39-40) показала, что на ее имя оформлена дебетовая банковская карта ПАО <данные изъяты> № карты № со счётом №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут она, рассчитывалась указанной картой за покупки в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу<адрес>. По дороге домой обнаружила пропажу карты. На мобильный телефон пришли смс уведомления от <данные изъяты> о том, что с её банковской карты в период с 16 часов 26 минут до 16 часов 44 минуты были совершены покупки на общую сумму 2401 рубль. В последующем Златарев возместил ущерб от хищения.

Свидетель ФИО2, <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский», будучи допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.66-67) показал, что ДД.ММ.ГГГГ работая по заявлению ФИО о хищении денежных средств с банковского счета, по видеозаписям камер наблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> было установлено, что в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 36 минут в данном магазине на кассе за товар рассчитывался ФИО4

В судебном заседании свидетель ФИО3 (л.д.64-65) показала, что подсудимый её супруг. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> сын нашел банковскую карту, которую передал последнему. В этот день ФИО4 принес домой сигареты и таблетки.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО (л.д.7) о хищении ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> денежных средств в сумме 2294 рубля;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.8-13), в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в котором потерпевшая потеряла банковскую карту, зафиксирована обстановка в помещении магазина, кассовая зона, расположение банковского терминала;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.14-20), согласно которому, при осмотре местности возле павильона <данные изъяты> расположенного по <адрес>, напротив магазина <данные изъяты>, ФИО4 указал место куда он выбросил банковскую карту ФИО, со счета которой им были похищены денежные средства, путем покупки продуктов питания. В ходе осмотра на траве за указанным павильоном, возле вкопанного в землю деревянного бруска была обнаружена и изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> на имя ФИО;

- протоколами выемки (л.д.28-29, 42-44) и осмотра (л.д.45-48) с фототаблицами, согласно которым у потерпевшей ФИО были изъяты и осмотрены скриншоты банковских операций, выписка по платежному счету, реквизиты по карте. При осмотре выписки по платежному счету № установлено 6 операций по оплате покупок ДД.ММ.ГГГГ: в магазине <данные изъяты> в 16:26 на сумму 360 рублей; в Аптеке в 16:38 на сумму 364 рубля; в магазине <данные изъяты> в 16:39 на сумму 900 рублей и 160 рублей, в 16:44 на сумму 107 рублей; в <данные изъяты> в 16:39 на сумму 510 рублей;

- протоколами выемки (л.д.71-73) и осмотра (л.д.74-75) с фототаблицами, в ходе которых у свидетеля ФИО2 были изъяты и осмотрена 2 фотографии, полученные в ходе осмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по которым удалось идентифицировать лицо – ФИО4

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.94-96), ФИО4 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время не страдает, у него выявлены <данные изъяты>.

В момент совершения преступления ФИО4 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО4 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО4, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д.14-20), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Иных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.

При назначении наказания ФИО4 суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает с <данные изъяты>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб и нареканий не поступало (л.д.111), однако, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период отбывания наказания за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также не усматривая оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом не усмотрено.

В связи с тем, что данное преступление совершено ФИО4 в период отбывания наказания по приговору Шарыповского районного суда от 28.03.2022, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров), с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ (исходя из соответствия одного дня лишения двум дням ограничения свободы) путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.03.2022.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Так как ФИО4 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит замене на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания осужденному необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: скриншоты банковских операций, выписка по платежному счету, реквизиты по карте – подлежат хранению в материалах уголовного дела; банковская карта ПАО <данные изъяты> - подлежит оставлению у потерпевшей ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 28.03.2022, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: скриншоты банковских операций, выписку по платежному счету, реквизиты по карте – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая