Решение № 2-378/2018 2-378/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-378/2018

Дело №2-378/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области о признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее - УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области, Пенсионный фонд), с учётом уточнений, о признании незаконным Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в назначении льготной пенсии; возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с момента первоначального обращения в Пенсионный фонд.

В обоснование своих уточнённых исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Решением УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, на основании ст.ст.8, 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ ей не могут быть засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующей Линевским ФАП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующей СПТУ №. В стаж на соответствующих видах работ также не могут быть засчитаны периоды нахождения на учёбе с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как указанные периоды не предусмотрены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Всего не засчитано 01 год 11 месяцев 08 дней. Считает Решение УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области неправомерным, так как ошибки в приказах работодателя были допущены не по её вине (л.д.6, 89).

Истец ФИО3 в судебном заседании свои уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточнённом исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213), в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала в полном объёме, дополнительно суду пояснила, что Решение УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. ФИО3 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.ст.8, 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставила соответствующие документы. Однако в приказах работодателя были обнаружены несоответствия, поэтому периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующей Линевским ФАП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующей СПТУ-№ не были засчитаны в трудовой стаж ФИО3 Также не могут быть засчитаны в трудовой стаж ФИО3 периоды нахождения на учёбе с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств этому не имеется. Просит в иске ФИО3 отказать в полном объёме.

Заслушав истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, свидетеля, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что уточнённые исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при исчислении стажа на соответствующих видах работ с целью досрочного назначения страховой пенсии по старости по п.20. ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», возможно применение следующих нормативных актов, действовавших в период выполнения работы:

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет (Приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства») – применяются для учёта периодов медицинской деятельности, имевшей место до 01.01.1992 года либо до 01.10.1993 года (на основании ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»);

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения даёт право на пенсию по выслуге лет, утверждённый Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №464, для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 года либо с 01.10.1993 года (на основании ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работы по охране здоровья населения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года включительно;

- Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 (за периоды лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, имевшей место с 01.01.2002 года либо за весь периодов трудовой деятельности).

На основании п.1 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, п.4 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, выполнявшейся после 01.11.1999 года, засчитываются в стаж работы при условии выполнения в режиме нормальной или сокращённой продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей, за исключением случаев, определённых настоящими Правилами. В случае, когда работа осуществляется в нескольких указанных в списках должностях (учреждениях в течение неполного рабочего времени, период выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объёма работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объёме полной ставки по одной из должностей.

Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №464 предусмотрено, что работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и 3 месяца. Среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и шесть месяцев.

Пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066 и п.5 Правил исчисления периодов работы, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, при подсчёте стажа на соответствующих видах работ периоды работы лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в посёлках городского типа, год работы в сельской местности засчитывается как года и 3 месяца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.ст.8, 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.50-52).

Решением УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.8, 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д.9-11).

Как следует из Решения УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ ФИО3 не могут быть засчитаны следующие периоды:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующей Линевским ФАП, поскольку в приказах работодателя обнаружены несоответствия;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующей СПТУ-№ поскольку в приказах работодателя обнаружены несоответствия;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют доказательства нахождения на учёбе без отрыва от производства.

Всего не засчитано 01 год 11 месяцев 08 дней.

На основании п.2 ст.3, п.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 настоящего Федерального закона, засчитываются Периоды, предусмотренные ч.1 ст.12 настоящего Федерального закона, в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст.11 настоящего Федерального закона.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516 (далее – Привила от 11.07.2002 года №516).

На основании пунктов 4, 5 Привил от 11.07.2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанные периоды засчитываются в стаж в календарном порядке, при этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Статьёй 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами подсчёта и подтверждения трудового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными Постановлением правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 предусмотрено, что при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённым Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года №258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что из записей, содержащихся в трудовой книжке серии №, выданной на имя ФИО5 следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Верхнеуральской райбольнице в должности заведующей Линевским ФАП (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заведующей СПТУ №, в порядке перевода (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским райотделом ЗАГС Челябинской области, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия «Рожнова» (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращён на основании решения суда мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения барка ФИО3 присвоена фамилия «Рожнова» (л.д.214).

Однако согласно справке ГБУЗ «Районная больница г. Верхнеуральск» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в Верхнеуральской районной больнице, переименованной в Муниципальное учреждение здравоохранения Верхнеуральская центральная районная больница на основании Постановления Главы Администрации Верхнеуральского района № от ДД.ММ.ГГГГ, переименованной в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница г. Верхнеуральск» на основании Постановления Правительства Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 работала полный рабочий день, на полную ставку, полную рабочую неделю. Между тем в книге приказов по личному составу в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не значится (л.д.46, 111).

Действительно, как следует из Акта документальной проверки УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49), представленных в материалы дела копий приказов Верхнеуральской райбольницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-29, 133-158, 196-212), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в трудовой книжке ФИО5, как основание внесения записи о приёме на должность заведующей Линевским ФАП с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется; в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не значится (л.д.133-134, 201-202); в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. заведующая Линевским ФАП переведена фельдшером СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26, 139-140, 153, 199).

Между тем факт работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующей Линевским ФАП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности фельдшера СПТУ № подтверждаются следующими приказами Верхнеуральской райбольницы:

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 2 которого указана ФИО9 заведующая Линевским ФАП (л.д.24, 54, 137-138);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 3 которого указано, что ФИО10 фельдшеру СПТУ № вменён в обязанность мед. осмотр шофёров перед рейсом СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154, 200-201).

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 8 которого указано, что ФИО10 СПТУ № разрешено совместительство на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ медсестрой терапевтического отделения (л.д.21-22, 141-142, 202-203);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 13 которого указано, что ФИО6 фельдшеру СПТУ № предоставлен отпуск за ДД.ММ.ГГГГ с 01.07-ДД.ММ.ГГГГ на 24 рабочих дня + три дня праздничных (л.д.23-24, 145-147, 205-207);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 14 которого указано, что ФИО9 фельдшеру СПТУ № разрешено совместительство на 0,5 ставки фельдшера ССП с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21, 147-149, 207-209);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 5 которого указано, что ФИО6 фельдшер СПТУ № переведена на должность фельдшера ССП с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29, 151-153, 211-212).

Не смотря на то, что в указанных выше приказах отчество ФИО6 указано по-разному («М. «В.», «А.»), но такие лица, как ФИО9, ФИО8, ФИО10, согласно информации, представленной ГБУЗ «Районная больница г. Верхнеуральск» № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО6, никогда в Верхнеуральской райбольнице не работали, основанием являются книги приказов за указанный выше период (л.д.189).

Кроме того, согласно карточке-справке за ДД.ММ.ГГГГ представленной Администрацией Петропавловского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, в Красноярском ФАП заведующей медпунктом значится ФИО9, заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ основная ставка <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней, окончательный расчёт – <данные изъяты> рублей. ФИО5, работающей заведующей Линевским ФАП, не значится (л.д.58, 123).

На основании Устава в структуре Верхнеуральской ЦРБ имеется 38 фельдшерско-акушерских пунктов, в том числе Линевский фельдшерский-акушерский пункт, расположенный по адресу: <адрес>, №. Красноярский ФАП не значится (л.д.48-49).

При этом в соответствии с Архивной справкой о переименованиях ООО «Петропавловское» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Петропавловское» образовано на базе реорганизованного ТОО «Петропавловское» ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь ТОО «Петропавловское» было образовано на базе реорганизованного совхоза «Петропавловский» с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Петропавловское» расположено на территории посёлка Петропавловский Верхнеуральского района Челябинской области, имеет 11 отделений, в том числе Красноярское (л.д.169-171).

Из информации, представленной Администрацией Петропавловского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в совхозе «Петропавловский» Верхнеуральского района Челябинской области действительно было отделение Красноярское, но пос. Линевка в него не входил, значился отдельным посёлком, по мере разрушения Красноярского отделения всё было переведено в пос. Линевка (л.д.123).

Указанные выше обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО2, который пояснил, что именно истец ФИО5 работала с ДД.ММ.ГГГГ заведующей Линевским ФАП. Он в то время работал механизатором на Красноярском отделении совхоза «Петропавловский», что подтверждается его трудовой книжкой, и очень хорошо запомнил ФИО5, поскольку очень тесно с ней общался, даже хотел жениться. Кроме этого, как и остальные жители посёлка, он обращался к ней за медицинской помощью. В связи с чем настаивает на том, что именно ФИО6 работала у них с ДД.ММ.ГГГГ заведующей Линевским ФАП. ФИО9 он не знал, никогда не видел и утверждает, что такой человек Линевским ФАП не заведовал. При этом дополнительно поясняет, что пос. Линевка и Красноярское отделение совхоза «Петропавловский» Верхнеуральского района Челябинской области это одно и тоже (л.д.72-78).

Действительно, согласно записям в трудовой книжке, ФИО2 работал на должности тракториста Красноярского отделенияи совхоза «Петропаловский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70).

В соответствии с лицевым счётом начисления и удержания заработной платы Верхнеуральской райбольницы, участок СПТУ №, за ДД.ММ.ГГГГ, именно ФИО6 – фельдшеру СПТУ № начислена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей) по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ – фельдшеру скорой помощи, оклад <данные изъяты> рублей (л.д.59, 114).

Из лицевого счёта Верхнеуральской райбольницы за ДД.ММ.ГГГГ следует, что фельдшеру скорой помощи ФИО5 начислена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ, оклад <данные изъяты> рублей (л.д.60, 115).

Следовательно, как следует из лицевых счетов Верхнеуральской райбольницы за ДД.ММ.ГГГГ именно истцу ФИО5 начислялась заработная плата, не смотря на то, что в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе заведующей Линевским ФАП фельдшером СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО8 (л.д.25-26, 139-140, 153, 199).

При таких обстоятельствах, учитывая записи в трудовой книжке ФИО5, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Верхнеуральской райбольнице в должности заведующей Линевским ФАП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заведующей СПТУ №, что в приказах по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточке-справке за ДД.ММ.ГГГГ, лицевых счетах начисления и удержания заработной платы Верхнеуральской райбольницы за ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО5 указано по-разному то, как «М.», то как «В.», то как «А.», хотя ни ФИО9, ни ФИО8, ни ФИО10, никогда в Верхнеуральской райбольнице в спорный период, за исключением ФИО6, не работали, суд приходит к выводу, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей Линевским ФАП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – фельдшером СПТУ №, нашёл своё подтверждение в судебных заседаниях.

В то же самое время нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, поскольку они согласуются с иными материалами дела и им не противоречат.

При этом суд обращает внимание, что указание в приказах по личному составу Верхнеуральской райбольницы, карточке-справке за ДД.ММ.ГГГГ ошибочно отчества истца ФИО5, как «М.», «В.», «А.» не может влиять на права истца, так как издание приказов, ведение трудовых книжек, заполнение карточек-справок возложено законодателем на работодателя, вины истца ФИО3 в некорректности издания приказов, записей в трудовой книжке, заполнения лицевых счетов, УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

С учётом изложенного, суд считает необходимым включить периоды работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей Линевским ФАП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заведущей СПТУ № в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж на соответствующих видах работ ФИО3 не могут быть засчитаны также периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют доказательства нахождения истца на учёбе без отрыва от производства.

Согласно Выписке из приказа МУЗ Верхнеуральская центральная районная больница № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская сестра палатная, терапевтического отделения ФИО3 направлена в Государственное образовательное учреждение дополнительного образования Училище повышение квалификации работников со средним образованием на цикл усовершенствования «Сестринское дело в терапии», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35, 109-110, 159-160).

Приказом МУЗ Верхнеуральская центральная районная больница № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на курсы усовершенствования и специализации», ФИО3 командирована на курсы усовершенствования без отрыва от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Челябинский областной центр дополнительного профессионального образования специалистов здравоохранения, которое проводит выездной цикл усовершенствования и специализации специалистов здравоохранения на базе МУЗ Верхнеуральская центральная районная больница (л.д.32-33, 107-108, 161-162).

Приказом МУЗ Верхнеуральская центральная районная больница № от ДД.ММ.ГГГГ «Об усовершенствовании», ФИО3, в связи с выездным циклом ГБОУ СПО «Златоустовский медицинский техникум» в МУЗ Верхнеуральская центральная районная больница, направлена на повышение квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по специальностям: «Сестринское дело», Сестринское дело в педиатрии» (л.д.30-31, 105-106, 163-164).

Как следует из справки ГБУЗ «Районная больница г. Верхнеуральск» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на учёбе с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.46, 111).

В то же самое время, из буквального прочтения приказа МУЗ Верхнеуральская центральная районная больница № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на курсы усовершенствования и специализации», ФИО3 командирована на курсы усовершенствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без отрыва от производства, поскольку Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Челябинский областной центр дополнительного профессионального образования специалистов здравоохранения, проводило выездной цикл усовершенствования и специализации специалистов здравоохранения на базе МУЗ Верхнеуральская центральная районная больница (л.д.32-33, 107-108, 161-162).

Кроме этого в соответствии с табелем учёта рабочего времени и расчёта оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в МУЗ Верхнеуральская центральная районная больница, в соответствии с графиком смен.

Отметок о том, что она в указанный выше период находилась либо в служебной командировке, либо на повышении квалификации с отрывом от работы, либо на повышении квалификации с отрывом от работы в другой местности табель учёта рабочего времени и расчёта оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержаться достаточно бесспорных доказательств того, что истец ФИО3 в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) находилась на курсах повышения квалификации без отрыва от производства, в связи с чем указанные периоды подлежат включению истцу в стаж на соответствующих видах работ по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Между тем суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) не может быть включён ФИО3 в страховой стаж, поскольку доказательств того, что истец находилась на учёбе без отрыва от производства суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Доводы ФИО3 о том, что факт нахождения её на учёбе без отрыва от производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается карточкой-справкой № за ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку достоверных, убедительных и бесспорных доказательств этому указанная Карточка-справка № за ДД.ММ.ГГГГ не содержит, иных доказательств в материалах дела не имеется.

Согласно Решению УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения ФИО3 в УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области продолжительность стажа медицинской деятельности истца составляла 28 лет 06 месяцев 05 дней, вместо требуемого не менее 30 лет.

Поскольку суд пришёл к выводу о включении в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 периодов её работы в должности заведующей Линевским ФАП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заведующей СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на учёбе без отрыва от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ истца составляет 30 лет 04 месяца 24 дня.

Таким образом, суд полагает необходимым признать незаконным Решение УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа ФИО3 в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В силу п.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что поскольку ФИО3 проработала на соответствующих видах работ 30 лет 04 месяца 24 дня, имеет требуемую продолжительность страхового стажа - не менее 30 лет, то истец имеет право на назначение ей страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения с заявлением в УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области о назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области о признании права на досрочную пенсию удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа ФИО3 в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области включить ФИО3 в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в должности заведующей Линевским ФАП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заведующей СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на учёбе без отрыва от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева