Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2-667/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 24 октября 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Нефтекумский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка и Памяткой держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата, которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.3. Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением достигнутого лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых, на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 142 797 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг 127 896 (сто двадцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек, просроченные проценты 10 980 (десять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 98 копеек, неустойка 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 83 копейки. В соответствии с пунктами 4.1.4 и п. 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету кредитной карты № в сумме 142 797 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 96 копеек.

Истец - представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал, пояснил суду, что действительно в 2010 году оформил договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты. Полагал, что кредит погашается его родственниками по их договоренности, об образовавшейся задолженности ему ничего не было известно. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленный Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор - на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и его ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя международных банковских карт, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 45 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Из копии Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты видно, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ с ними был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика.

Из информации о полной стоимости кредита, следует, что кредитный лимит по предоставляемой ФИО1 кредитной карте составляет 45 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, полная стоимость кредита 25,1% годовых.

В соответствии с п. 3.3. Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением достигнутого лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых, на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору по выпуску и обслуживанию кредитной карты не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается историей операций по кредитной карте.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Обратное, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 основного долга, процентов.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, имеются также основания для взыскания неустойки.

Как видно из расчета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 142 797 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг 127 896 (сто двадцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек, просроченные проценты 10 980 (десять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 98 копеек, неустойка 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 83 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 96 копеек. При удовлетворении исковых требований Банка денежные средства в сумме размере 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 96 копеек, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карты и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по счету кредитной карты № в сумме 142 797 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг 127 896 (сто двадцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек, просроченные проценты 10 980 (десять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 98 копеек, неустойка 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья И.В. Гандембул