Приговор № 1-241/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-241/2024

Дело № 1-241/2024

(12301040008001590)

24RS0035-01-2024-000363-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стальмак А.С.,

с участием государственного обвинителя – Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, в отношении которых лишен родительских прав, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.10.2023 приговором Минусинского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда от 18.01.2024) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО3, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственноручно собрал в заранее приисканный полимерный пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 79,6 г, которое в последующем незаконно хранил по адресу: <адрес>, до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, прибывшими по анонимному сообщению о хранении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО3

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 79,6 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 79,6 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается и показал, что ему известно из бытовых знаний, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и влечет к наступлению соответствующей ответственности. В его дворе произрастает конопля. Сам он коноплю не выращивает. Конопля у него произрастает сорняком, так как за огородом он не ухаживает, в огороде не убирается, потому что у него нет на это средств, а также ему это не нужно. Вышеуказанную коноплю он периодически рвет, высушивает и употребляет путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он, находясь в доме по месту жительства, решил покурить коноплю, для чего около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно нарвал коноплю, в ограде своего дома по вышеуказанному адресу, которую убрал к себе в дом. Он нарвал верхушки коноплей с частями стеблей. Коноплю он нарвал, чтобы в дальнейшем самостоятельно употребить, без цели сбыта. Стебли с листьями он убрал в комнату его дома по вышеуказанному адресу, а именно под пол, чтобы в дальнейшем употребить. В одной из комнат его дома, он почти полностью разобрал пол, то есть местами отсутствуют деревянные доски, в виду чего из-за пола видно земельный участок, на котором находится дом. Он разобрал пол, чтобы отапливать дом, так как денежных средств на приобретение угля у него нет. В месте отсутствия деревянного пола – подвале (погребе) он положил в пакет полимерный черного цвета растительную массу – коноплю, а именно листья и стебель, чтобы также в дальнейшем смешать с табаком и после выкурить. Положили под пол часть конопли, чтобы она не мокла, засохла, так как в огороде влажно. Данную коноплю он не курил, так как про нее забыл. Он о данной конопле забыл, оттуда коноплю не брал. Он проживает один, никто к нему в дом не приходил. ДД.ММ.ГГГГ у него в доме никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он решил покурить коноплю, потому решил нарвать коноплю около своего дома. Он забыл, что у него уже имеется в доме конопля под полом в доме, потому решил, что нужно нарвать еще. Тогда он примерно в 16 часов 20 минут нарвал конопли в руку, зашел в дом, положил ее в миску с табаком, который уже был в миске. Он смешал коноплю, которую нарвал ДД.ММ.ГГГГ, с табаком для увеличения курительной массы, скрутил получившуюся массу в скрутку и выкурил. Около 16 часов 53 минут к нему в дом постучались сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились и пояснили ему, что в дежурную часть поступило сообщение о том, он, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному хранению наркотических средств. Он ответил, что в его доме наркотических средств нет, так как полагал, что часть он успел скурить, а про коноплю, которую он нарвал ранее он забыл, потому ничего о ней сотрудникам говорить не стал. Конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, у него осталась в миске с табаком в его доме. Сотрудники полиции спросили у него разрешения войти и осмотреть дом, чтобы убиться в отсутствии у него наркотических средств в виду полученного ими сообщения, на что он дал согласие. В ходе визуального осмотра дома ими была обнаружена растительная масса, смешанная с табаком, находящаяся в металлической миске, расположенная в первой комнате дома по вышеуказанному адресу. Он сразу же сообщил сотрудникам, что данная масса является наркотическим средством – коноплей, смешанным с табаком, которую он нарвал в огороде его дома с целью дальнейшего личного употребления. Он сообщил сотрудникам, что данная конопля принадлежит ему, он нарвал коноплю перед их приездом. Сотрудники стали обследовать дом, они вместе с ним зашли за перегородку, расположенную в первой комнате, вошли во вторую комнату, где местами был разобранный пол и находились «дыры» в полу. В ходе визуального осмотра в данной «дыре» был обнаружен полимерный пакет с растительной массой, которую он ранее нарвал. Сначала он сообщил сотрудникам полиции, что конопля, которая находилась в полимерном пакете, в полу ему не принадлежит, так как он про нее забыл. Сотрудники сообщили об этом в дежурную часть. Через некоторое время к нему прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые с участием двух понятых, которыми выступили две его соседки, произвели осмотр моего дома по адресу: <адрес>. Он дал свое разрешение на проведение осмотра дома. В ходе осмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство – коноплю, смешанную с табаком, из миски, а также полимерный пакет с коноплей, которую он хранил под полом в доме. В виду того, что понятыми были две его соседки, с которыми он приятельских отношений не поддерживает, однако периодически здоровается и знаком, ему стало очень стыдно, потому он не стал признаваться в причастности к незаконному хранению и приобретению конопли в полимерном пакете, обнаруженной в полу. В ходе осмотра сотрудники полиции попросили его указать место, где он осуществил сбор конопли, на что он согласился и указал место на территории ограды дома, где им была сорвана конопля для личного дальнейшего потребления. После осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он каких-либо замечаний и заявлений по ходу осмотра и по его окончании не имел. После осмотра он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в наркологический диспансер. После он был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение, в котором он вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – конопли, признал полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время он также вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – конопля массой 79.6 граммов, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 67-71)

Помимо собственного признания вины подсудимым, виновность ФИО3 подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО6 (полицейского ОРППСП МО МВД России «Минусинский»), данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории обслуживания <адрес>, в форменном обмундировании, в составе автопатруля №, с командиром взвода ОРППСП МО МВД России «Минусинский» капитаном полиции ФИО7 В ходе дежурство по рации от оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, хранят наркотические средства. Данное сообщение было получено оперативным дежурным от анонима. С целью проверки данного сообщения, по указанию оперативного дежурного он совместно с ФИО7 проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место около 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, они постучались в дверь калитки. В вышеуказанную дату и время, ним дверь открыл ранее ему неизвестный мужчина, как позже ему стало известно, им был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 они пояснили, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о хранение по адресу места жительства последнего наркотических средств, в виду чего они прибыли для проверки данного сообщения. ФИО3 сообщил им, что у него в доме наркотических средств нет. С разрешения ФИО3, они зашли в помещение дома ФИО3 по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, чтобы убедиться в отсутствии по данному адресу наркотических средств, где в ходе визуального осмотра в 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ими была обнаружена металлическая чашка с неизвестным веществом растительного происхождения рядом со столом. ФИО3 пояснил, что в чашке находится принадлежащая ФИО3 конопля, которую ФИО3 нарвал для собственного потребления, предварительно смешав с табаком. Также ФИО3 указал, что данную коноплю ФИО3 нарвал перед их приездом, около 16 часов 50 минут, смешал ее с табаком для увеличения курительной массы, однако выкурить не успел, так как приехали они. Далее они совместно с ФИО3 в вышеуказанную дату и время проследовали во вторую комнату данного дома по вышеуказанному адресу, где находилось открытое подпольное помещение. Со слов ФИО3 им стало известно, что ФИО3 разобрал данный дом, чтобы отапливать дом, так как у ФИО3 денежных средств на отопление нет. Во второй комнате, в виду разбора дома ФИО3, отсутствовал пол, то есть в доме имелись «дыры». Путем визуального осмотра подпольного помещения, при участии ФИО3, ими было обнаружено в полу, то есть в одной из «дыр», вещество растительного происхождения в полимерном черном пакете. В виду того, что в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, ими о произошедшем было доложено в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» для привлечения следственно-оперативной группы. По прибытии следственно-оперативной группы, с участием двух понятых было изъято вещество растительного происхождения из миски, а также вещество растительного происхождения в подпольном помещение, из-под пола. Оба вещества были изъяты в полимерный пакет черного цвета. После проведения осмотра ФИО3 был направлен для проведения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер по <адрес>, и доставлен в МО МВД России «Минусинский» для дачи объяснения по данному факту. (л.д. 52-55)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>, рядом с ней по адресу: <адрес>, проживает ее сосед – ФИО3, иные данные о котором ей не известны, с которым она приятельских отношений не поддерживает, однако по-соседски они общаются, то есть периодически здороваются. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 проживает один. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 17 часов она по камерам видеонаблюдения, установленных на территории ее дома увидела, что к дому ФИО1 подъехала служебная машина сотрудников полиции с опознавательными знаками. Около 17 часов к ней в дом постучались сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, на что она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции проследовала в дом к ее соседу – ФИО3, по адресу: <адрес>. Вторым понятым участвовала также ее соседка – Надежда, проживающая по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра один из сотрудников полиции ей разъяснил, что будет проводиться осмотр места происшествия – дома ФИО3, по изъятия наркотического средства. Так же сотрудником полиции было разъяснено, что понятые участвуют при производстве следственного действия для удостоверения факта и законности производства следственного действия, также понятые имеют право задавать вопросы, делать замечания, по ходу следственного действия. С согласия ФИО1 они вошли в дом с сотрудниками полиции, ФИО3, сразу же указал им на металлическую плашку – миску, в которой находилась растительная масса. Она очень удивилась от увиденного и спросила у ФИО3, что находится в миске, на что ФИО3 ответил, что внутри находится конопля, которую последний мешает с табаком, чтобы употреблять, путем курения. Дом ФИО3 состоит из одной комнаты прямоугольной формы, из которой осуществлялся вход в другую комнату, которые разделяются перегородкой. После сотрудники полиции вместе с ними и ФИО3 проследовали во вторую комнату, которая находилась за перегородкой. В данной комнате местами отсутствует пол. Они зашли в данную комнату, где в ходе визуального осмотра обнаружили дырки в полу, из-за отсутствия деревянного покрытия пола. В этой «дыре» в полу ими был обнаружен полимерный черный пакет с растительной массой. Ей со слов сотрудников полиции стало известно, что данная масса является наркотическим средством - коноплей. После чего сотрудниками полиции изъяли оба вещества – вещество, смешанное с табаком из миски и вещество из полимерного пакета, упаковали в два полимерных пакета с пояснительным текстом. После один из сотрудников полиции спросил у ФИО3, где ФИО3 нарвал данное вещество – коноплю, на что ФИО3 согласился показать им и сотрудникам полиции данное место. ФИО3 проследовал во двор своего дома, где показал на произрастающую у ФИО3 в ограде коноплю. ФИО3 за оградой и огородом не ухаживает, в виду чего у ФИО3 произрастает сорняковая конопля. После осмотра одним из сотрудников был составлен протокол осмотра, где всеми участвующими лицами были поставлены свои подписи. Никто замечаний и заявлений по ходу осмотра не делал. После ФИО3 был доставлен сотрудниками в отдел полиции. После данных событий она с ФИО3 не разговаривала, ФИО3 ей ничего не пояснял. (л.д. 56-59)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, от полицейского ОРППСП МО МВД России «Минусинский» старшего сержанта полиции ФИО6, согласно которому работая по охране общественного порядка в <адрес>, около 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было получено анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, хранят и возможно употребляют наркотическое вещество - коноплю. Прибыв по вышеуказанному адресу, в присутствие и с разрешения ФИО3 был осмотрен дом, в ходе чего в комнате, в подполье было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю, о чем было доложено в Дежурную часть МО МВД России «Минусинский» для привлечения на место следственно-оперативной группы. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, которым зафиксирован факт осмотра ограды дома и дома по адресу: <адрес>, в ходе производства которого изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, а также установлено место, где ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 79,6 грамм. (л.д. 10-16)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 79,6 грамм. (л.д. 29)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная общая масса каннабиса (марихуаны) составила 78,6 грамм (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования). (л.д. 36-39)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, которым зафиксирован факт осмотра полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 79,6 грамм (остаточной массой 77,6 грамм). Наркотическое средство признано вещественным доказательством. (л.д. 41-44,45-46)

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в организме ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены вещества 9-карбокси-11-нор-дельта -9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола, то есть установлено состояние опьянения. (л.д. 24)

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключения экспертов является мотивированными и научно обоснованными.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 ФИО3 в настоящее время <данные изъяты> (л.д. 77-78) Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения данного уголовного дела, и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым, не состоящего на учете врача – психиатра, состоящего на учете у врача – нарколога, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО3 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, также написав объяснение уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому, наличие двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, так как ФИО3 в отношении указанных детей лишен родительских прав.

О наличии иных обстоятельствах, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО3 сторонами в судебном заседании не заявлялось, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного подсудимого судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, при этом полагает, что назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, также суд учитывает поведение во время испытательного срока и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ст.70, 74 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО3 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору от 02.10.2023, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 02.10.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселение, куда следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного в пути к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Гаврилюк Л.А.