Определение № 2-8/2017 2-8/2017(2-871/2016;)~М-592/2016 2-871/2016 М-592/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-8/2017

Дело №2- 8/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Клинцы Брянской области 24 марта 2017 года дело по исковому заявлению ФИО2 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности по приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением к ответчику, в котором просит признать право собственности по приобретательной давности на долю в домовладении.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что является собственником <данные изъяты> жилого дома в <адрес>. Вторая половина домовладения принадлежала её отчиму ФИО3. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился брат отчима. Однако, он тоже умер, а после его в наследство никто не вступил. После смерти матери приняла наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты>., из нее жилой - <данные изъяты> на указанном земельном участке расположены: баня, погреб, сарай и два забора. Она пользуется всем домом, несет расходы по его ремонту. В связи с эти просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, принадлежавшего ФИО3 в силу приобретательной давности.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 уведомлена о дне рассмотрения дела, что следует из телефонограмм. Однако истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель Клинцовской городской администрации ФИО4 на рассмотрении иска не настаивает, считает возможным иск оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды.

Нотариус Шиловского нотариального округа Рязанской области представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» надлежащим образом уведомленный о дне судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности по приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.