Приговор № 1-454/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-454/2018

№ 1-454/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 15 октября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора Папушкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Комаровой Н.Н.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, ранее судимого:

1) 30 января 2013 года **** по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 1 февраля 2013 года **** по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением **** от 25 марта 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору **** от 30.01.2013 года и наказания, назначенного по приговору **** от 1 февраля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 16 марта 2013 года **** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам **** от 30.01.2013 года и **** от 1.02.2013 года (с учетом постановления **** от 25.03.2013 года), окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 16 января 2015 года.

4) 16 октября 2017 года **** по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 15 августа 2018 года. Не отбыто дополнительное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

19 августа 2018 года около 23 часов ФИО1, осужденный приговором **** от 16.10.2017 года, вступившим в законную силу 27.10.2017 года, по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года одиннадцать месяцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованной у дома № по улице **** города Рыбинска Ярославской области автомашине РЕНО ЛОГАН (RENAULT LOGAN) государственный регистрационный знак № стоимостью 250 000 рублей, принадлежащей ФИО, и при помощи имеющегося у него ключа проник в салон автомашины. Находясь в салоне автомашины, ФИО1 завел двигатель автомашины и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также реализуя умысел на угон транспортного средства, начал движение по автодорогам города Рыбинска и Рыбинского муниципального района. 20 августа 2018 года около 04 часов 30 минут ФИО1 при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомашиной РЕНО ЛОГАН (RENAULT LOGAN), государственный регистрационный знак № на участке автодороги около дома № 15 по улице Щепкина города Рыбинска Ярославской области, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». В 05 часов 23 минуты по адресу: <...>, при проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,080 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкции ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, являются также: в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимого и обстоятельства совершения им преступления.

ФИО1 совершены преступления средней и небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден непродолжительное время назад, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ, поскольку по приговору **** от 16 октября 2017 года им не отбыто дополнительное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 15 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору **** от 16 октября 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей с 15 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина